Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Вы не понимаете. То ж неизбежные издержки борьбы на свободу, независимость и демократию, практчиески санкционированные и легитимные, а тут - русские бандиты-отморозки, коими являются все военнослужащие российской армии, а ещё ранее и Красной. Они же больше ничего не делают - только убивают, грабят, насилуют. Традиции такие. Исламские фундаменталисты - это ж цвет цивилизации, сама радушность и благо. А в России - одни дикари и упыри. Ну и два-три случайных интеллигента с совестью.

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Кровищи там на 10 девственниц хватит.
Извините за интимные подробности, мне… это… как бы… доводилось терять девственность, как и всем моим подругам.
То, что описано выше могло быть следствием месячных.
Про разрывы и диаметры ничего не скажу – не знаю, не видела, но зато уверена, что за хорошие деньги можно много чего написать.

Вы мне скажите другое - за что сел рядовой?
Если экспертиза установила прижизненное изнасилование, за что судили рядового?
Кстати, не надо быть экспертом чтобы отличить изнасилование... простите хреном или саперной лопаткой....

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

:happy:

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Титр, я вот чего понять не могу. Ну, допустим, допустим всё было так, как хочется Валерию. Хрен с ним. Но что имено он хочет доказать всем этим, тебе понятно? Мне - нет.

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

И мне - нет. :)

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

А я еще слова собственного комментария по поводу Буданова не дал. Просто хочу, чтобы ваши версии сообразовывались с фактами.

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

А откуда эи факты?

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Ну и?

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Да, не собираюсь я давать моральных оценок действиям Буданова. Пусть это делает каждый самостоятельно, в соответствие с собственными представлениями о совести и офицерской чести.
Только упрощать не надо, подстраивая реальность под свои желания.

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Допустим. И что?
1. Кто определил состояние? Лично я тоже употребляю спиртные напитки, но при этом меня никто никогда не видел "в стостоянии алкогольного опьянения" - вообще очень расплывчатая формулировка. Но в даном вопросе, что оно есть, что его нет - на мотив не влияет. Или Буданова судили за хулиганство?
2. Просто так приказал? От нечего делать? Или были мотивы?

Кто-нибудь опроверг это заявление? Судя по всему - нет. Ну и? В чём проблема? Или что надо было делать? Как это опровергает историю со найпером?
А имели право расстрелять, между прочим.
Этим помещением был автокунг. По совместительству и кабинетом Буданова. А должны были в полевых условиях гостиницу выстроить для неё или огранизовать СИЗО? Территория т.н. части - чисто поле с палатками, и постами по периметру. Или как Вы себе эту территорию в полевых условиях представляете?
А почему? Буданов не разрешил?

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Вот именно.
Я бы обязаительно добавил: " и с объективно установленными фактами, а не расплывчатыми сомнительными формулировками".

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Кирилл Юдин

Кирилл, это дело обсосано со всех сторон. Вам лень читать? Или на пустом месте философствовать проще?
Я бы вам пересказал обстоятельства тех событий своими словами, да только это бесполезно. Вы все равно моим словам не поверите.

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

А я вот не постеснялся и дал - это преступление. Что не отменяет трагизм ситуации, а так же героизма, проявленного Будановым при спасении сотен обречённых и брошенных своим командованием (которое потом судило Буданова) на растерзание тысячам головорезов и реальных садистов. Скажите им и их матерям, что Буданов аморальный тип и позорит честь российского офицера. Какие доводы Вы предъявите им?

Re: Гайд-парк. Часть 5
 

Я не читаю сомнительные пасквили. Я слушаю очевидцев и учасников событий. Так оно вернее.
Это я-то на пустом месте философствую? Ничего не путаете?