Re: Курилка. Часть 17
 

Искусственный Интеллект,
Если вы веруете так, то по вере вашей Господь сохранит их...

Re: Курилка. Часть 17
 

сказал тот, кто заставил себя взойти на Титаник.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Потрясающий образ!!! Именно!!! Интеллектуальная интуиция в виде неясного предчувствия говорила - не надо хрдить на этом судне!!! Будет беда!!! Плозо кончится!!!

Но, разум отбросил "глупости" - что может случиться с гигантским судном,ведь RMS Titanic имеет 52310 тонн водоизмещения и длину почти 300 метров!!!

В результате...

Re: Курилка. Часть 17
 

Да, но в таком случае "взгляд выходящий за рамки" - назовут ересью, будут требовать доказательств или ссылок на "общепризнанное мнение светил" по рассматриваемому вопросу.
Другими словами, если в стране диктатура и кто-то поднимет бучу ради свободы и равенства всех и каждого - его тут же объявят экстремистом, поправшего устои государства.:)
Именно такой подход мы и наблюдаем по отношению к уже написанной в учебниках "официальной версии". Любая археологическая находка противоречащая хреновенькой сказочке написанной в наши дни - тут же объявляется фальшивкой и отправляется в глубокие подвалы или запасники музеев.:)

Re: Курилка. Часть 17
 

Алхимик,
Естественно!!! Вы сами на этом форуме не раз прошли через это.

Пола Фейрабенда, доказавшего наличие этого консенсуса - заговора не популяризуют, его из наших "форумных ученых" никто не знает. И это не случайно.

Совершенно точно. Потому что "культурное ядро". как говорил Антонио Грамши или парадигма мышления не позволят им даже подумать - "А, может проверить? Может, таки, прав безумец?" Тем более, что проще объявить челоека нестандартно мыслящего, сумассшедшим или неграмотным, обкурившимся или дураком, или ненавистником науки.

Так происходит в любой науке. Каждый факт, который противоречит "официальному знанию", либо объявляется фальшивкой, либо ошибкой, ллибо подтасовкой.

Re: Курилка. Часть 17
 

Раз тут тема продолжается, окей, пусть так.

Re: Курилка. Часть 17
 

b]Элина[/b],
"Думает", "Думают" - не совсем верные слова. Когда говорят "думает", то на ум приходит образ рационального осмысления.

Но, на самом деле это не рациональное осмысление, а иррациональная внутренняя уверенность, исходящая из подсознания, откуда неслышно и неощутимо шепчет парадигма.

Скажите любому агрессивному атеисту - "Бог есть" и он, в переносом смысле, конечно, порвет вас на части, как Тузик грелку.

И вести в бой его будет эта иррациональная внутренняя уверенность в своей правоте.

Ну, что касается Карлоса нашего Кастанеды, то он не так уж и не прав при ближайшем рассмотрении.

Нет. Конечно, не стоит быть его фанатичным приверженцем и курить грибы, есть пейотль и т.д.

Но, само появление книг Кастанкды - это симптом. Это признаки восстания традиционалистоа-премодернистов против диктата модерна с кго логикой и профанической наукой и против надвигающихся кошмаров постмодерна.



А это не важно. Традиционализм - премодернизм и традиция это не одно и то же.

Традиция она только одна может быть и признает только себя и все.

Возьмем, к примеру, Правосланую тразицию - католики - схизматы, протестанты - еретики, мусульмане - неверные, буддисты - язычники и т.д.

Традиционализм же признает любую традицию. Более того, можно, даже, быть атеистом, но мыслиить ирадиционалистски.

Многие, вполне не религиозные идеи и учения содержат свою мистику и метафизику.

Проще говоря, вы мыслите, как премодернист, а чтите вы традиции, исповедуете ли какую религию или не исповедуете никакой, это уже неважно!!!

Re: Курилка. Часть 17
 

А, вот оно что.

Но деление на парадигмы придумали люди. А люди порой такое придумают... Вам, как сценаристу, это должно быть хорошо известно.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Согласен. Люди могут многое придумать. Фантазия безгранична. :)

И, как известно, если кто-то что-то придумал, то социологически это существует :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Это дааа... El sueño de la razón produce monstruos (Сон разума рождает чудовищ).

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Я бы выразился иначе - сон разума радоблачает чудовищ :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Здравый смысл еще никому не помешал.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Абсолютно согласен. Но, это смотря что считать смыслом, а что считать здравием...

Re: Курилка. Часть 17
 

:direc***:Крик души Михаила Жванецкого:
http://www.adme.ru/vdohnovenie-91970...eckogo-485355/

Ответ всем форумчанам, кому "обязательно надо кого-то ненавидеть"!

Re: Курилка. Часть 17
 

Слова мешают передавать смысл, каждый понимает слова по-своему.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Слова лгут.

Мысль изреченная есть ложь (с) Ф.И. Тютчев

Да и к чему слова, когда на небе звезды? (с) Виктор Пелевин

Только иррациональное общение помогает понимать друг друга.

И тело. Оно не лжет. Его язвк самый правдивый. Про это даже сериал есть с Тимом Ротом.

Re: Курилка. Часть 17
 

Со-настройка, я бы так сказала. Но со-настраиваться с некоторыми людьми я бы не согласилась ни за какие коврижки. )

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Совершенно правильно сказано!!! Истинно замечено!!!:drunk:

Re: Курилка. Часть 17
 

Есть ведь слова, которые все понимают правильно! ;)

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Если частоты настройки совпадают :) то да.

Re: Курилка. Часть 17
 

Если частоты совпадают, то они понимают одинаково, со словом "правильно" - эт я погорячилась. ))

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Имено одинаково. То есть, с одним и тем же смыслом. Иногда. настройки так близки, что не нужны даже слова. Смысл понимается и доносится и так, без слов.

Re: Курилка. Часть 17
 

Есть такое. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Вот. я об этом и говорю. А меня вот. только вы и поняли.

Re: Курилка. Часть 17
 

Саунд. Титры. :happy:

Я понимаю, но когда без терминов всяческих. Лазить в гугл за расшифровкой мне утомительно, если это слишком часто.

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Саунд, я понимаю, вот такой:


Ну, я буду стараться попростому :)

Вы, если что, спросите у меня. Я с удовольствием обхясню :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Да, очень подходит! Супер. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Или, вот еще хороший саунд

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,
Это Доминик Фронтье - его музыка к гениальному фильму Ричарда Раша Трюкач/The Stunt Man

Re: Курилка. Часть 17
 

Да, я знаю. :)


После отпуска с телефонами и ноутом нужно требовать еще отпуск! ))

Re: Курилка. Часть 17
 

Элина,

Re: Курилка. Часть 17
 

Почему-то не люблю английский язык, в англоязычной стране я не смогла бы жить. Но песни на английском хороши.

Re: Курилка. Часть 17
 

Странно, да? Требовать доказательств в подтверждение какой-либо теории - это что-то неслыханное. Понятно же, что надо все принимать на веру, руководствуясь собственными ощущениями: "нравится\не нравится".
Заблуждение.

Re: Курилка. Часть 17
 

Когда защитникам обезьяньей теории говоришь - подтвердите археологическими находками вашу теорию, начинают что-то невнятно мычать, мол, как можно что-то от них тут требовать если итак всё ясно и всё в "научных" книгах написано.
Не находите, что в вашей иронии явно просматриваются двойные стандарты?

Вам виднее. "Официальная наука" предпочитает подгонять факты под уже существующее, чем признавать свои ошибки. Не гнушается поливать грязью тех, кто раскопал что-то противоречащее вопросам, на которых как грибы выростали звания академиков и профессоров.
Как же теперь им признать что в своё время ошибочно или сознательно занимались подлогом? Нет, проще на смех поднять первопроходцев идущих против течения.

Как Ломоносова когда-то "учёная" немчура, нас же поучавшая, норовила любыми способами признать невменяемым для "науки", так сейчас в целом ряде наук идёт такая же тотальная травля вновь открывшихся фактов.
Мол, зачем воду мутите, это ж сколько книг переписывать придётся, это ж сколько уважаемых светил науки списать на пенсию придётся за профнепригодность, ну кому это надо?
Вот и всё. Двойные стандарты. Притом в наглую.

Re: Курилка. Часть 17
 

Где Вы это говорили? На форуме сценаристов? Да, подозреваю, археологов\палеонтологов здесь не густо. Может, Вам попробовать к профильным ресурсам обратиться?
Что это за зверь такой?
Кому "им"? О ком Вы говорите?
Каких фактов?

Re: Курилка. Часть 17
 

А вы что-то имеете против? Тут есть целый ряд персон, позиционирующих себя как эксперты всех наук. Вы разве не из них?
А почему вы меня об этом спрашиваете? Задайте этот вопрос своим идейным сподвижникам с этого форума. Обычно под этим туманным определением ссылались на какого-нибудь ..., называя такой подход научным методом в изучении того или иного вопроса. Железный аргумент - раз где-то какой-то умник что-то напечатал, а кто-то одобрил - всё, пиндец, это и есть наука. Необсуждаемо и не подлежит сомнению.
Вы тоже всерьёз полагаете что я затаив дыхание буду внимать каждому слову такой "науки"? Так что лучше не ко мне с вопросами, я не от "науки", а еретик-альтернативщик с вашей точки зрения. Любой мой взгляд не совпадающий с вашим - ошибочен. Так что со мной всё ясно, впрочем, как и с вами.
О демонах. Демоны меня схватили...хвать, ан демонов-то и нету...

Разнообразных.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну как, а фотографии скелетов трёхметровых типо людей? :)

Не важно. Ему и здесь раз стопиццот пытались объяснить простейшие вещи - он же предпочитает этого не замечать и тупо бормотать свою мантру.
Это бесполезно. Ну хочется человеку верить в фотошопных монстров и прочую пургу. Ну бесит его наука в принципе - да ради бога. Мало что ли таких?

Re: Курилка. Часть 17
 

Вы типа высшее образование имеете? То есть это ваш супервуз такие познания даёт о методах научного познания? Сочувствую.
Только это проблема вашего примитивного образования, а не науки.

Re: Курилка. Часть 17
 

16 вариантов эволюции человека :)
http://abunda.ru/47739-yevolyuciya-c...a-16-foto.html

Re: Курилка. Часть 17
 

Я правильно понял вашу мысль - Вы утверждаете, что трёхметровых скелетов никто, нигде и никогда не находил? Все факты это подлог или фотошоп?
Тогда возникает логичный вопрос, а что вам дали ваши супервузы кроме штампов в голове и картонки об окончании?