НЕСС не пользуйтесь справочниками.

СО-БЫТИЁ - процесс, в котором время течет.
Причем для всех участников события

Благодарю за совет :)
Процесс - это то, что происходит и не имеет завершенной формы.
Событие - это то, что уже произошло, свершилось. В любом контексте, вне зависимости от семантики.

Вы, случайно, не в ПТУ учились?

как же бл..ь надоели дилетанты-киноведы.

Вы что?
Кто вас научил так определять события?
Назовите тогда - что развивается по сквозному действию?
И что такое финальное, главное события?

причем здесь я?

Лукич

Я кто.
Словарь :horror:
А это уже экзамен? А вы у меня лекции читали?

чем же?

Блеск ©

Тем, что х...ю всякую пишут.

Товстоногов так определял.
Его школа вполне может существовать, не согласны?

театровед.
это еще хуже чем киновед.
хуже даже чем редактор.

Швейцар - это гадость. Гаже котов © по памяти

школу, в отличии от вас создал.
Он был режиссер, б... что за необразованность, хоть загляните в инет

ответа нет.
загляните в словарь.

Афиген:
Меня утешило бы то, что я один из этих "весьма успешных сценаристов" :happy:

несс, права.

Толковый словарь Ушакова:
Толковый словарь Даля:
Лукич,

Лукич
Товстоногов разбирался в кинодраматургии примерно так же как и вы - то есть ни х..я не разбирался. :happy:

я сегодня не выспался и зол.
скажу вам со всей большевистской прямотой: то что вы пишете - лютый бред малограмотного дилетанта.
впрочем вам уже на это указали.

Интересна история этой фамилии. До революции она писалась, как Госстоногов, а после, когда в обиход прочно вошло обращение "товарищ", Гостоногов превратился в Товстоногова.

Необоснованный бред.

это поэпизодник из 200 пунктов.

Афиген, ваши знания драматургии идеальны?
Имеет право сущ. другая точка зрения?

Они достаточны для того, чтобы можно было применять их на практике. Повторяю, я не теоретик.Конечно же нет.

парадокс

кого то мне эта хня насчет 1001 эпизода напоминает? но вот кого? :doubt:

это - мое второе имя.

По логике, Хорошева. :happy:

Успехов в труде!

и что это доказывает?
что вы понимаете событие по справочнику?

Господи Боже мой.
Есть деревяшка. После столярной обработки она может стать ножкой стула. Но суть ее останется прежней - деревяшка, даже в контексте столярки (о, блин! :scary: ). Не станет она железной или стеклянной.

Событие вне зависимости от контекста - свершившийся факт. Хоть в личной жизни, хоть в юриспруденции, хоть в программировании, хоть в драматургии. Точка.

мне жаль режиссера с которым вы будете работать.
если только он не смекнет адаптироваться под вашу терминалогию.

про зады - бурная дискуссия в другой ветке. :happy:
Мамардашвили на всех вас нет.

Любая область профессиональной деятельности требует наличия профессионального языка. Вы же отказываетсь от общепринятых формулировок, вкладывая в определения какой-то свой (никому неведомый) смысл. Принесите статью в серьезный научный журнал в которой все измеренные вами физические величины будут выражены в системе единиц Лукича - с вами никто не будет даже разговаривать. Т.к. нет такой системы измерений.

Товстоногов так определял события.
Вы знакомы с его методом?

ух! модеры как все почистили.
слава богу хоть не забанили... http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/gag.gif

Если бы я был знаком разве бы я спорил? :doubt:

Так метод или система, вы определитесь как-то хотя бы для себя.

Веселый Разгильдяй !Сей грузинский филосОф, задал бы тут жару :happy:

прочистил бы мозги покойный Мераб Константиныч, это точно. :happy:

Лукич
кстати, все забываю спросить: вы ведь не сценарист, так?

Да, конечно, я понимаю, ВЫ незнакомы с методом Товстоногова.
Знаете, мне абсолютно все равно. НО если ВЫ не знаете метода, а я в свою очередь с ним знаком, так о чем спор? ВЫ хотите сказать, что он (метод) не дает возможность драматического анализа? Он по ВАШЕМУ не правильный? Или что?

ВЫ мне цитируете справочники, зачем?
Определить термин "событие"?

Знаете, справочник не дает мне знания в области драматургии.
Метод Товстоногова дал.