Re: Критикуй. Часть 5
 

Я не поклонник бесконечности.))

Читал и роман. Но фильм нравится. Да и нет там ничего, что противоречит.


Они в своей фантастике избегают деталей.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы не в курсе как сценаристы ищут темы и как государство формирует их? )
Поинтересуйтесь.

Стесняюсь спросить, а ваша тема - что? Ну, кроме рассуждений о том, в чем вы не специалист?
Ничего плохого в таких рассуждениях нет, к слову. Просто забавный оксюморон )

Нет. Я бы предпочел чтобы их количество уменьшилось раз в сто.
Это так, к вашей любви заявлять, что должны писать специалисты. Не мешайте специалистам писать )

Я бы задумался. Может быть это не аргументация, а истина?

не сомневался.

Оксюморон. И это не исключения. Исключения это те, кто умер в нищете. Их в разы меньше.

Не знаете где можно посмотреть цифры бокс-офиса?
Я на него ориентируюсь, а вы на какие-то призрачные цифры которые нельзя увидеть? )))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы еще и не поклонник логики.
Причем тут бесконечность к Кивинову и ментам кроме вас поймет только. Да никто не поймет и ладно.

Это вы как специалист работавший в органах в конце сороковых рассказываете? А поищите отзывы на фильм от людей работавших в органах в то время ) Удивитесь.

Потому что она им не нужна. Хотя они превышают скорость света (что фантастика), у них человек легко выживает после выстрела в сердце и есть еще много чего ненаучного. Но да, они не рассказывают как работает нуль-Т.
Тогда и Булычев с Алисой гений. Тоже нет деталей.
Хотя... Алиса и так гениальна, без всяких "хотя" или "тогда" )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вдруг вспомнилось, что мои родители, учителя, никогда ничего плохого не сказали про "Большую перемену".

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну почему же? Знаю, сценаристы обращаются в соответствующие организации и если там сочтут нужным, то милостиво поделятся информацией.


А разве высказывать своё мнение о потребительском товаре, до которого снизошло современное кино, нужно обязательно состоять в союзе кинематографистов?

Согласен, абсолютно ничего, так лёгкий переход на личности.))


А мне как-то побоку количество. Было бы качество.

Я кого-то за руку держу?

Нет там истины, скорее беспомощность оппонента.))



Все ли таланты известность получили? Увы.

И что дают эти цифры? Только отображают посещение. Я вот ходил и на "Экипаж" и на "Ледокол", значит в статистике. Но в статистике не отражено, понравились мне фильмы, или нет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

А может быть у вас логики нет?
Я чётко сказал, я не поклонник бесконечных милицейских сериалов. Я их даже не отличаю друг от друга.


Некоторое представление о оперативной работе милиции у меня есть. Одно время была такая практика, когда представителя из армии выделенных частями в гарнизонный патруль, прикомандировывали к милиции.

Потому что они не хотели выглядеть глупо, когда развитие техники опережает фантазию авторов.

Сегодня да.

А что здесь невозможного, для фантастики?
Зачем?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Мне родителя и учителя просто о ней ничего не говорили (

Не так. Но вы можете это себе так представлять, конечно )

Вы, как и гек финн уходите от простого вопроса. Точно не братья?
Вопрос прост.
Ваша тема - что?

Это смотря что вы вкладываете в это понятие. Если переходом на личности считать стандартное оскорбление, то нет. Но что-то люди в интернетах начали считать, что если я интересуюсь кто они, то это тоже переход на личности. Что не так.


Да, любимый аргумент тех, кто не может что-то доказать - обсудить оппонента.

Смешной аргумент. Мы ведь не говорим о том, что нам неизвестно. Метафизика это к священникам.

А посещение есть единственный показатель нравится людям или нет. Не вам. Не мне. Тем на кого фильм рассчитан.
И, если смотреть на цифры, ваша версия
не выдерживает критики. Ну или подтверждает, что ваше мнение не релевантно.


Раз ходили значит обмануть подучалось, получается и будет получаться )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что Кивинов автор первых Ментов, а вовсе не бесконечных сериалов. И он, в отличии от вас, специалист.
Какое-то странное неуважение к специалисту, от человека который за них ратовал.
Хотя. Постойте. Вы же не считаете, что специалист это именно вы, а остальных уважать ненужно ? )


У меня тоже некоторое есть. Дядя мент. Среди друзей менты. Практику с ними проходил при МЧС. Это не делает меня специалистом, особенно в сороковых годах )))


Это ваше мнение или их? Насколько помню их просто не интересовало развитие техники. Во всяком случае они так говорили. Они исследовали людей и общество, а не науку.

А завтра выяснится, что по крылу с самолета на самолет переходить легко и приятно )

Ничего. Вот и мне не понятно, что же рассказывая о реализме вы решили сослаться на Стругацких? Не на соцреализм же? )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кино не может существовать, как голодающий художник-бессребреник, питаясь лишь портвейном и сигаретами. Не вижу в экономической стороне кинематографа ничего зазорного. И в советское время эта сторона была не на последнем месте. Это миф, что в СССР кино снимали "для искусства" (не то что проклятые буржуи...) Где-то тут на форуме была ссылка... Там приводились цифры прибыли советского проката (для того времени колоссальные цифры). П.С. Бессеребренничеством можно заниматься в частном порядке в качестве баловства (опять же-таки, если раскошелится кто-то другой)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Что там кино, даже я не могу. Курить бросил )

Да. Но об этом предпочитают забывать )

Можно и за свой счет. Вот, мое любимое Квестопутешествие снято за свой счет )
http://seasonvar.ru/serial-8562-Kves...-1-season.html

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис,
По-хорошему завидую :)

Ну, а тот факт, что так называемое Экспериментальное творческое объединение Хрущев создал по образцу голливудских студий, главным образом по форме финансирования

И "Белое Солнце пустыни" снималось по голливудскому производственно-экономическому признаку.

Re: Критикуй. Часть 5
 

На поиграться с диалогами, значит, нет времени, а на простыни километровые есть. Понятно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну давайте, расскажите мне о фильмах, где в титрах, - По заказу...
Много таких фильмов? Вот в том-то и дело.

Если вас так сильно интересует моя личность, то так уж и быть, можете полюбопытствовать здесь: https://vk.com/id5784889
Что до вашего вопроса, то здесь у меня принципиальная позиция, отвечать только на те вопросы которые связаны с моими заявлениями и утверждениями.
А я сказал чётко, - Сериалы о милиции-полиции не моя тема, не нравятся.
Что не понятно?
Вы конечно вправе спросить что мне нравится, но вот я вправе проигнорировать этот вопрос.


Я разве упоминал о оскорблениях? Всего лишь говорил, что переход на личности стандартный приём, когда нечего сказать по существу.



Чем вы и занимаетесь.

Не более смешной, чем ваши аргументы.

Никак не можете понять, что сходил на фильм и понравился фильм, это не одно и то же?


Да что вы говорите? Я за крайние 10 лет посмотрел всего 5 отечественных фильмов. Из них понравился только один.
Вывод сделал такой, впредь не торопиться на премьеры, а ждать отзывы.
Предвидя возражения, я сделал себе подборку посетителей сайтов по типу "кино-театр. ру" чьё мнение по фильмам совпадает с моим.
И в дальнейшем ориентируюсь на именно эти отзывы.))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да-да, нынешнее искусство уже не может существовать без бизнеса, а вот кинобизнес без искусства, может.))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы сценарист, или пропагандист? Уж больно любите домысливать за других то, чего они не заявляли.
Я сказал только то, что я не поклонник сериалов о милиции. Вот и всё.

Ну и? Возвращаясь к тому фильму, что там такого невозможного физически?
Ведь я не цепляюсь, например к тому, что в большинстве случаев в фильмах о авиации, экипаж не выполняет карту, весьма скучная процедура для кино, хотя Митта смог её неплохо воспроизвести.

Именно. Но сочиняя о людях будущего, очень сложно обойти технические вопросы. У них это получилось.

Вы просто не технарь. Путаете понятия, технически осуществимо и теоретически возможно.

Когда это я ссылался на Стругацких для подтверждения своих заявлений о реализме в кино? Опять домысливаете?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нечему тут завидовать. Электронная сигарета не особо спасает (
И возни с ней много...

Так простыни я пишу когда устаю от работы )

Много. Большая часть по заказу

Мне не настолько интересно, чтобы лезть вконтакт. Ну ладно.
Для того чтобы понять понравилось или нет есть оценки. Если оценки у фильма высокие, то он, явно, понравился. Если низкие, то понятно.
И, что важно. Если идут на вторую, третью и т.д. части это тоже значит, что предыдущие понравились.
Или все мазохисты.

Не считал сколько посмотрел. В кино, думаю, ни одного. Понравилось несколько.

Да, я уже понял.
Но поклонник вы или нет, факт остается фактом. Не важно кто пишет сериал о милиции, специалист или нет. Зрителю все равно и на выходе, в любом случае, получается сказка.
Ибо время соцреализма прошло. Но вы можете его возродить.

Физически там возможно все. Но многочисленные анахронизмы присутствуют. Плюс оружие постоянно меняется. В одном кадре один пистолет, в другом уже другой. Даже машины меняются )


Да что в этом сложного? У Лукьяненко это тоже получалось. У Буджолд, у Карда. Вот Кларк любил науку прописывать. Как Жюль Верн. А большая часть авторов на этом совсем не зацикливается. Булычев тот-же.

Теоретически возможно при наличии силового поля или неподвижности объектов )

Кино-то тут не причем. Экранизации Стругацких мы, вроде, не обсуждали. Просто вы все о реализме, да о реализме. Потом о Стругацких которые избегают деталей.
В общем, пойду я лучше погуляю, как раз метель на улице.
Что-то дискуссия затянулась и пошла по третьему кругу.
Хотите реализма - вперед. Делайте.
Мне не нравится излищний реализм, я поклонник романтизма, вот и делаю нереалистично.
Каждому свое.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Прищур непонимания (недоверия, презрения) на его глазах. Морщинки непонимания на его лбу. Растерянный бегающий взгляд. Горящие от радости (ненависти и т.п.) глаза. Герои пронзают (ласкают) друг друга взглядами. что-то в таком духе :) Если нужно для понимания - пишите, но действие должно присутствовать.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис,
Парить не пробовали? Парилка, говорят, лучше электронной сигареты, она, говорят, в подметки не годится парилке...

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да ну? Факты приведёте? ))


Вас не понять, то вы настойчиво интересуетесь кто там моя родня, то сразу в кусты?
Хотя понятно, не ожидали, что кто-то может назвать себя, маски отбросить.
Кстати, вы здесь позиционируете себя как работника кино.
А где подтверждение этому, окромя ваших слов?

У вас так всегда, лепить ответы невпопад?


Опять невпопад.


Факт здесь только один, вы настойчиво навязываете мне разговор о том, что я не смотрел и смотреть не собираюсь, при этом игнорируя ответы по существу.


О господи! Да если бы я придирался к подобным мелочам в фильмах о авиации, пожалуй бы смог сотворить рецензию в несколько раз длиннее сценария. :happy:


Лукьяненко шёл по протореному пути.

Это, абы что сказать?


Стругацких я приводил к слову совсем по другому поводу. Остальное ваши домыслы.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис? Интересовался вами? Вы девушка 25 лет, блондинка?!
Я так и думала.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Может вы научитесь читать для начала? Право, не красит вас уподобление Табаки из свиты Шерхана.:yes:

Re: Критикуй. Часть 5
 

За это режиссер и актеру вас распнут.

Так электронные сигареты именно парят. Или это о бане-сауне? ) Или о кальяне?
Кальян - дорого.


История искусств. Это предмет такой. Там написано. За конкретными цифрами можно к искусствоведам, они это любят.


Мне не интересно кто ваша родня. Я задал вполне конкретный и понятный вопрос. В чем вы специалист.
Причем тут ваша родня непонятно.

Тут масса людей о которых все все знаю, чего ожидать или не ожидать? )
Просто вы не ответили на простой вопрос, а мне лень вспоминать как войти вконтакт, которым я не пользуюсь.

Это где же я позиционировал себя как работник? )))
Я - сценарист сериалов.
К кино отношения не имею.

Дал бы вам ссылку на ФБ, но там нет подтверждений )
Может на кинотеатр.ру ссылку дать? )

Это впопад )


Да-да )

Зевая. Поговорим об Оттепели? Это не про ментов. О Закрытой Школе и Физруке?
Ну ведь вы в чем-то специалист, да? )
Что-то же ваше? В смысле, смотрите.


Это для вас мелочи. А люди, которые в авиации не разбираются, замечают, что сначала в кадре один самолет, потом другой. И им плевать на то, что они не знают, даже на глиссаду им плевать, им интересно как Ан превратился в Ту.
Или, в Шарапове и Жеглове Зил в Камаз, которого быть там не могла.
Или почему прически неуставные.


Булычев тоже? Головочев? Абрамовы? Ефремов? Павлов? Щербаков?
Казанцева, как адепта соцреализма упоминать не стану )


Вот )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ик. что?
А бандероги мне положены?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ваши негры уже уснули?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Обоснуйте, зачем?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Так второе ноября. Еще вчера в спячку впали (

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис,
Нет. Не о кальяне. У нас продаются парилки - одноразовые 300 руб, серьезные парилки тыр и больше. Одноразовые похожи на маленькую трубку. Пар образуется от тепла руки. Серьезные парилки греют жидкость сами от батареек или аккумуляторов.

Re: Критикуй. Часть 5
 

О первом ничего не знаю, но зимой как-то тепла будет мало )
А вторые похожи на электронные сигареты, те тоже от акума греют ) И тоже жидкость, но специфическую.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Понятно, вы слились.

Вы насколько забывчивый? Могу напомнить:

Вы, как и гек финн уходите от простого вопроса. Точно не братья?

Ещё цитату привести, и вашего же сообщения?

А зачем входить, достаточно перейти по ссылке. Или вам затруднительно Интернетом пользоваться?
Хорошо, поставим вопрос так, на основании чего мне верить вам, что вы сценарист сериалов?

Ссылка должна быть такой, где обладатель оной, сможет подтвердить. что здесь на форуме он. иначе. пустой трёп. :yes:
Это впопад )




В чём я специалист, достаточно ветку полистать. :yes:



Это всего лишь ляпы. Досадные, но не фатальные.

И "злины" вместо Ме-109 снимали, и "яки" вместо "лавок".
Увы, не всегда старую технику раздобудешь.

Вообще, оперативникам разрешено, не в курсе?
Хотя, я сам в армии. в лейтенантские годы было щеголял.

А у них свой стиль.


И что вот? Я-то, назвал себя, вы же в кустах. :yes:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Хотя бы для того, чтобы не выглядеть глупо. И не хамить людям которые старше вас.:yes:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я могу себе это позволить.

А, ну да.

Re: Критикуй. Часть 5
 

У вас это блестяще получается, мои аплодисменты. http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нет, вам лень смотреть на цифры, как с цифрами сборов и прочего. Мне лень бесплатно делать ликбез.
Я мог бы перечислить три десятка известнейших людей создававших произведения искусства за деньги, но зачем. Тех кто умер в нищите я тоже мог бы назвать. И выделить из них тех, кто пытался продавать и тех кто работал "для души". Таких один-два.
Но все это вы можете выяснить без меня, если интересно.

Тэг сарказм нужно было ставить? Собственно я заподозрил, что вы мульты. Это никак не связано с вашими родственниками.
И с вконтактом тоже.


Там написано в чем вы специалист? Нет? Я вежи задал простой вопрос, а вы мне даете свой вконтакт. Ну не пользуюсь я им. И не хочу искать там ответ.
Не хотите отвечать, не нужно.

Не верьте ) Я же не спрашиваю, почему я должен считать, что ваша ссылка вконтакта ведет на ваш профиль, а не профиль министра культуры? )
Считайте, что я просто высказываю свое мнение, как человек который смотрит сериалы и фильмы. В это верите?


Вы смешной )


Авиация. Вот все что я нашел.
Ок.
Давайте обсуди Чудо на Гудзоне. Фильм я имею в виду.


Ддя вас. Это как с медицинскими сериалами. Медики их ругают, ругают, а рейтинги запредельные. И да, в случаи с сериалами рейтинги показывают, что сериал нравится. Иначе бы не смотрели

Вот, как раз люди которые тогда служили в милиции, включая МУР к этому вопросу очень прикапались. Как и к тому, что там сообщают, что Освиахима, оказывается уже нет. А он еще есть

Да. И минимум описания техники, как и у Стругацких. Ибо писали они о людях.

Вот удивительно )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ничего личного, но на страницах Интернета, аргументация подобная вашей считается сливом. Не знали?


Уж больно настойчивый ваш сарказм оказался.
И собственно, я заподозрил что вы не тот, за кого себя пытаетесь выдать.))

А я обязан отвечать на ваши произвольные, никак не связанные с моими сообщениями вопросы? Я как бы не на допросе.


Это вы так тихонько в кусты? А давно у вас так, строить предположения о степени родства оппонентов вы можете, а как фактами припирают, так сразу, - Не верю? :)



Опять вы в кусты?

Таки справились со ссылкой, поздравляю.:yes:
Что до указаного фильма, то нет, не смотрел.
Могу "Экипаж", как первый, так и второй, "Размах крыльев", "Разрешите взлёт", "В бой идут одни старики", "Тревожный вылет".
Хватит для начала?


Как там говориться, даже на самое плохое кино найдётся зритель. Но это не значит, что плохое кино нравится большинству.
Так что давайте, без этих огульных упоминаний рейтингов.
Это их право.

Я знаю, читал.
Мне? Нисколько. Давно привык, что любители задавать вопрос, - А кто ты такой?
Получая ответ тут же пускаются в рассуждения, - Не верю!
Ну и никогда не называют себя. :yes:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Бандерлоги шумные, я бы не советовала. Еще негров разбудят...

Re: Критикуй. Часть 5
 

Почему же - иногда называют. Тут некоторые люди не по одному году и успели познакомиться чуть больше, чем только на сайте. :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я не на страницах некоего сферического интернета, я на форуме сценаристов. И отвечаю, как сценарист сценаристу. Гугль в помощь. Остальное за деньги.
Это же вы живете в культурной столице, не я. Спросите искусствоведов. В отличии от моих слов их словам вы, думаю, поверите - они специалисты.
А лень, так лень.

А что, сарказм должен был исчезнуть?
Не вижу повода )

Да. Вы правы. Я не отец русской демократии. И не гигант мысли, боюсь (
За кого еще я себя пытался выдать? Забыл.

Нет. Не обязаны. Можно просто ответить - не скажу, в чем я специалист и страдайте.
А ссылке на вконтакт это лишнее.

Мульт это не степень родства, расстрою. И фактов никаких не вижу. Да и не важно мульт или не мульт, подозревать мое право. И как вконтакт должен повлиять на мое подозрение непонятно.
Причем тут верю-не верю? Это вы чему-то не верите. Я тут причем?

Нет, я не заходил во вконтакт, просто глянул по профилю форума, что вы комментируете Ледокол и рассказываете о летчиках.


Ну, ладно. В хорошем качестве его пока нет. Если не смотрели в кино, то экранку точно не стоит. Подождем.

Только не второй. Мне он не понравился и я не готов его обсуждать.

Вот и его можно.
Остальное или не видел, или видел, но уже не помню.

Теперь уже и рейтинги огульные ) Если они лучшие по каналу за несколько лет, а канал лучший в рейтинге каналов, то.... Огульные рейтинги )
И то что медицинские процедуралы входят в топ самых популярных жанров (да, под них отдельный поджанр выделили), тоже ничего не значит?
Лед двадцать уже, как не значит...

Я привык, что люди читать не умеют, но седьмой раз повторю. Я спросил в чем вы специалист. Кто вы такой мне до лампочки.

Ответ я не получил, кроме непонятной ссылки на профиль вконтакта, который мне не нужен. Чему я должен верить или не верить???

Бонд. Джеймс Бонд.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вас никто не спрашивал, кто вы такой.
Вас просто спросили, в какой киношной теме вы разбираетесь.
__________________________________________________ ______

Жду, когда закончится ветка (((
Она так-то для другого была.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да у меня соседи ремонт затеяли и, похоже, делают его бандерлоги, а в перерыве (ночью) устраивают танцы-пляски. Я бы своих выдрессировал и на них натравил )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис, потом одолжите бандерлогов мне, чтобы защитили меня от моих соседей. Я по ночам диван двигаю )))