Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я не смотрел "По законам военного времени", но уже прошли те времена когда снимали откровенную ерунду. Раз уж сериал сделали, значит, сценарий был не такого уж и низкого уровня.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ого, Не прошли. То, по чему снят этот телеспектакль, к сценарию отношения не имеет.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Пересматриваю старые советские сериалы. Посмотрел "Тени исчезают в полдень". Ну, играют хорошо, колорит, старообразный говор и всё такое. Но:
Прыжки во времени зашкаливают по количеству и непредсказуемости. Весна, лето, зима - по одной сцене друг за другом и такое регулярно.
Персонажей много, некоторые так похожи друг на друга, что начинаешь в них путаться.
Много имён на букву А, тоже путаешься.
Непонятно что и когда происходит, сколько месяцев и лет прошло - догадываешься только по косвенным признакам да и то не всегда.
Персонажи заявляются и вдруг надолго пропадают.
Полный мискастинг - маленькие дети в начале войны выглядят точно так же, как и в конце. Один и тот же актёр / актриса в 15 лет и в 30.
Один из главных героев - красивый достойный мужик так и остался девственником до конца дней своих при наличии толпы одиноких баб.
Злодеи какие-то убогие - посвятили жизнь чтобы вредить советской власти, а на деле мелко пакостят друзьям-знакомым.
На последних двух сериях сценарист сломался и к делу подключился автор одноименного романа и хоть как-то вытащил всю историю.
Сюжетные линии персонажей рваные и неполные, впечатление что об этом при написании вообще не думали а писали просто про колхоз.
Ну и много всего ещё. Но посмотрел с искренним интересом.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я думаю, проблема была в том, что это именно адаптация лит.произведения. Роман по структуре непростой, видимо авторы пытались максимально придерживаться первоисточника, но... с реалиями кинопроизводства он оказался не очень совместим. Вечная проблема. Если же забить на ляпы (не так уж их там и много), фильм душевный и интересный. Сам его пересматривал не так давно.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Сценарист там один на большинстве серий. Думаю, он просто не справился с адаптацией, либо автор литературной основы заставлял придерживаться первоисточника не смотря ни на что.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Это, конечно, неправильно. Был у нас в начале нулевых похожий случай. Экранизировали роман одного маститого писателя. Он выбил себе уникальные полномочия - практически полный контроль над съёмочным процессом. При этом в кино, насколько я знаю, даже в кач-ве сценариста до этого не работал (да и писателем стал на волне перестроечных настроений).

В процессе мэтр уволил трёх режиссёров, заставил начисто переписывать сценарий, довёл всех до предынфарктного состояния. В итоге сняли, мягко говоря, не шедевр... но писатель улетел обратно за границу, довольный и не с пустым карманом. Говорят, члены съёмочной группы до сих пор крестятся, когда его вспоминают незлым тихим словом.

В общем, к авторам первоисточников стоит относиться с осторожностью, и особо в огород лучше не пускать - хотя и исключения бывают :)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

В то время геев по другому показать просто не имели права.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Разрабы

Типа киберпанковый сериал, накаченный передовыми научными словечками. Бородатый владелец технологичной компании, потерявший маленькую дочь, ведет супер-пупер секретные разработки, которыми интересуются госорганы. Проект «Девс» - мечта гикнутых программистов, хотя никто из них пока толком не знает, чем они там занимаются , а когда узнают, то прямо вахуют от восторга и кончают в штаны.

Визуально и акустически это удовольствие для эстета, но тут все вышло, как с красивой, но очень глупой девушкой. Вы в нее пылко влюблены и томитесь желанием обладать , но как только она раскрывает рот, зажмуриваете глаза и про себя говорите «уж лучше бы ты молчала». Пример того, как авторы мельком прошуршали по научпопу, выдрали оттуда красивые слова и теории, но как оказалось сами ни черта не смыслили ни в концепции детерминизма, ни в концепции времени, ни в теории хаоса, ни в квантовой механике , ни в ее многомировой интерпретации. И поэтому где-то до половины смотреть интригующе интересно, но после - тупняк , вот прямо личный тупняк авторов, он выпирает напоказ. Так нельзя делать кино. Либо вы разбираетесь в вопросе глубоко, либо нах не пытаетесь делать вид, что разбираетесь в теме. Редкий случай, когда я почти досмотрел , а последнюю серию уже плевался и смотрел с перемотками, за 30 секунд уложил весь сериальный час. Очень бесила девушка-блондинка с внешностью чужого, которая делала вид, что она мега-крутой специалист в квантовой механике и смежных вещах, усиливая ум индифферентной физиономией с капелькой грусти.

Но были там и забавные вещи. Например, то, как персонаж объясняет, почему 21 век – стал веком китайцев, а не американцев, как они надеялись. И бесила главный персонаж китаянка. В целом мне эта общая унылость вначале была симпатична. Такая пафосная минорность, подстегнутая клиповыми вставками и патетичными стихами, но нет. Если ты тупой, этого не скроешь никакой эстетикой.

П.С. Жесткий детерминизм, в той глубине, которую они пытались представить, невозможен в принципе. Он противоречит основам квантовой механики, не говоря уже о процессах, которые творятся на уровне сознания. Поэтому все там тупняк тупняковый. А то, что они пытались сделать, вообще не требует такой бля секретности и потуг))

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да уж. Очень задумчивый сериал.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Решил запоглядеть "Эпидемию".
Я понимаю, конечно, что тренд на неоднозначных персонажей, Игра престолов и всё такое...
Но неоднозначные герои - это не то же самое, что скотские ублюдки, раздражающие дебилы и бесячие кретины, которым не хочется сопереживать. Нормальных на одну с копейками серию только герой Юрия Кузнецова и более-менее беременная жена Робака. Первый реально вызывает симпатию, вторая не вызывает раздражения.
Посмотрим, что там будет дальше. Пока впечатления от серьяла только для постов этой темы, и что-то мне подсказывает, вряд ли что изменится.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Даже не знаю, сюда ли, потому что весь сериал еще не видела, только последнюю серию. Но от последней серии Перевала Дятлова плююсь до сих пор (это при том, что реализовали квази "мою" версию), настолько фигово снято.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Зато истерят они уже фирменно. (((

Посмотрели 8-ю серию?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Неа, и наверное уже нескоро посмотрю.)

Я там выше неправильно фамилию актрисы написала - Луговая.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Господи, а почему? Надеюсь, ничего не случилось?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да нет)) Просто не очень хочу.:)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Понятно. Резонная причина. )))

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Михаил Бадмаев,
Видимо хотели всего и сразу... Ну, примерно, как с "Викингом" получилось... Хотелось исторический фильм и философскую драму, а в результате...

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Далеко не всем.)
Я вот не нашла единомышленников в этом вопросе. Всем как-то норм и игра, и общий уровень, и даже "отлично".

А мне показалось, что трудно не заметить очень наигранную "актерскую игру" молодых ребят (сами-то ребята хорошие, да и вообще тут же главное директинг...), а временам полностью провальную (Юдин).

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Мне как раз идея перебрать версии понравилась. Только их очень странно "перебирали". Расследования, если присмотреться - не было вообще. Федоров просто инфернально ходил и выдавал красивые идиоматические выражения.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да, удивительно, что они очень мало воспользовались самими материалами, которых просто дофига... на 3 сезона бы хватило.) Как будто этого показалось недостаточно, не было цели именно расследование показывать. Вместо этого показывали что угодно - вялотекущий роман, войну, немцев, шаманов.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Белый олеандр,
Так идея неновая и рабочая вполне. Только, чтобы она сыграла, необходимо, чтобы персонаж (и вместе с ним зритель) понял, что очередная версия это ошибка. А мистику лучше, вообще, подавать неожиданно на пределе кажущейся правдоподобной версии... Вот, уже на пути к истине, все складывается... И, вдруг, мир перевернулся. Все совсем не так.

Это сейчас, к сожалению, почти везде... Я подозреваю, что никто не учит актеров элементарной технике игры перед камерой.

Что хорошо на сцене, в кадре смотрится ужасно (впрочем, если поместить зрителя прямо на сцену, ему тоже покажется ужасно).

Да, даже оттолкнувшись от реальных характеров и историй можно было бы вытянуть и роман и все на свете.

Амбициозный руководитель, желающий получить "Мастера спорта", первая красавица курса с сильным стержнем, сэлф мэйк гёрл - из глубинки, со слабым сельским образованием в отличницы.

Француз по происхождению, опять же, одного этого факта хватит, чтобы накрутить...

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Никакой он не француз, об его семье даже в бажовских сказах упоминается. Это что, тоже не использовали? Такая нить к Хозяйке горы!

Очень наигранную? Лучше бы она была наигранная, она же просто никакая. (((

Да, похоже на то. Обратили внимание, что сейчас начинают вовсю снимать сербов? Получается, у нас соответствующего поколения актеров нет совсем?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Хильда,
В Югославии ( к сожалению, в бывшей) вообще была сильная актерская школа, со своим, конечно, своеобразием... Неповторимой простотой стиля, что кстати, очень органично и вызывает веру в достоверность происходящего, даже в гротеске...

Первой ласточкой, по моему, была присной памяти, Даниела Стоянович - прекрасная актриса.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ну, да.
Со сменой характеров героев я наверное так и не смирилась. Когда Зина стала тихой скромницей, а Люда инфантильной наивной дурочкой. А Дятлов вообще слился с ландшафтом, от лидера группы ничего не осталось.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Посмотрел 4й сезон Фарго. Нет, ну снято красиво, стильно и всё такое. К сожалению кино о чём-то там ихнем, нам совершенно непонятном. Сюжетные линии персонажей оборваны либо невнятны или непонятны. Некоторые эпизоды сделаны просто для того, чтоб были. Первые чернокожие дети стали ходить в белые школы только через 10 лет после показанных событий, а тут на тебе - в дырищенской дыре это запросто.
В общем, я не оценил. Посмотреть можно, но не обязательно.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Посмотрел 2 серии Коронации (Матильда). Дорогущая костюмированная дрянь. Актерам играть просто нечего. Актеры - все мордовороты. Млин, Николая 2го играет немец, какой-то композитор. С его лицом только уголовников и фашистов играть в эпизодах. А у него роль царя, мать его. Козловский играет непонятно кого, 2 серии просидел в аквариуме, х.з. почему. На роль Кшесинской взяли чмошную иностранку. Учитель - в общем не режиссер. Ну, что из снятого можно продавать как футажи на Vimeo. Это не кино.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Он актер (довольно известный, но театральный, в основном) и режиссер.
Правда есть и другая точка зрения - государя Николая II, по*словам Поклонской, играет немецкий порноактер.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Сейчас на пятой серии. Параллельно залипаю в смартфон... Скучновато как-то... Исключительно "на безрыбье" и из уважения к предыдущим - и потому еще, что кое-где в диалогах все же попадаются перлы. Ну так себе... Пока только линия с бешеной медсестрой и разбавляет пресность. Вообще, гротескные женские образы создателям сериала уж очень удаются - не иначе как они мизогонисты :)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ну, это кино для американских киноманов. Тарантиновщина в полный рост. Сплошные цитаты из культовых американских фильмов. Я смог прочитать только две на весь сезон.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Призраки усадьбы Блай ( и про лесбух еще)

Год назад выходил мощный такой паранормальный сериал «Дом призраков на холме». Удивительное проникновение призраков в человеческую драму. «Призраки усадьбы Блай» это следующая отдельная история антологии, основанная на романе «Поворот винта» Генри Джеймса. Сериал более, наверное, атмосферный, чем первый, но с явным провалом в повествовательной части. Я так понимаю, автор очень сильно отдалился от Генри Джеймса, оставив только первоначальный каркас – детей-сирот в усадьбе, гувернантку и призраков. В первые 2-3 серии смотрится очень интересно и интригующе, после история начинает проваливаться в отдельные ямы, которые не сильно связаны между собой. В первой истории ( в первом сериале) личные сюжетные нитки героев очень здорово переплетались , поэтому смотреть за каждым было глобально интересно. Здесь эта интрига пропадает, но все равно смотришь ради самой «сказки».
Но еще дальше мое разочарование усилилось. В тот момент, когда главная героиня открывает нам свою лесбийскую сторону и начинает активно заигрывать с хорошенькой садовницей ( бывшей зэчкой). Сначала это пропускаешь мимо ушей, ну, мол, ладно, это дань тренду, бабы тоже имеют значение или как это там у них, но потом! потом эта лесбийская тема неожиданно, патологически, клинически нездорово начинает поглощать всю историю, весь сериал и создается впечатление, что тебя сюда заманили, что бы ты, чернь, непресвященная твоя душа, деревенщина гребанная, понял, что лесбийская любовь чиста и прекрасна и ты должен, обязан ее уважать, а не морщить рожу, как вот сейчас от экрана. Нет, ну серьезно. Вот смотрите… сцена. Гувернантка ( хорошенькая, в фильмах все лесбухи красивые, в жизни часто тоже) в коридоре уснувшего поместья встречается с садовницей ( тоже хорошенькая, но типа матерится и от этого брутальная). Они кокетничают, заигрывают глазами, сближаются, начинают лепить, как им было хорошо накануне и как будет хорошо после и как хорошо что они вместе, ведь в этом доме от страха можно обделаться и дальше еще сближаются и сосутся ( вроде бы, не помню точно или обещают друг другу пососаться позже). Это примерно на минуту или больше. Абсолютно бессмысленная сцена. Если бы она была про гувернантку и садовника ( мужика) это смотрелось бы люто странно и пресно, но тут как бэ клубничка что ли ? Але, о чем вы кино снимали?
После эти лесбийские сцены утомительно растягиваются и настолько пытаются уютно встроиться в зрительский мозг, что становиться тошно. Я потом поймал себя на том, что мистер Флэнаган видимо получил денег только при условии, что снимет про лесбух. Я уважаю этого режика и он реально очень талантлив, но эту несуразность мне объяснить трудно. Если американское кино будет продолжать так насиловать зрительские мозги агитацией и пропагандой, то оно начнет реально терять аудиторию.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

" И никого не осталось" Великобритания. 3 серии. Это те же "Десять негритят". Но советский аналог понравился больше. Там было подинамичнее. А сюжет очень похож. Да почти все похоже.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ого, то есть Призраки усадьбы Блай вас обошли стороной ? ))

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да, даже о них не слышал.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Так это же экранизация " 10 негритят/И никого не стало" Агаты Кристи в обоих случаях, конечно, они будут похожи. И да, наша экранизация лучше. )))

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я только одну серию вымучил. Понятно, что воленс-неволенс сравниваешь при просмотре с нашей экранизацией и сравнение не в пользу британской версии. У английцев начинает коробить уже от дурацкой политкорректности - Солдатский остров. И фигурки каких-то НЁХов на столе, вместо правослано верных негритят.

Персонажи за каким-то бесом тоже переделаны в более брутальных: слуга Роджерс - реальный убийца, и бьёт жену; капитан Ломбрад... ну какой из гномика Фили армейский капитан, в самом деле?! Эйдан Тёрнер изображает всё того же гнома-викинга во флешбеке, только с винтовкой. А вне флешбека - это какой-то великовозрастный плейбой слащавой наружности. Более-менее в образ попали Тайвин Ланнистер и Миранда Ричардсон (судья и религиозная дева).
В нашей экранизации на сюжет работает даже музыка - где-то лирическая, где-то тревожная, где-то пугающая, а в кульминационные моменты бьющая по голове чуть не в физически.
Здесь же всё монотонно, однообразно, и от того очень скоро уныло.

Флешбеки бестолковые и вставлены столь же бестолково. У Говорухина их было втрое меньше, но каждый по делу. А от снов Ломбарда и глюков мисс Брэнт можно было уделаться со страху.
Столь же бестолково обставлена и первая смерть. Говорухин, невзирая на меньший хронометраж, умудрился превратить сцену с обвинением и последующим отравлением в натуральный фильм в фильме с диалоговым экшном, где всё раскладывается по полочкам, и триллером в третьем его акте. При повторном просмотре, кстати, можно даже обратить внимание, кто сыпанул йаду Абдулову в стакан. То есть всё подчинено строгой логике.

У британцев сумбур, неуместная говорильня и решительно непонятно, когда успели травануть молодого быдлёныша. Всё как-то быстро, скомкано и торопливо.
Две другие серии, наверно, не осилю.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Надо себя заставить. В знак солидарности. Я, правда, частично проспал. И потом, вы услышите в конце довольно долгий диалог судьи и нянечки, когда последняя почти уже висела в петле. Заодно объясните, зачем судья стул поставил на место. Это чтобы максимально запутать следствие? Кроме того, помните, что там одного загрыз медведь? В нашем и их фильме все сильно отличается.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

По серьялу не знаю, а по книжке - да. Он там хотел не только всех покарать, но ещё и сотворить идеальное преступление, которое всех запутает.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Книгу не читал. А что там сильно отличается от советского фильма?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Читал давно, деталей всех не припомню, помню только, что по книжке судья десятым нигрой убил агента Морриса, который помог ему заманить на остров жертв. Убийство осталось за кадром, просто судья потом объяснил, что жертвы могли бы вычислить, кто их убивает, если бы немного подумали верхними головами. А именно: голос на патефоне обвиняет судью, что он несправедливо засудил некоего Ситона - так вот Ситон был реально злодеем. Поэтому судья - единственный на острове, кто был чист и ни в чём не виновен. Но ему нужна была десятая жертва, поэтому он до езды на остров убил этого Морриса, который был наркоманом, растлителем и просто хорошим человеком.

В книжке так же, всех убив, судья описал способы убийств, запечатал в бутылку и выкинул в море. Его с одной стороны радовало, что он придумал идеальное преступление, но свербило, что никто об так и не узнает, поэтому решил подкинуть обществу маленький шанс в виде этой бутылки.

На остров, спустя какое-то время, прибывает полиция и реально не может понять, кто убил всех этих десятерых. По логике, вроде бы Верка-сердючка. Но кто убрал стул, когда она сама повесилась?
Судья же самоубился там как-то хитро-запутанно, уже и не помню подробностей, но в целом всё сходилось так, как было записано в дневнике у одной из жертв.

Да! В книжке остров не совсем был отрезан от внешнего мира. Он находился неподалёку от материка - жертвы даже видели дома, огоньки в окнах. Жителям того селения было сказано, что на острове проводится некий эксперимент и поэтому, чтоб они не обращали внимания на призывы о помощи, сигнальные костры (пусть хоть сам дом загорится) и всё такое.
Для жертв это была типа, дополнительная пытка - видеть, что жизнь и спасение находятся совсем рядом, и не иметь возможности туда добраться (непогода, отсутствие плавсредств на острове и всё такое).

Убивал судия всех не абы когда кого подвернётся удобный случай, а исходя из личности приговорённого, его характера и отношения к ситуации. Самых упёртых и не раскаявшихся оставлял напоследок. Марстона же отравил первым, потому, что быдло, и раскаяния от него ждать было бесполезно.

Служанка, грохнувшаяся в обморок, была убита ядом - безболезненно, во сне, ибо несчастная женщина, сама себя давно поедом ела, судья ей даже сочувствовал и не стал мучить.
Генерал тоже быстро всё осознал и получил по башке дубиной, когда совсем не ожидал - то есть тоже погиб быстро и без страха.
Ну, а остальные - вы знаете.

И последнее по книге - судья решился на такое ещё и потому, что медленно умирал не то от рака, не то от чего-то похожего. В общем, дедушка старый, ему всё-равно.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

В недоумении. На всяких там сценарных курсах, интенсивах и семинарах спикеры упирают на то, что редактора продакшенов – самые насмотренные люди на земле и откровенный плагиат ни за что не пропустят, так как проблем от него больше, чем профита.
Так что вопрос, наверное, в том, с какого момента плагиат становится откровенным. Это я посмотрел отечественную четырехсерийку "Объявлен мертвым" (сценаристом указана Татьяна Шаповальянц). По аннотации заподозрил, что авторы позаимствовали завязку из первого сезона сериала Absentia (в России шел как "Амнезия") со Станой Катик, стало интересно, как вывернут эту историю у нас.
Заимствованной оказалась не только завязка, скопирован весь сюжет, практически посценно! Только половая принадлежность героев инвертирована, вместо Станы Катик у нас Евгений Пронин, у героя которого, соответственно, не муж, а жена и т. д. При этом, конечно, многое выброшено (в нашем сериале 4 серии, у американцев – 10), в частности, ушла побочная линия с приемной семьей, придававшая оригиналу шарм "скандинавского" нуара, а главное – убрана история с антинаучными экспериментами, из-за которых злодей стал тем, кем стал.
Но и без этого сходство настолько очевидное, что никаким случайным совпадением или использованием расхожего сюжета тут не пахнет, повторены даже мелкие необязательные детали. Но, видимо, это допустимая степень заимствования?