Re: Курилка. Часть 103
 

Погонщик леммингов,
С точки зрения систематики вам не возразишь... Но, с точки зрения биологии, особенно, антропологии... Homo homini lupus est :)
В корне неверное понимание!!! Благодаря лобным долям Homo Sapiens Sapiens и выжил. Причем, смею заметить, что в жизни ранних предков удовольствий было столь мало...
Это, еще одна распиаренная ошибка и искажение.

Роль гормонов сильно преувеличена. Особенно, богопротивными доукинистами.

З.Ы. Недавними исследованиями установлено, что моск принимает решения по времени, гораздо раньше, чем сам человек в своем сознании...

Т.е. снова возникла проблема идентификации человека и его сознания... Иными словами, по факту, моск сам управляет мыслительной деятельностью, по своему усмотрению, независимо от сознания человека...

З.З.Ы. В Американии, уже был зафиксировал судебный прецедент - грамотный преступник строил свою защиту в суде на том, что он-то хороший и никаких преступных замыслов не имеет вообще. Это всем моск!!!

Re: Курилка. Часть 103
 

автор,
Прямо, как-то по-философски... Я бы сказал, в духе Диогена :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Почему неверное? Ваш тезис я просто опустил как очевидный. В самом деле, что подвигло ранних хомо делиться пищей с неродственными им членами группы, как не лобные доли? Вероятно, с этого и началось очеловечивание. Тактически для вида такое поведение -- явный проигрыш, зато стратегически при определенных условиях возможен выигрыш, что и произошло. Но я как-то сомневаюсь в том, что хабилисы много и плодотворно размышляли о стратегии. Почему они кормили слабых? Потому что считали это правильным. На неосознанном уровне. Правильным -- и все тут. Наверное, кормление повышало самооценку кормящего. Что, как не гормоны, явилось причиной такого поведения?

Но в спор не полезу -- мы опять не придем к консенсусу. Я ведь согласен с Докинзом и, несомненно, богопротивен.

Кстати. В беседах с людьми порой умными, но прискорбно религиозными, я не раз слышал термины "бесы", "бесовство", "бесовщина". На мой прямой вопрос, что есть бесы -- такие существа или просто отвлеченные образы, они, немного помявшись, отвечали: существа. После этого говорить с ними об этом предмете становилось незачем. Если человек убежден, что совершить какой-нибудь неблаговидный поступок (скажем, изменить жене) его толкает некое посторонее существо, то это говорит лишь о самомнении человека, безосновательно считающего себя венцом природы и не способного даже на столь простом примере осознать, что его мозг управляется гормонами. Грех гордыни, между прочим.

Re: Курилка. Часть 103
 

Погонщик леммингов,
Уж, никак не гормоны.

Воть, уж, простите, за моск обидно:
Наоборот!!! Воть она ошибка и тлетворное влияние Доукинза!!!

Это моск управляет гормонами, а не наоборот!!!

Не вы богопротивны!!!! Ни в коем случае. И, даже не сам Доукинз. Учение Доукинза богопротивно. Да, еще, ко всему и лженаучно. :)

Мне нравится такой православный анекдот, аккурат, на эту тему:

Выступает проповедник на философском факультете университета. И в процессе своего рассказа доходит до необходимости употребить слово "бес".

А сам думает: "Как же я произнесу слово "бес"?! Тут же сидят образованные люди, доктора и кандидаты наук, доценты, профессора... Что они обо мне подумают?! Скажут, пришел, какой-то необразованный мракобес"

И, находит выход. Рассказывая о Святом Антонии, он говорит следующее:

- И тут к нему обращается трансцендентное, условноперсонифицированное зло...

Тут, из-под кафедры вылазит бес и возмущенно спрашивает:

- Как, как ты меня назвал?!!!

Это говорит, просто, о том, что вы не докнца понимаете проблему...

Грех совершает не бес, а сам человек. Бес не толкает. Он, просто, внушает опредленную мысль. А, уж, дело человека совершить нравственный выбор.

Бог-то судит не беса, а конкретного человека.

Re: Курилка. Часть 103
 

Что общего между польской рок-музыкой и украинскими железными дорогами:
https://lenta.ru/news/2016/04/20/letsrock/
:)

Re: Курилка. Часть 103
 

Кто пустил его туда?!

Re: Курилка. Часть 103
 

Да если бы... Просто на любое предложение что-нить сотворить они всегда сначала отвечают : да ну, - нах...
Вот и пришлось как-то... импровизировать. Каждый раз ржут.

Re: Курилка. Часть 103
 

автор,
Да, неть :) Именно, философия... Ведь, философия это ответы на самые простые вопросы :)
ВОть!!! Простой вопрос и ответ на него!!! Философия :)

А это, уже, философская система :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Погонщик леммингов,
А, разве вам не известно, что в ряде ведущих московских ВУЗов, есть, либо факультативы, либор, даже, кафедры Богословия...

Вопрос стоит, даже об открытии Богословских факультетов, в МГУ, в частности.

Re: Курилка. Часть 103
 

...что прямо противоречит конституционно закрепленному принципу отделения церкви от государства.

Впрочем, только ли это? Вон у вас в Крыму Аксенов отменил все мероприятия, посвященные 1 мая, на том основании, что, видите ли, Пасха.

Re: Курилка. Часть 103
 

Погонщик леммингов,
Вот это он напрасно. Одно другому не мешает. Я, как левый, категорически против такого решения.

Бог делиться велел и помогать ближнему. Так что, празднование 1-го мая никак не противоречит библейским заповедям.

Вот, этого я никак не пойму. Почему противоречит... Не могу взять в толк.

Re: Курилка. Часть 103
 

Что непонятного? МГУ пока еще не частная контора.

Re: Курилка. Часть 103
 

Философия тоже не монополия государства. Отбрасывать религиозных мыслителей в том числе и современных тоже глупость. Вот религиозного мыслителя Гегеля можно почему-то изучать и даже брать его диалектику за основу в марксизме, правда? А чем другие провинились перед атеистами, тем более что весь атеизм вышел из достижений религиозной мысли. А то очень уж примитивно у вас получается: если верующий, то дурак и государство должно делать вид, что таковых как бы и нет для науки. И вообще, причем здесь, что церковь отделена от государства. Да она не имеет властных полномочий, гос. функций. Но как общественная организация может, например, выдвигать кандидатов в депутаты и т.д.

Аксенов: Пасха не противопоставляется Первомаю 17:5320.04.2016 (обновлено: 18:08 20.04.2016)1710 Председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов на своей страничке в социальной сети Facebook заявил, что в Крыму Пасха не противопоставляется Первомаю, и все желающие провести демонстрации могут подать заявки в соответствии с законом. Также он подчеркнул, что никаких запретов на проведение мероприятий нет.
РИА Крым:

Re: Курилка. Часть 103
 

В точности как шампиньон особенно легко прорастает на навозном субстрате. Но съем я все-таки шампиньон, а от навоза отвернусь. Если вы поступите наоборот, я признаю за вами право сделать это и дискутировать не стану. Смысла нет.

Re: Курилка. Часть 103
 

Ладно, рассмешили и на том спасибо. Аналогия усвоения знаний с навозом и шампиньоном очень хороша. Теперь, наконец, понятно, что вышли мы все из навоза!

ПС. Главный атеист эпохи Ленин так, как вы не считал. Даже наоборот, написал работу Три источника и три составных части марксизма.

Re: Курилка. Часть 103
 

Говорят наливайченко озвучил сумму - которую украили порошенко и яценюк - это 15 миллиардов долларов якобы. Но ни один канал не осмелился показать эту пресс конфернецию. Интересно. А когда и кто расскажет, как всу - укрофашисты - сбили "Боинг"?

Re: Курилка. Часть 103
 

А никогда. Боинг сбили уголовники и террористы российского происхождения, т. н. ополченцы.

И хватит уже из себя куколку клепать, типа вы так до этого и не дошарили.

Re: Курилка. Часть 103
 

Ага. Из рогатки.

Re: Курилка. Часть 103
 

Порошенко подписал закон о запрете показа российских фильмов
Под запрет на Украине попали все фильмы российского производства, снятые после 1 января 2014 года

http://regnum.ru/news/polit/2122815.html

Re: Курилка. Часть 103
 

Американы переняли российский опыт :) Типо, мы тоже могём :)

США применили бомбардировщик B-52 против ИГ в Ираке

США впервые применили многофункциональный бомбардировщик-ракетоносец для борьбы с боевиками в этой стране

http://regnum.ru/news/society/2122838.html

Re: Курилка. Часть 103
 

Ага. Из очень крупной рогатки. Ведь, как показали по телевизору, Боинг был трёхкилометровый, если вы помните.

Re: Курилка. Часть 103
 

Натан,
Какие вашьйи доказателства? (с) Руставелли, "Красная жара".

Re: Курилка. Часть 103
 

А то что вы врёте - нагло и цинично - вы как при этом? Чувствуете себя по всей видимости шакалом. И как? Приятно? Вы первый порочите Человечество... вы не достойны этого звания. И обязательно всё встанет на свои места - вас это тоже коснётся.
Боинг сбили уголовники и террористы - укрофашисты. И косвенных доказательств тому очень много. А где диспетчер - которая туда самолет направила? Где она? Ау?! Кто видел?
Ну а тем временем укрофашисты уже признали - что это они развязали войну на Донбассе!!!! Продолжение следует....

Re: Курилка. Часть 103
 

Да он не врёт. Он свято в это верит сам. Я вот только не могу понять, какая каша должна быть в голове у таких. Ополченцы значит уголовники. Ок! Но тогда те, с кем они воюют кто? Я не беру факты, которые можно трактовать по-разному. Достаточно взять факты, которые трактовать неоднозначно невозможно, если ты, конечно не моральный урод и садист.

Например, на Украине фашистов нет или их там не больше, чем в любой другой стране. Можно поспорить о количестве, но не о качестве. Потому что ни в одной другой стране мира фашистов не чествуют, как героев, как минимум. Не под видом ветеранов, воевавших с оккупантами, а молодых, сегодняшних, готовых убивать и убивающих за иные взгляды. Почему их поддерживают либерасты, которые по идее, первыми должны их осуждать, если бы то, что они пропагандируют в качестве идеологии было бы правдой. Но вы видели хоть одного "правозащитника" из числа либерастни, чтобы они хоть словом пожалели невинно убиенных, растерзанных ихними "хероями"?
Достаточно того факта, что украинцы, которые сейчас у власти и им сочувствующие, даже не понимают, что они творят. Искренне не понимают, как наш Натан. Иначе, они никогда бы не повезли на фотовыставку в Парламент ЕС национального героя с ног до головы в наколках с фашистской символикой. И не надо говорить, что это древние руны, там была символика танковой дивизии именно немецких фашистов, воевавшей во Второй Мировой.

Невозможно трактовать как-то иначе факт бомбардировки ракетами центра Луганска, где никаких боевых действий не велось и боевой техники и бойцов не стояло.

Невозможно трактовать как-то иначе, будучи в здравом уме, сожжение людей в Одессе. Уж слишком много видео этого варварства, чтобы выдумывать идиотские отмазки, типа "это они сами".

Но для Натана это всё борьба за независимость с ненавистными русскими. А так-то он не нацист и для него права человека - самые важные, если это касается именно его прав, а не прав других, тех, кого он непонятно за что ненавидит. Вот такие выкрутасы в мозгу. Если вы считаете это не патологией, то как это можно назвать иначе?

Re: Курилка. Часть 103
 

Кирилл Юдин,
Быть может, это деформация, вызванная кругом общения?

Ну, если, у человека лучший друг и учитель - сумасшедшая руссофобка, дичайшая либералка и прочая, прочая, прочая. Если общается человек в кругу либералов и руссофобов, то немудрено, что наступила вот такая деформация...

Re: Курилка. Часть 103
 

Чем там она вызвана я не знаю, но что это деформация - факт.

Re: Курилка. Часть 103
 

Знаете, кого мне, как женщине, больше всего жаль на форуме - адекватора и Кирилла Юдина. Первого, за то, что он, из-за своей вселенской обиды, путает чёрное с горячим; а второго. Из-за того, что он свой гений и талант "пропивает" на нашем, пусть и достойном форуме. Имея столько точек приложения, он не выработал в себе главного - идти до конца. Его куклы - это настоящее исскуство... а он их уже забросил((((
Да. Вы правильно поняли - я выпила.
Угощала мужиков, которые мне продали поторы тонны с доставкой (!) зерносмесь за 3 гривны кг, когда рыночная цена - 5!
Пришлось выпить. Но я не жалею. Вино супер! Они привезли. У меня только настойка с имбирем и каркаде в 200-гамм.бутылочке. Им это показалось несерьезным. И они притащили своё вино.
Плохо только то, что начинаются ухаживания... Но я тогда начинаю хвастаться своими алабаями, и чтобы это продемонстрировать, делаю попытку их развязать. Уходят с первой попытки))) Нас голыми руками не возьмешь!

Re: Курилка. Часть 103
 

сэр Сергей, cкажите пожалуйста, а кто контролировал территорию "устойчивого русского мира", над которой был сбит боинг? Это случайно были не те самые доведённые до отчаяния шахтёры и трактористы?

Re: Курилка. Часть 103
 

Натан,
Ну, что из того кто контролировал территорию, над которой ракета поразила самолет?

Почитайте ТТХ комплекса "Бук". Это же не носимая "Стрела", из которой можно стрелять на весьма ограниченное расстояние.

И, потом, если у человека в огороде нашли труп, это, еще, не означает, что, именно, владелец огорода убийца.

К тому же, место падения самолета, было, практически, на линии фронта, очень близко к ней. На столько, что и оно само и дорога к нему свободно простреливалось артиллерией хохлопотамов. Право, "Буки" же не в боевые порядки полевых войск ставят.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сбили точно ВСУ.
Дело в том, что амерский спутник в это время пролетал над территорией и у них есть съемка показывающая откуда был пуск.

А раз они его не предъявили, то понятно, что стреляли с территории ВСУ.

Re: Курилка. Часть 103
 

Натан, Скажу больше - научиться стрелять из носимого ЗРК класса "Стрела" или, тот же "Стингер" не бином Ньютона. Даже безграмотные афганские моджахеды прекрасно обучались из него стрелять.

А, воть, использовать ЗРК "Бук" это расчет классных специалистов нужен. Тех, кто впервые увидел эту технику, их учить надо минимум пол года. Это учебные стрельбы нужны по мишеням.

Туда, просто, доведенных до отчаяния шахтеров не посадишь.

Даже, если, предположить, что среди них нашли несколько человек, кто служил в ПВО, так им, в любом случае, переподготовка нужна.

"Бук" это же не автомат Калашникова, а, ведь, даже им надо уметь пользоваться.

Re: Курилка. Часть 103
 

Не просто сбили, а цинично спровоцировали столкновение со стаей снегирей, которые бежали от укрофашистов на независимую территорию, которую отбили у бандеровцев шахтеры и трактористы - отбойными молотками и гаечными ключами.

Re: Курилка. Часть 103
 

сэр Сергей, некоторым людям вы за полгода некоторые выводы не втолкуете и не объясните. Цепь рассуждений, которая используется для объяснения чего-то (в данном случае - невиновности ополченцев), просто не помещается в такие головы. И то, что некоторые принимают за либерастию и ненависть к русским, на самом деле обыкновенное слабоумие. :) Я вот на работе не могу никак одной коллеге что-то объяснить, сколько раз объясняю, всё как об стену горох - тут же забывает начало рассуждения. Просто нужно махнуть рукой и сделать так, как нужно самому.

Re: Курилка. Часть 103
 

полностью с вами согласна. Натан настолько слабоумен - что он даже не может задуматься над каким -то вопросом - и допустить мысль о том, что он вероятно ошибается. Нет. Он даже на это не способен. ((( впрочем тут на форуме есть ему соответствующая пара.... Если и выискивать хоть что -то в этой безумной скачке кастрюлеголовых - так это то, что стало очень хорошо видно мерзость человеческую. Всплыла на поверхность - как пена грязи - убогие слабоумки, утырки францюватые, тупорылые сволочи....Хоть будем знать кто есть кто...

Re: Курилка. Часть 103
 

сэр Сергей, не надо мне рассказывать, не хуже вас знаю, что это за комплекс и из чего он состоит.

Ясно, что стреляли очередные по зову сердца заблудившиеся в районе российско-украинской границы "добровольцы-отпускники", а не те обезъяны, которых специально для болельщиков новороссии показывали в новостных сериалах.

Зачем?

Молчите, принцесса. Вы так невинны, что можете наговорить ужасные вещи..

Вы и так самое безмозглое существо на этом форуме. Хотите как обычно что-то возразить? Ну что ж, упорствуйте в своём безумии.

Что-то давно ничего не слышно от милой девочки Элины, мечтающей выйти замуж за ополченца, красивого-здоровенного.

Re: Курилка. Часть 103
 

хм... :doubt: Об этом я подумаю завтра (с)

Может быть - всё может быть - я ни с кем не соревнуюсь - в мозглости - мне это ни к чему. Хватает столько - сколько есть - и я довольна!:)
Однако, хорошо, что на этом форуме есть вы - на вашем фоне - даже улитка - профессор и умнейшее создание...!!! Вы главное не стесняйтесь - примите как данность... вы что? Комплексуете? Да? Или может вам обидно? А может ваша голова издает глухой звук при ударе о предметы? А может вам обидно - что у вас никогда не было сотрясения мозга ввиду его отсутствия? не "парьтесь". Зато у вас есть один утешительный "приз"....:happy:

Re: Курилка. Часть 103
 

Натан, А, как добровольцы-отпускники из ПВО спутали ГВС и военный самолет? Это невозможно по чисто техничнской причине: на ГВС постоянно работает специальный автоматический радиопередатчик, сообщающий гражданским диспетчерам номер рейса, а силам ПВО сигнал, что летит ГВС, причем, сигнал в виде особой засвветки виден на индикаторе кругового обзора комплексов ПВО?

Если, стреляли отпускники-ПВОшники, которые, сегодня, как правило, контрактники, т.е. профессионалы, то возникает ваш же вопрос:

Зачем? Зачем, они сбили заведрмо гражданский самолет?

З.Ы. Что до хохлопотамов, то на вопрос "Зачем?", ответ очвиден - чтобы, обвинить в этом Россию и заставить НАТО и Запад порвать Россию, как Тузик грелку, ввести на Донбасс НАТОвских "миротворцев" и переломить ситуацию в свою пользу.

Re: Курилка. Часть 103
 

Почему-то так вышло, что та самая телега из комплекса, которая оформляла запросы-ответы "свой-чужой" не была поставлена на украинскую землю.

Они вообще не знали, они думали, что это украинский грузовой летает над их территорией.

Хватит уже идиотничать на весь мир, достопочтенный Сэр.

Re: Курилка. Часть 103
 

Поглядел я бегло список запрещенных российских фильмов на Украине. Масса еще тоа! Но что возмутило - сценаристов по прежнему за людей не считают, поскольку в списке отсутствует "Глухарь", между тем, как минимум двое сценаристов этого сериала совершенно не поддерживат революцию достоинства в Украине. И где справедливость, спрашивается?

Re: Курилка. Часть 103
 

Наверное, стоило бы мне промолчать. Раз вы упорствуете в своем заблуждении, вряд ли какие-нибудь аргументы вас разубедят. И все это пустое сотрясение воздуха. Но для тех немногих на форуме, кто хочет разобраться в существе вопроса, все-таки дам справку.
На наших зенитно-ракетных комплексах никаких международных систем опознавания для гражданских самолетов не было, нет и никогда не будет. По простой причине. Если наш противник будет располагать кодом гражданского самолета, то что стоит ему снабдить этим кодом свои бомбардировщики?

В советские времена была система опознавания советских гражданских самолетов. Иностранный гражданский самолет на экране локатора ничем не отличался от военного иностранного.
Но сейчас и эта система,вроде бы, уже не работает.

Так что под Донецком отличить гражданский самолет от транспортника могли лишь по высоте и скорости. Высота впрямую не индексируется. Только дальность до цели. Чтобы ее определить , нужно переключится в специальный режим, что требует существенного времени. И это, вероятно, отпускники не делали.
А скорость показывается стрелочным прибором в махах.
То есть конструкторами сделано все, чтобы в цейтноте оператор мог легко ошибиться.