Re: Помогите!
 

Там есть фильмография и про хобби немного - этого вполне достаточно.

P.S.
Обсуждать мой сайт лучше на моём сайте, например , в "Гостевой". Здесь это нехорошо.

Re: Помогите!
 

В детском саду любимым днём была пятница... Потому, что в пятницу у нас было занятие по лепке.

Лепили мы из серой глины. Неприятность была в том, что высохшие творения трескались - было мало песка. Воспитательница почему-то не знала этих "тонкостей". И мы, естественно, не знали... Сейчас думаю, вот бы песочку ей бы тогда подсыпать... Что-нибудь сохранилось бы и до настоящего времени.

В порядке бреда: Кирилл Юдин, неплохо было бы здесь на форуме иметь ветку по рукоделию. Про строительство сделали, почему бы не сделать про кукол и прочая... Назовите "художественная часть", "худсовет", или "налеплю из пластелина"...

Re: Помогите!
 

Такой вопрос возник:
Мой персонаж в сценарии показывает зрителям этюд. Что делать? Описать в сценарии весь этюд или только его название, а потом этюд как в приложении или ещё как-то?

Re: Помогите!
 

Какой-такой этюд? Что он конкретно делает? Это и опишите.

Re: Помогите!
 

О каком приложении порою толкуют авторы? Это кроме сценария ещё и отдельный файл с какими-то поясняющими приложениями, что ли? Что за бред? Откуда этого набрались? Забудьте это слово, это не договор, где могут быть приложения. Это сценарий - законченная вещь.

Re: Помогите!
 

Может, имеется в виду приложение к договору? :)

Re: Помогите!
 

Но это получится немного затянуто, ведь один герой исполняет сразу 5 ролей на сцене.

А как же тогда придумываются боевые сцены? Они ведь в сценарии не особо описаны, значит, должно быть какое-то приложение к сценарию, где знающие люди описывают бой. Или не прав?

Re: Помогите!
 

:happy: Для начала - подписать договор постановщика трюков или боевых сцен.

Re: Помогите!
 

Ксалакс, подробно расписывать боевые сцены не стоит. Ни в самом сценарии, ни в комплекте "сопроводительной документации". :)

Это задача специально обученных людей. Хореографов, например. Кстати, режиссёр может иметь своё мнение относительно того, как должен происходить поединок или "коллективное безумие"... Мнение автора сценария на этот счёт может уйти далеко на третий план.

Re: Помогите!
 

Натан,
Не совсем хореографов. Скорее постановщиков боев или фехтования. В любом случае - это дело профессионала.

Re: Помогите!
 

Ну, это, конечно, да)

Ну и ладно)

А если я и сценарист, и актёр? Думаю, тогда у меня должно быть мнение равносильное режиссёрскому, или же нет?)

И всё же: этюд, значит, рассписывать прям в сценарии?

Re: Помогите!
 

Ксалакс,
Главное, чтобы в сценарии было понятно кто кого бьет, куда и, главное, кто выходит победителем.

Все остальное сделают постановщики

Re: Помогите!
 

Ксалакс,
Оценивайте на сколько то что происходит важно для самой истории, для драматургии. Насколько эта сцена движет сюжет.

Если то, что он делает, не особенно важно, а важен сам факт, то не стоит все подробно расписывать.

Снова будет работать постановщик.

Re: Помогите!
 

Это понятно) С боями у меня всё ок))

Ну, этот этюд будет подтверждать факт того, что герой актёр (по истории) разносторонний) Да и этюд вообще ржачный)))
!: постановщик-то не знает этюда))

Re: Помогите!
 

Если Вы актер по имени Том Круз, то, конечно, да!
Если Вы актер под ником "Ксалакс-Созидатель-Несозидаемого" - думать забудьте. :)

Еще не забудьте переходящую туды-сюды... эту... забыл слово. Короче, перипетии. Внутри боя.
И эскалацию конфликта. Тоже внутри боя.

Re: Помогите!
 

И раскрытие-развитие-рост характеров... Внутри боя, конечно. :)
И так далее.

Re: Помогите!
 

- это поворотные точки вообще-то.

Re: Помогите!
 

Ну-у, началось.
Какой ещё этюд? Вы вообще что пишете? Сценарий? Чего? Фильма? Ну так и описывайте всё, что по идее должен видеть зритель на экране и так, как он это должне видеть. Правда это не значит, что нужно указывать крупность плана и прочие элементы монтажа, или, как один конкурсант, в процентах писал прозрачность кадра по Фотошопу.

Re: Помогите!
 

Это интересно как?:) Помойму это такая каторжная работа!:happy:

Как оформить "это" в сценарии?
 

Под "этим" я подразумеваю вот что: есть некая сцена в интерьере. Она заканчивается затемнением. Далее по задумке идет следующая сцена с одновременным появлением титра "за день до этого" где-нибудь внизу экрана - в ней главные герой просыпается будто от дурного сна. Фишка в том, что непосредственно перед началом второй сцены я хочу показать этот его сон: обрывочные картинки, страшные звуки, психодел одним словом.

Итак: сцена 1 --> сон --> сцена 2 с титром - как это правильно оформить в сценарном документе? Особенно интересует часть со сном.

Re: Помогите!
 

Прямо так и писал, кажестя, в описании места действия: кадр полупрозрачен столько-то % прозрачности по Фотошопу. И так далее. Потом доказывал, что это ну просто необходимо жизненно для сценария. Там вообще сценарий напоминал запись, какого-то научного эксперимента споказаниями кучи датчиков - цифры, пометки, примечания, крупность плана, размытости. В общем, о чём история была я не запомнил, а возможно и не понял.

Re: Как оформить "это" в сценарии?
 

Сцена 1 и сцена 2 с титром оформляются как положено. Сон оформляется как "монтажная нарезка. сон." и каждый психоделический отрезок отдельным абзацем.

Такие вопросы следует задавать в ветке Помогите или в любой другой подходящей. Отдельную тему создавать не следует.

Re: Помогите!
 

Люди, кто знает, подскажите, плиз. По сценарию один из ГГ попадает в аварию и получает серьезную травму головы. Проходит некоторое время и у ГГ парализует ноги, затем руки и в конце концов все тело. ГГ впадает в кому. Но несмотря на все это он продолжает самостоятельно дышать, короче все внутренние органы функционируют нормально. Врачи недоумевают, все, что они могут это констатировать, что причина всего этого кроется в мозгу. Мозг словно глючит, и он разучивается выполнять свои функции. Вопрос в том, какое заболевание наиболее лучше подходит к описанному выше? (если такое вообще существует)

Re: Помогите!
 

Какое интересное слово. В данном контексте, естессно.
По мне так проще придать этой болезни именно такой - непонимаемый медиками - смысл. Мол, впервые видим, но бывают же чудеса. Человеческий организм способен на многое, и бла-бла-бла.

Re: Помогите!
 

Глеб, да что Вы заморачиваетесь. Возьмите из латинского словаря пару слов типа "сдувшийся разум" - вот Вам и название болезни.

Re: Помогите!
 

Хах, возьму на заметку! :)

Re: Помогите!
 

Кстати, как-то написал сценарий. За что-то ругали, за что-то хвалили. Но главное, там был мальчик больной менингитом. И его лечили, анализы брали, кололи что-то. Так вот к процессу лечения не было ни одной претензии. Хотя я к медицине никакого отношения не имею и почти всю как бы методику просто выдумал. Главное, чтоб убедительно было. А как там на самом деле - единицы знают.

Re: Помогите!
 

А для действия и развития истории в вашем сценарии очень важно было подробное описание методики лечения?

Думаю, что если человек заболел, неважно чем, ему делают уколы, ставят капельницы, берут анализы. При чем тут методика лечения.

Re: Помогите!
 

Глеб И,
Вы все прекрасно описали. Не парьтесь. Какой смысл подгонять существующие заболевания под состояние, которое вы сами придумали?

Вместо того, чтобы копаться в медицинских справочниках, гораздо лучше попросту рассмотреть то как ведут себя медики, когда сталкиваются с неизвестным ранее состоянием или заболеванием.

Мы имеем состояние, которое не подпадает под симптоматику известных заболеваний. Что делать? Как сформулировать диагноз?

Мы берем основной обобщающий признак состояние больного и описываем это состояние как синдром(совокупность симптомов) имени этого признака.

В описываемом вами состоянии основным является паралич. Причиной параличей является нарушение проведения нервного импульса по нервным волокнам.

Причину этого мы не знаем. Исследования показывают, что проводящие пути спинного мозга в порядке, целостность центральной нервной системы(ЦНС) не нарушена, однако, импульсы не поступают.

Тогда дело, возможно, в головном мозге. Надо исследовать мозговые центры - в порядке ли они. Снова исследуем - центры в порядке, но не посылают импульсов.

Почему это происходит пока неизвестно.

Загадка. Но диагноз надо формулировать.

Что имеем? Вот что: проводящие пути в порядке, но на лицо паралич. Центры головного мозга в порядке, но почему-то не посылают импульсов. При этом вегетативная нервная система работает без сбоев(внутренние органы-то функционируют без сбоев).

Берем историю болезни и пишем: Синдром(совокупность симптомов, признаков) генерализованной(общей) блокады(импульсы-то не идут) головного мозга неустановленного генеза(происхождения).

Получается - Синдром генерализованной блокады головного мозга неустановленного генеза.

Диагноз сформулирован. Продолжаем анализы исследования и лечение. Если потом диагноз можно будет уточнить выяснив причину состояния - хорошо. Если нет, останется наша формулировка.

А брать разные латинские слова и писать латинскую чушь - глупо и неправдоподобно.

Re: Помогите!
 

Да. Не важно было какие вводят препараты. Но как именно - значение имело.

Re: Помогите!
 

Ого,
Да это при многих заболеваниях так делают. А методика лечения - это нечто иное. Вы ведь не расписывали дозы определенных антибиотиков, не изобрели схему их введения. Просто описали внешние атрибуты лечения.

Re: Помогите!
 

Да.

Re: Помогите!
 

"А брать разные латинские слова и писать латинскую чушь - глупо и неправдоподобно".

Ага, а доносить до зрителя абсолютно чудовищную косноязычную ахинею "Синдром генерализованной блокады головного мозга неустановленного генеза" трезво и правдоподобно. Вы сами то хоть поняли, что извергли?
Сценарий, все же, какая никакая, а литература. А подобное дерьмо литература не прощает.
Вы со стилистикой родного языка в большой вражде?

Re: Помогите!
 

Это вы в своей карте амбулаторного больного прочли?

Re: Помогите!
 

Слава КПСС, в моей-то как раз "здоров".
А вот Ваш драгоценный разум, вероятно, как когда-то сдулся, так до сих пор надуть не могут. У Вас и кликуха об этом прямо вопиет.
Человек, который знает родной язык хотя бы на твердую тройку, понимает, что с вот этой конструкцией "Синдром генерализованной блокады головного мозга неустановленного генеза", которая годна лишь для того, чтобы автор засунул ее себе в задницу, нормально воспринимаемое зрителем или читателем предложение выстроить невозможно.
Для справки: диалог состоит из отдельных предложений (вдруг у Вас в школе двойка по русскому была).

Думаю, что Сергей понял. Мне кажется, он даже пояснил это.
А причём тут стилистика родного языка, когда речь идёт об имитации названия недуга на латыни? Пишите уж лучше о своих "отрядах сборщиков подушных недоимок" - вот уж где речь слух услаждает. :happy: Гений Вы наш, литературный.

Это в той самой, где в графе "гражданство" стоит "РСФСР"?:happy: Вызывает доверие.

Ник - это всего лишь - ник. Зато с реальным местом жительства нет казусов, как у кое-кого. :)

Re: Помогите!
 

Не могли бы Вы обойтись без столь безапелляционных утверждений? Невозможного, в данном случае, ничего нет. Есть неумение и отсутствие фантазии у некоторых излишне самоуверенных авторов.

Re: Помогите!
 

"А причём тут стилистика родного языка, когда речь идёт об имитации названия недуга на латыни?"

А потому, что это самый удачный способ достойно решить возникшую проблему. Предложите-ка свой. Интересно будет ознакомиться.
И потому, что стилистика родного языка вот такое: "Синдром генерализованной блокады головного мозга неустановленного генеза" не выносит. Она такое отторгает.

"Пишите уж лучше о своих "отрядах сборщиков подушных недоимок" - вот уж где речь слух услаждает".

Кирилл, слух "услаждает" исключительно, уж извините, у несведующих невежд.
Подушная подать > подушные недоимки > отряды сборщиков подушных недоимок. Все это, с точки зрения канонов русского языка, абсолютно правильно. Так они и назывались.

Re: Помогите!
 

"Не могли бы Вы обойтись без столь безапелляционных утверждений? Невозможного, в данном случае, ничего нет. Есть неумение и отсутствие фантазии у некоторых излишне самоуверенных авторов".

Учебничек по стилистике автора Розенталя возьмите и читайте, читайте, читайте. Самоуверенные авторы и малейшего вреда не приносят, а вот необразованные, да еще в ранге супер-модератора - огромный.

Re: Помогите!
 

Проходящий мимо, шли бы вы... хм... мимо! Что-то вы от своего 100 000 $ проекта отвлеклись. Весь мир замер в предвкушении чуда.