Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Всё, я пацтолом.:happy:

Меня? Искать смыслы, которых нет? Ничего не заставляет. Я этим и не грешу.

На том и закончим.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Вот не надо моего любимого Серджио Леоне такой компанией обижать. :)

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Фильм правайну, жанр драма.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

А можно прийти и растворитсья в захватывающем сюжете, забыть про то, что ты смотришь кино, стать на полтора-два часа ребёнком и поверить в чудо. Ипытать катарсис. Искренне сопереживать героям и испытывать эмоции от самой картины, а не от того, как похабно она сделана.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Вот я так и сделал. И не пожалел.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Сашко, вы попросили меня не ругаться. Я пообещал. И что теперь? Всякое чмо будет меня в ж... посылать, а я ему не могу ответить? Или модераторам можно, а другим - ни-ни.
Значит так, ещё раз это чудило позволит себе нечто подобное - беру своё обещание обратно.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Ба-лин, Вы мне только что доказали почти, что это фильм о скитаниях души в потустороннем мире, а жанр - лубочная былина. :doubt:

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

И не хамить тоже. Но Вы этого делать не умеете вообще.
А Вы уже вернулись?
Условия будешь дома ставить.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Я вроде вдоль и поперек объяснил, что фильм можно смотреть буквально, а можно опосля обдумывать трактовки. Первое не обязывает ко второму, второе не влияет на первое. Хотя, конечно, веселее всего путать карты и обстебывать все подряд, начиная от действия и заканчивая идеей. Однако мы вроде уже решили, что к взаимопониманию не придем?

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Авраам,
Воапрос - про какую? Если про ВОВ, то это, просто, плод болезненного сознания - это про ВОВ, только существующую в одном, отельно взятом сознании, одного, отдельно взятого человека, не имющую никакого отношения к реальности и ее осмыслению.
А, воть, Цуцик утвержает, что притча.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

В данном случае, трактовать не выходит ни так ни так, а только смешивая карты. Но, прошу заметить - именно я призываю НЕ смешивать.
Опять же, я привожу конктретные доводы - описываю сцены из фильма и спрашиваю: о чем это, для чего? В ответ что? От отсылки к тибесткой "книге мёртвых", до высокомерного пожелания подучиться мне тупому (не Вас имею в виду). А по существу-то что? Пшик.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

То-то мы уже несколько тысяч сообщений накатали. А все виноват один, отдельно взятый, больной маргинал, понавыдумавший всякого бреда.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Так все сообщения по-сути в стиле "А ты кто такой, чтобы на Мэтра гнать?!", а не о картине, как таковой. Не отходили бы от сути - давно бы уже ветка замерла бы.

Ведь что проще - видишь, что оппонент не понимает, не видит чего-то - опиши, что увидел сам (хотя бы, как это попробовали сделать Вы и Ого). И всё - аргументы, контр аргументы. Но я вижу лишь понты и никакой конкретики, никакой контраругментации.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Я хоть раз чего-то такое писал?
Изучив предыдущие записи, не могу не заметить, что бугогашечек в стиле "Михалков умом дернулся" и праведного гнева на тему "злой Михалков доброго Сталина обидел" - гораздо больше, чем сообщений в пользу фильма. Народ не оценил-с.

Re: Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2
 

Вы же говорили о тысячах сообщений - я пояснил на чём они строились. Понятно, что Вы не могли накатать тысячи страниц за пару суток. :)
Это не удивительно. В защиту фильма сложно что-либо внятное сказать.
Я вот только не пойму, почему всё сводится к тому, что кто-то тут защищает Сталина от Михалкова? Я не за то, чтобы из Сталина делать святошу. Но вижу большое зло в том, что его личность не изучается, а тупо и лубочно демонизируется.
Я не оправдываю, например, зверства НКВД, но прошу не отнимать и заслуги. Войска НКВД клали свои жизни и героически сражались на самых трудных участках. н окому это инетерсно, правда? Придуманные беспринципные злодеи куда прикольнее.
(Вы, например, в курсе, что нет ни одного подтверждённого факта о том, что заргадотряды хотя бы раз выстрелили по отступающим бойцам красной аврмии? Причём это объясняется даже не добротой НКВД, а невозможностью такого действия физически. Но кому это интересно? Куда интереснее создать образ отморозков и показать "кишки", которых не было).
А что нам предлагают? Суррогат из демонических сверхсуществ вместо исторического анализа и художественного осмысления. Это меня оскорбляет, как гражданина той страны и части того народа, которые вынесли на своих плечах все ужасы Войны. А мне предлагают поверить в то что победил паучок и лучик солнышка, а народ - тупое, трусливое быдло.

Вместо тонкого художественно осмысленного произведения, мне подсовывают поделку, без ума и сердца. Какой реакции Вы ождаете?