Re: Малхолланд Драйв
 

:happy:Это очень похоже на отмазки упомянутого мной выше "фокусника-неудачника". Типа: "Фокусы, когда непонятно как они делаются и откуда кролик в цилиндре - это устаревшее оружие уходящего модерна. Вот у меня фокусы - это да! Мало того, что все хитрости и уловки сразу видны невооруженным взглядом, так и вовсе непонятно, в чём фокус заключается! Это такое новое искусство!" :)

Re: Малхолланд Драйв
 

Ага, именно именно. Представьте себе фокусника, который просит вас запомнить карту, потом её сжигает, просит загадать число до тысячи, записать на бумажке и снова сжечь! Потом ещё кучу всяких интригующих вещей. Поднимает интерес зрителя до невиданных высот, а затем пафосно даёт ответ:
1. Карта, которую вы загадали - одна из тех, что была в колоде! Угадал?
2. Число, которое вы загадали - от нуля до тысячи! Верно же?
3. ...
И так далее.
И в чём здесь творческий метод? Интерес-то поднимать не сложно. Сложно поднимать его так, чтобы потом фокус получился.

Re: Малхолланд Драйв
 

Кирилл Юдин,
Да. Это искусство постмодерна. И, толи еще будет. Модерн со своей логикой уже проиграл и уходит. Все кончилось - история, наука, экономика, искусство... На смену искусству модерна идет постискусство и это его первые ласточки...

Re: Малхолланд Драйв
 

Кирилл Юдин,
Это, действительно, очень сложно. Согласен и не спорю. Но, не забывайте, что Линч постмодернист. А идеал искусства постмодерна - смерть автора, смерть смыслов.

Re: Малхолланд Драйв
 

сэр Сергей, после этого вы должны выключить свой компьютер и выкинуть его в окно. :)

Re: Малхолланд Драйв
 

Слава КПСС,
Вывод типичного модерниста. Компьютер и виртуальное пространство - суть посткультуры - культуры постмодерна.

Re: Малхолланд Драйв
 

Летающий Макаронный Монстр не одобряет постмодерн )

Re: Малхолланд Драйв
 

Подсознание оперирует архетипами. Здесь же мы имеем символы, которые нужно расшифровывать, прилагая умственные усилия - интеллектуально кино видимо поэтому. Не каждому дано расшифровать. )

Re: Малхолланд Драйв
 

Если бы не было расшифровано ...
Линч сказал: фильм понятен, логичен. И он не соврал.
Дал подсказки. 10 шт.
Всего подсказок три раза по десять.
Что ещё надо?
Кстати, "Открой глаза" (посмотрел по наводке К.Ю.) тоже про сон, который как явь. Однако, "Открой глаза"/"Ванильное небо" - потребный фильм, а МД - непотребный.

Re: Малхолланд Драйв
 

Наследство от бабушки.

Re: Малхолланд Драйв
 

Элина,
Ну, я же там, выше опубликовал подсказки самого Линча. Кстати, на мой частный взгляд, архетипические образы в МД, все же, есть и довольно много.

Что до утверждения об архетипах... Сложный вопрос... Спросить бы у подсознания... Но, так ведь, не ответит же :)

Re: Малхолланд Драйв
 

сэр Сергей, почему же сложный. Архетипы - это образы, которые для всех людей имеют однозначное толкование. Это первообразы, по Юнгу, если не ошибаюсь. А эти все красные абажуры и пепельницы, которые должны что-то значить... Это сложно, это действительно не для всех. )

Re: Малхолланд Драйв
 

Элина,
Неть. Абслютно не ошибаетесь. Прочто, в приложении к искусству понятие архетип трактуется несовсем так, как у Юнга. Впрочем, это глубокий аналитический спор. Но в приложении к искусству и красный абажюр вполне архетипичен

Re: Малхолланд Драйв
 

И что они значат? Пепельница стояла только до того момента, пока её оттуда не убрали. Если сейчас её нет на столе, значит показан момент до того как, а не после.

Re: Малхолланд Драйв
 

Или после. После того как убрали. Флешбеки смешанные с флешфорвардами, вот оно счастье )
По поводу МД спорить не готов. С одной стороны, помню, что отторжения он точно не вызвал, с другой я фильм просто забыл. Сейчас могу только какие-то куски припомнить. Это плохо.