Re: А зори здесь тихие
 

Штирлиц. :haha:

Собственно, по сабжу: фильм кто-то посмотрел?

Re: А зори здесь тихие
 

Барихан вестимо, раз тему открыл.

Re: А зори здесь тихие
 

Спасибо. Каждому своё. Вы правы.
Сожалею, что Вы, похоже, как роза в проруби: ни к миллиону на берег ни к нам.)

Re: А зори здесь тихие
 

Разве Вы читали мои сценарии? Неужели.
В любом случае этот эпитет (графоманство) больше подходит к Вам. Пытался читать. Не к уму не к сердцу, простите за откровенность, скромная серость. Прошу не отвечать на этот пост и так много флуда в этой ветке. Прошу по существу объявленной темы. Не провоцируйте. Пожалуйста в курилке обо всём со всеми, а здесь, уважаемые, давайте про Зори Давлетьярова.

Re: А зори здесь тихие
 

Это не от скромности. Это от головы.

Re: А зори здесь тихие
 

во-первых - кто вы?
а во-вторых, борьба - это прелюбодеяние.

Re: А зори здесь тихие
 

Девушкам такие вопросы задавать некультурно. А тем более Дженифер Лоуренс. )
Не, вот футбол точно прелюбодеяние.

Re: А зори здесь тихие
 

Фильм не смотрел, но судя по трейлерам, как-то персонажи выглядят не "по военному" что ли. Не по времени.

Re: А зори здесь тихие
 

В первый раз- да,борьба, в основном внутренняя, а потом знаете ли, никакой борьбы. Ибо идет переход в количества в качество.

Re: А зори здесь тихие
 

При количественно-качественном переходе, как правило, сокращается интенсивность.
Слышал такое. Не знаю - правда?

Re: А зори здесь тихие
 

Проверьте. Ибо только собственный ценен.

Re: А зори здесь тихие
 

Как утверждает Ого - он и сам не всегда понимает собственный юмор. И признаёт, что я это делаю лучше. Мне это не может не льстить. :)

Re: А зори здесь тихие
 

Вы хотите сказать что на экране ничего не осталось от вашего сценария? Актёры говорили вовсе не то, что писали вы, а режиссёр снимал нечто своё, к сценарию не относящееся? И даже вы сами играли не то что писали?

Ок! Некий графоман, невероятно тщеславный и манерный, с напускной духовностью, решил попиарить себя, опустив чужой фильм, который сам даже не видел. Это суть данной ветки. Хотите поговорить об этом? Я - нет.

Re: А зори здесь тихие
 

Я не знаю, кто я.

Тема началась с этого, но не обязательно продолжать в том же духе. Можно и похвалить фильм, если есть за что. )

Re: А зори здесь тихие
 

Решил положить конец ситуации неопределенности, и сегодня сходил в кинотеатр.
Ничего хорошего, естественно, от фильма не ожидал. А когда узнал, что он, оказывается, еще и 3D, вовсе расстроился. Но билет был уже куплен и путь назад отрезан.
Включил свой внутренний секундомер, чтобы засечь, на какой минуте начнутся неудобоваримости, и приступил к просмотру.
Но, на удивление, начало захватило.
Артисты играют добротно, без фальши. Динамики много больше чем в старой классической картине.
Если сравнивать персонажей, то, конечно, у Ростоцкого они фактурнее, точнее.
Тот же ГГ - охотник промысловик с тремя классами образования - в новом фильме слегка попахивает гламуром и ночными клубными посиделками. Да и высшее образование с физиономии не сотрешь. Однако в образ вжился, и на экране существует вполне гармонично.
После того как герои двинулись в лес на поиски диверсантов, новое повествование стало чуть ли не дословно повторять то, что мы уже видели.
В этот момент я слегка заскучал.
Но свой внутренний секундомер не остановил.
Что сказать в итоге.
Допускаю, что те зрители, которые не видели старого фильма, дадут очень хорошую оценку новой версии, поскольку тот небольшой негатив, который я вынес из просмотра, проистекает исключительно из сравнения со старой картиной.
Правда, много ли их таких?
То есть очень не плохой фильм сам по себе. Вот только идея переснимать шедевры кинематографа прошлых лет не кажется мне удачной.
Тем, кто смотрел вариант Ростоцкого, идти на новый фильм вряд ли стоит.
Остальным же рекомендую.