Re: Ветка Директора
 

Стругацкий, А. Гельман, Хайт, В. Рыбаков, Славин, Юрий Коваль, Габрилович, Конецкий, Иоселиани...
Бергман, Альмодовар, Нора Эфрон, Норман...

Re: Ветка Директора
 

Мне это не нужно. Я и без этого знаю.:kiss:

Re: Ветка Директора
 

Да у нас их в московском отделении СП Росии пересчитать пальцев рук и ног не хватит у одного - съемочная группа нужна. В ЦДЛе буфет - это центр, а вокруг ЦДЛ Союз композиторов, Дом актера кино, Союз писателей. И все в буфете ЧЛЕНЫ. В свое время секция драматургов насчитывала около 300 человек. Сейчас только буфет действует, но разношерстный.

Re: Ветка Директора
 

Приемы одни и те же. Сюжет, характеры, завязка, развитие, кульминация, развязка. Средства разные, это да.

Re: Ветка Директора
 

Слова не мальчика, но мужа. Корешки что у прозы, что у драматургии одни и те же. Чтобы там не говорили.

Re: Ветка Директора
 

Таис,
Точнее - выразительные средства.

Дело в том, что писатель - творец-индивидуал. Он, как бы снимает фильм, который читатель будет смотреть в своем воображении.

А драматург - часть команды, он творец, но не индивидуал. То, что он напишет предстоит интерпретировать режиссеру, сыграть актерам, снять оператору и так далее.

Литературное произведение самодостаточно. Пьеса или сценарий - нет.

Re: Ветка Директора
 

И отвечает только сам за себя.
Он отвечает за всех или вообще ни за кого не отвечает, это зависит от его способностей, стыда и совести. Однажды Фаина Раневская очень невнятно произносила текст на репетиции спектакля. Режиссер нервничал: Фаина Георгиевна, у вас что, каша во рту? У меня во рту г-о, - ответила звезда. Подразумевая текст драматурга.
По большому счету сценарий должен читаться так же захватывающе, как и интересное литературное произведение, не смотря на ограничивающий сценарный формат. Пьесы Шварца, например, или сценарии Горина читаются на одном дыхании.
Но если писателю совсем не обязательно учиться в Литинституте, чтобы писать нетленки, хотя тоже не помешает потусоваться среди своих, то сценаристу было бы очень желательно постигать тонкости ремесла с мастером.
Самоучки же среди сценаристов проходят свои университеты с редакторами или с продюсерами. Сколько проектов - столько и университетов. Век живи - век учись. В этои тоже своя прелесть.
Гениальных сценариев в природе не бывает. Если и бывает, то он никуда не годится. Его только в рамочку и на стенку - любоваться. Сценарий должен быть по меньшей мере опрятным, эмоциональным и с простором для актерских возможностей. По большому счету, сценарии пишутся не для зрителей, а для актеров, а вот актеры играют для зрителей. Поэтому сценаристы за кадром, и это справедливо.

Re: Ветка Директора
 

Извините, я являюсь))) Так, ради справедливости.
Когда начинал писать сценарии, редакторы ругали за излишнюю "литературность" диалогов.

Re: Ветка Директора
 

Re: Ветка Директора
 

Вы член Союза Кинематографистов и член Союза Писателей?:)

Re: Ветка Директора
 

И я являюсь! Господи... Членом СП и СЖ России.

Re: Ветка Директора
 

Нет. Только СП.

Re: Ветка Директора
 

А куда деваются эти литературные приёмы и атмосфера, когда всё это пенеосится на экран? Кто и как их увидит? Вот и выходит, чт овсе эти литературныеприёмы - бесполезны в нашем случае.
Заблуждение!
В литературе это не главное.
А я скажу:
http://www.peskarlib.ru/lib.php?id_sec=67
Берите и экранизируйте. Много желающих найдёте это смотреть? Или может быть автор не литератор?

Re: Ветка Директора
 

Это общие слова. Суть гораздо глубже.

Re: Ветка Директора
 

Я уж молчу о выразительных средствах.

Re: Ветка Директора
 

Таис, ок. Примеры убедительные. Но мы говорим о другом. Точнее, я. Писатель и сценарист - абсолютно разные мозги и талант. Но я не исключаю, что в некоторых случаях человек может обладать (не в равной степени, но всё-таки) и тем, и другим. У меня у самого 12 опубликованных романов - об их литературных достоинствах я говорить не буду.
Хотяяяя... У меня есть друг молодости: он член СП ещё с советских времён, а в прошлом году стал ещё и членом СК.

Re: Ветка Директора
 

Кто будет спорить, что режиссёр и сценарист - это разные профессии? Но иногда они совмещаются. Но это не значит, что это общее правило, прсо так совпало.
Иногда человек может быть и писателем, и сценаристом в одном лице. Но профессии это всё-таки разные.
В конце концов, кто был РЕЖИССЁРОм фильма "Похороны Сталина"? Евг. Евтушенко. Он что, режиссёр? ))

Re: Ветка Директора
 

а я не член ни СП ни СЖ, прикиньте как я не испорчен киношным образованием, я в школе работаю но мне кажется различаю плохое и хорошее кино, может пригожусь, пишите, почитаю сценарии с удовольствием!

Re: Ветка Директора
 

Уважаемый Василий, завтра в разделе Конкурс в подразделе Новые сценарии может появится мой сценарий о школе - "Школа прошедших времен". Если хотите - почитайте.

Re: Ветка Директора
 

Было бы этично, если бы вы назвали автора книги, из которой используете цитату, А. Червинского.

Re: Ветка Директора
 

На вскидку вспомнил один фильм, сделанный практически полностью по книге - "Мастер и Маргарита". Что, нельзя смотреть?

Re: Ветка Директора
 

И обратный пример "Тарзан". Сколько экранизаций! Но общего с книгой то, что можно уместить в две строки.

Re: Ветка Директора
 

Теперь понятна ваша приверженность сериалам.

Re: Ветка Директора
 

Я что-то нарушил? :doubt: Я прписал эти слова себе? Червинский это тоже взял из американских учебников, списка которых в статье нет. К чему эти наезды, Таис?

Re: Ветка Директора
 

Конечно.
Если не указан автор цитаты, то, разумеется, любой, кто не читал Червинского, решит, что это именно ваше литературоведческое резюме.
Это не перевод отдельного автора, поэтому уместно считать именно Червинского автором книги.
Прошу не флудить. Все личные претензии - в личку.

Re: Ветка Директора
 

Re: Ветка Директора
 

Разумеется. Но набрать имя автора не так уж и трудно, тем более, такого популярного на сайтах сценаристов. :)

Re: Ветка Директора
 

Вы правы. У меня всего два полных метра, и в основном - сериалы.
Это что, как-то меня обидеть должно?.. )))
Один режиссёр знакомый, поставивший в конце 80-х резонансный фильм, сказал мне как-то: "С голоду подыхать буду, но до сериалов не опущусь". Его право.
Теперь, когда у меня появилась такая возможность, я стараюсь сериалы снимать как кино - по картинке, разумеется. Но драматургия сериалов ничуть не хуже драматургии кино или театра. Она просто другая. Даже внутри неё самой есть драматургия мувиков, мини-сериалов, ситкомов, вертикального сложения, горизонтального и "мыла". Здесь ничто не лучше и не хуже, это просто разные направления.
Приверженность к сериалам? Да мне нравится всё это!!! )))))

Re: Ветка Директора
 

А от "Место встречи изменить нельзя" он бы отказался?

Re: Ветка Директора
 

Уже делитесь опытом, как и обещали?


И тут я вспоминаю, как женщина поворачивается всем туловищем :)

Re: Ветка Директора
 

Что именно?
Вы бредите.
Это не книга - это статья-компиляция из чужих источников.
С этого тебе бы и стоио начать., а не разводить флейм и провокацию в ветке.
Более того, над рамочкой написано слов "Цитата".
Просто Таис очень хотелось достебаться - я это понял.

Устное предупреждение за троллинг.

Re: Ветка Директора
 

Вы лично были на репетиции? Почему нет ссылки на первоисточник?! А? Совсем неэтично, фу-у!:hit:

Re: Ветка Директора
 

Написать сценарий для сериала, да так, чтобы история держала с начала и до конца, я считаю = это высший пилотаж! Попробуйте сами!:)

Re: Ветка Директора
 

Хе-хе...

Re: Ветка Директора
 

Боже упаси - это насчет обидеть. Вы интересный человек, вот мне и интересно стало, как пришли к сериалам. Ни с бухты барахты же. Напомню, что речь об экранизации прозы шла... Вот через призму этой темы я и спросил Вас. А то, что я мягко говоря не люблю сериалы - это дело вкуса моего, а не вопрос уважения или нет к вам. Да к тому же, роман одной моей коллеги, от которого я плевался, экранизирован был. Серий там... ужас. Вот и думаю, то ли свой роман инсценировать.

Re: Ветка Директора
 

Вы как из детского сада, Светлана, ей Богу! Ну, к чему этот упрек вы мне выдали, зачем? Вот ваши все рассуждения насчет, что высший, а что не высший пилотаж заставляют заметить вам, чтобы давать подобные оценки, надо самой быть ГУРУ. Если считаете, что высший пилотаж, ваше право, только другие слова надо подбирать. А то сразу вопрос, а кто это меня поучает? Извините, если что.

Re: Ветка Директора
 

И никогда он не будет нравиться всем подряд. Например, то, что вы сочтете гениальным, я - вторичным и безвкусным. И наоборот. И это - нормально.
По мне так - ужос и данунах.

Re: Ветка Директора
 

Рейтинги были очень не плохими. Диски продавались хорошо. Основная масса зрителей отнеслась весьма благосклонно.

Re: Ветка Директора
 

владик, я Вас вовсе не поучаю. Вы меня не так поняли. Просто, как зритель говорю: хороших горизонтальных сериалов не так много. Чтобы зрители помнили и любили. Из этого я и сделала вывод, что это - высший пилотаж.

Я не гуру. И на Вас у меня причин обижаться нет. За себя.

Re: Ветка Директора
 

Ого, а мне так самой "Мастер и Маргарита" нравится. Сериал. И всей моей семье. Периодически пересматриваем.