Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вы просто с этими толпами не знакомы. Параллельный мир.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Знакома с группами. :) Разными. И, как понимаю, по телевизору вообще мало что смотрят.
У племяшки его нет. Ей не надо.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Будут смотреть дальше. Просто удобный сервис вернет аудитория, которая сейчас вообще не смотрит. Зачем смотреть по ящику то, что там сейчас идет, если можно качнуть и посмотреть то, что хочется? Или в онлайне глянуть.
И из ста каналов снимают пять ) Какая конкуренция? Вот если снимают все сто, тут вопрос другой.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

У меня телевизора тоже нет. Мне стало не надо с тех пор, как появилась реклама.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

А у меня есть. 42 дюйма. Думаю поменять на 52 )
Но к телевидению он не подключен. Я смотрю на нем то, что качаю. Большой экран это круто. И изображение очень хорошее. Стану миллионером, куплю дом, там поставлю проектор и хороший звук, вообще будет лучше кинотеатра )

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Отож! И предпосылок, что снимать станут - нет и не будет.
Как не будут снимать все эти онлайн-сервисы, в кои превратятся все эти девяносто нищих каналов.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Не спорю. )
Будет у меня дом, я тоже заведу экран во всю стену и колонки по углам. Но то, что по ТВ-программе идет смотреть не стану. ))

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Девяносто нищих каналов умрут ) Точнее будут выживать за счет другого. Зачем мне смотреть, скажем "След" по Десятому Каналу, если он, после выхода, уже имеется в медиотеке сервиса и я могу смотреть его в любой момент? )

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ух! Не на всю стену, но побооольше.
Кто ж не хочет. :)
Спортивные мероприятия, еще что-то, что онлайн идет - мне было удобнее смотреть по тв. У интернета скоростей не хватало.

Вообще, телевизору надо глубоко задуматься о выживании в современном обществе.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Телевизор уже давно думает, выход ищет.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Может быть, вы тогда объясните и то, зачем я смотрю телевизор, если все фильмы и передачи уже сейчас могу найти в интернете?

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Без понятия. Я не смотрю. Бывшая жена смотрит всякие шоу. Друг смотрит футбол. Зачем его смотрят другие мне не ясно. Кроме тех кто не умеет или не может качать или смотреть онлайн.
Ах, да, некоторые просто не знают что им посмотреть. Муки выбора - такая тяжесть. Вот и дают выбирать телевизору, в надежде, что он умнее.
А я знаю, что хочу. К примеру, сейчас, хочу пересмотреть "Крестного отца". И помощи от телевизора я ждать не стану.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Правильно, умрут.
Останутся прежние "жирные" каналы, что существуют и сегодня. И Вы будете потреблять продукт этих нескольких каналов, что сведётся в итоге к вышеупомянутой "Кармелите" и "ментам".
Или не будете, но иной контент будет создаваться редко/крайне редко.
Т.о. массовая "интернетизация" ничегошеньки не меняет в текущей и будущей ситуации (разве что может ухудшить, что является наиболее вероятным вариантом).

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Это почему это?

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Тут вопрос в монетизации. Если его решат, то что мешает сервису показывать западные фильмы и сериалы на русском языке? Или что мешает выучить английский : )
Их я и буду смотреть. А Кармелиту будут те, кому эти сериалы не близки.
На западе уже меняет. Мы, как обычно, отстаем на десять лет, только и всего.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Спрос порождает предложение. Будет спрос - будут снимать.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Потому что совершенно нет предпосылок к контенту иного типа.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ну да, и хороших сериалов у нас не снимают )))
Так снимают. Но мало. Продакшены снимать готовы, им интересно. А вот каналы вкладывают деньги неохотно.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Предположим мне нравится мистика. И я придумал супер идею. Иду я к продюсеру продакшена, рассказываю идею. Он говорит - да, Кертис, идея хорошая. Мы бы, с радостью, сняли. Но. Мистику может купить только канал Х, а он платит копейки. Так что, увы. Но, если крупный канал, вроде Первого, неожиданно, заинтересуется чем-то подобным, тогда продолжим разговор.
Я вздыхаю и иду писать очередную... Что-то очередное, в общем )
Нет спроса. Хоть в Америку едь.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

В Америке спрос на сценарии американских авторов. )

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вон какая замечательная мистика на ТВ3 идет. Пятая, эта как её, Стража.
У меня аллергия начинается после попыток просмотра.
:happy:
Вот сейчас, кстати, рыскаю по интернету в поисках чего бы посмотреть.
Ничего не могу найти. :) Как бы выбор есть, но боюсь время потратить зря.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Давайте эту ветку оставим для обсуждения заявленной темы. Если желаете продолжить дискуссию, то заходите в курилку. Блгдрю за понимание.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Признаюсь честно, я и сам долго не понимал, почему так происходит. Потом понял, но не знал, как на данном примере правильно пояснить, почему "знающий высшую математику" не может решить "школьную арифметическую задачку". На днях понял.

На самом деле - может. Но вопрос в том, что это не школьная задачка (продолжая метафору), а некая особенная "математика", которую решить никто из математиков не может в принципе.
Это как бы игра ясельной группы садика в школу - никто на самом деле понятия не имеет, что такое умножение или вычитание, а просто слышали эти слова от старших братьев. И вот они играют в цифры и математические действия.

Слышали, как малыши коверкают числа? А как считают до десяти или ста?
Раз, два три, пять восемнадцать, двадцатьсто, стопиццот. и т.п.
То же и с действиями. На самом деле никто не решает задачки, потому что и задающий условие, не то что математику, даже цифры-то не знает. Это просто подражательство.

Ну не сможет понять математик, что за число такое двадцатьсто умножить на корень прибавительный стопиццот... и т.д.

Ну, а сами малыши, не отягощённые настоящими элементарными знаниями, понимают друг друга.

То же и со сценариями - настоящий драматург не сможет написать нечто, чем-то похожее на сценарий драматического произведения, но таковым не являющееся. А условия, как правило, именно такие - исключающие правильный ответ. Просто некая условность.

Сценарист начнёт выстраивать историю, чтобы она была логичной, убедительной, а поступки персонажей - мотивированными. Чтобы сцены составляли единую историю. Диалоги были бы функциональными, а не просто некий лепет на тему, которая вдруг была интересна автору, а к сюжету не имела отношения и ни к чему не вела. Чтобы была элементарная драматургия и т.д. и т.п.

А заказчику это не нужно. Он вообще не понимает, что это такое. Ему нужны условности, какие-то формальные подражательства, которые лично у него ассоциируются с другими фильмами. Что такое драматургия он вообще не понимает и не собирается.

Не мудрено, что у графомана шансов больше - это их "песочница", их правила игры в кино.
Как-то так.

"Артек" - инструкция по применению
 

В 2013-2014 гг. мы придумали и разработали концепцию молодёжного сериала "Артек". Данным проектом на настоящий момент заинтересовались российские кинокомпании "Амедиа", "Небо", ТРК "Украина", кроме того, он был предложен продюсерам телеканала СТС.
Проект высылали на канал СТС (через размещённую на сайте телеканала форму конкурса сценариев), и через общий почтовый ящик – в собственную телепроизводственную компанию СТС «S***y First Production», креативным продюсерам СТС и лично генеральному директору телеканала Вячеславу Муругову.

В сопроводительных письмах на канал и в производящие кинокомпании мы указывали на то, что:

1.В России мало молодёжных телепрограмм собственного производства.

2.«Артек» как будто создан для того, чтобы в нём снимали и снимали о нём, когда-то так и было, а возвращение этой славной традиции в новую эпоху поможет возродить «Артек», сделать его идущим в ногу со временем. А это – текущий заказ государства. Возможны субсидии.

3.Находящаяся в 10 километрах от «Артека» Ялтинская киностудия могла бы стать достаточным подспорьем для реализации этого проекта. А он сам смог бы внести достойную лепту в возрождение киностудии. Что также является по словам Д.А.Медведева и В.Р.Мединского, первостепенной задачей.

4.Сериал об «Артеке» сделал бы сам «Артек» очень популярным местом для отдыха детей и взрослых, и не только в нашей стране. А это сейчас как никогда необходимо РФ. Поэтому высока вероятность выступления государства в роли спонсора проекта.

5.Снимать в «Артеке» дешевле, чем снимать на иных площадках, к тому же
инфраструктура «Артека» идеально для этого подходит.

6.Подобный проект коммерчески состоятелен, поскольку имеет «обкатанную»
коммерческим ТВ целевую аудиторию. И это не сугубо детская, а молодёжная в широком смысле аудитория.

7.Подобный сериал мог бы выполнять, в том числе, и воспитательно-па
триотическую функцию, решать поставленные перед обществом задачи воспитания и образования не «в лоб», а в увлекательной форме. Герои могут подавать пример новым поколениям на новом художественном материале. Что, опять же, допускает участие государственного ресурса в производстве проекта.

Канал СТС заявку принял к сведению, но предпочёл запустить проект в работу без участия авторов, ссылаясь на то, что находящаяся теперь в разработке концепция "отличается от нашей". Собственно, этого заявления следовало ожидать: на рассмотрение канала авторами подаётся только заявка, хоть и объёмная. Впоследствии её дорабатывают и видоизменяют, в силу чего всегда можно заявить, что "на руках совсем другой проект".

Идеи и концепции, как мы знаем, защите авторским правом не подлежат. Подлежат лишь сценарии. В то же самое время, открытый конкурс сценариев для канала СТС http://ctc.ru/rus/screenplay.php?utm_source=ctc.ru предполагает участие только сценарных заявок. С их авторами обещают заключить договор на написание сценария. Чего, как мы видим, в дальнейшем не происходит, а авторы не могут доказать своё авторство на основании того самого пункта в условиях конкурса:
"Не присылайте сразу готовые сценарии. Мы будем рассматривать только заявки и синопсисы. Присылайте материалы в виде заявок, кратких синопсисов с описанием идеи и темы, основного конфликта и характеров героев"
Следовательно, канал создаёт благоприятные условия для "узаконенного" сбора креатива.

Свою концепцию в начале 2014 года мы присылали также на конкурс "90 идей для "Артека", объявленный администрацией "Артека" задолго до запуска разработки проекта каналом СТС.
Кроме того, текст синопсиса, заявки и "библии" проекта был направлен в различные федеральные органы и министерства, о чём свидетельствуют официально зарегистрированные входящие/исходящие письма, отметки о перенаправлениях в Минкульт, а также официальный ответ из Департамента кинематографии Министерства культуры Российской федерации.

История неприятная, но, похоже, не единственная: http://lifenews.ru/news/104657 Честно говоря, прочитав раньше подобное, всегда улыбался: кому может быть выгодно что-то "воровать"? Но, видимо, не стоит в жизни ни от чего зарекаться, и выходит, что поступают подобным образом даже отнюдь не "шарашкины конторы".
К слову, упоминаемая в тексте новости кинокомпания Yellow Black and White Production также наш сценарный материал получала, но на связь с авторами не выходила.

И вот скажите мне, друзья, как нам всем жить в мире, где доверие всех ко всем стремится к нулю? И где авторы могут реализовать свои заветные проекты только ценой такого вот риска их откровенного "заимствования". Не подрывают ли подобные истории доверие к всевозможным открытым конкурсам «идей»? Ведь пока я пишу это сообщение, а Вы его читаете, на сайте СТС по-прежнему гордо красуется кнопка: «Хочешь создать свой сериал? Присылай сценарий!»

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

В Голливуде про Титаник по два фильма в год выходит и ничего. В чем причина для беспокойства? Или вы считаете, что слово "Артек" уникально, придумано только вами и никто не имеет права его использовать? Если это так, обратитесь к юристу.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Читайте внимательно: речь идёт, в первую очередь, о сборе креатива. Канал собирает заявки, обещает, в результате же - ни за что не отвечает.
Второе: история с "Кухней " сама по себе не репрезентативна ("мало ли кухонь и сценаристов по стране"), но в совокупности фактов как-то уж больно подозрительна роль одного и того же подрядчика СТС в данных инцидентах.
"Артек" тоже мог бы быть не один. Но откуда сразу два "Артека" в один МЕСЯЦ, когда "Артек" и раньше 90 лет существовал и просуществует 90 лет после. К тому же, почему тогда "Артеки" не возникают сегодня на других каналах? Отчего канал заметил одну заявку (как утверждается), и не заметил другую - притом, что она была замечена ещё четырьмя компаниями из пяти, в которые посылалась?
Можно много перечислять фактов, но в итоге, конечно же, они не послужат убойными доказательствами для вас. Поэтому вариант один: положить начало широкой кампании борьбы с продюсерским произволом. В данный момент представители Общественной палаты уже связались с нами и предложили вынести данный вопрос на слушания.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ну, что могу сказать? Кладите.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Пока сериал не вышел, спорить смысла нет. В той-же Америке то два фильма о Штурме Белого Дома выходят, то два о Геракле ) Идеи витают в воздухе. Кстати, идея авторским правом не защищена. А вот рассказ - вполне. Или повесть.
Да и синопсис, если не ошибаюсь, тоже.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Все эти конкурсы и нужны для сбора креатива. Единственный выход, не участвовать, писать сценарий и продавать его. А ныть, что украли идею, имхо, не дело для творческого человека. Идей миллионы.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Что ж вы общеизвестные-то вещи озвучиваете? Тем более, что в моём посте я это тоже отмечаю.
Ошибаетесь.
И как по-вашему выглядит кража синопсиса?
Простите, вы всегда сразу сценарии сериалов пишете, прежде чем их кому-то предлагать? Очень творческий подход.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

На месте студии, я бы не стал брать в команду сериала неизвестных людей, пусть даже и с хорошей идеей.
Да, у меня есть идея сериала. Я её держу в сейфе и никому не показываю, сочиняю потихоньку сам. Хоте нет, на самом деле у меня три идеи, две лежат про запас.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Нет. Не ошибаюсь.
Кража выражается в героях и сюжетных поворотах. Это кража сюжета.
Синопсис написанный в литературном ключе является литературным произведением.
Чтобы в этом убедиться достаточно глянуть типовой договор:
Синопсис» - оригинальное литературное произведение под названием «ХХХХХ», созданное соавторами ННННН., содержащее краткое описание сюжета Фильма, предназначенное для создания Сценария.

Исключительное право на Синопсис на момент заключения Договора принадлежит Заказчику.







Так не крадут, я сразу честно предупреждаю, что права защищены )
Конечно могут переделать до неузнаваемости, но тут ничего не поделаешь. Тем более если сильно изменили, что мешает продавать свой вариант дальше?

К счастью, вы не на их месте. Они берут )

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

А новичков?

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Есть мнение, что не всех сценаристов вырастили в пробирке, сразу опытными. Некоторые начинали с нуля.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Об том и речь:)))

Ничего не мешает.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Ну тогда нет и смысла переживать.
Но, конечно, лучше работать на личных контактах, с людьми которым доверяете, а не рассылать веером.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Сэр Генри, он же Лероев Михаил Геннадьевич решил поднять мутную волну и запостил свои проблемы на сайте радио Эхо Москвы, а также в ряде открытых и закрытых сценарных сообществ.

В интернете много информации о писателе Михаиле Лероеве, но нет никакой информации о сценаристе Михаиле Лероеве. В связи с этим возникает вопрос о кинематографической компетентности данного автора.

Предлагаю Михаилу Геннадьевичу разместить в этой ветке разработанную им в соавторстве с неизвестным лицом (лицами) концепцию молодежного сериала "Артек", а также описание / концепцию проекта СТС с аналогичным или похожим названием, но про детский лагерь "Артек" в Крыму. Можно дать ссылку на эти концепции, размещенные на стороннем ресурсе.

В противном случае все дальнейшие посты Михаила Геннадьевича будут рассматриваться как самореклама. В случае саморекламы последует предупреждение, предупредительный бан, окончательный бан.

Украли тему по синопсису, сняли фильм, крутые актеры - что можно сделать?
 

Форум жив или не так, чтобы очень?
Как-то лет 20 назад разослал по факсу :) синопсис, а потом лет 10 назад увидел снятый фильм, где есть ряд уникальных идей из синопсиса (сценария). Хороший бюджет, топ-актеры и т.п. Больше аналогичных идей ни в одном фильме (!) не было и нет.
Есть некоторые рег.документы по сценарию (дата, нотариус).
Вопрос - есть смысл чего-то искать и добиваться?

Re: Украли тему по синопсису, сняли фильм, крутые актеры - что можно сделать?
 

Если есть документы, и действительно уникальные сцены ( правда как вы можете утверждать, что таких сцен ни в одном фильме нет и не было - яне понимаю):
Но если уверены - вы можете попробовать. Обратитесь в СМИ - подхватят (вы же говорите там известные имена задействованы)- в любом случае сделаете себе пиар, даже если ничего не сможете доказать. Другой вопрос, почему вы только сейчас задались этим вопросом - а не 10 лет назад)))

Re: Украли тему по синопсису, сняли фильм, крутые актеры - что можно сделать?
 

А у меня тоже кстати, украли сценарий "Рэмбо: Первая кровь". У меня есть доказательства, медицинские, группа крови у меня первая, и сценарий так назвала.