Re: Гайд-парк
 

спасибо, но это ничего не меняет. микробы и вирусы - это вполне себе живые существа. и наши с вами, кстати говоря, прародители.

Re: Гайд-парк
 

Будучи неадекватным. :) И потом, Вы же венец творения, включите абстрактное мышление. Неужто что-то Вам не силам?

Ну, оскорбления и угрозы застолблены верующими, приходится перебиваться тем, что осталось.:)

Re: Гайд-парк
 

Казядабочный Забубырник,
В каком смысле? Поясните.
А при чем тут абстрактное мышление? Вы, видимо, не до конца понимаете смысл этого термина.
Не вам меня судить.
Как раз, напротив. Первые оскорбления прозвучали, как раз от атеистов.
Если уж бумага все стерпит, то интернет и подавно.

Re: Гайд-парк
 

у нас это называется Плеханово. В Москве. кажется, Канатчикова Дача.

Re: Гайд-парк
 

Малыш,
Ваша обеспокоенность вполне понятна. Но, на мой взгляд, она сильно преувеличина.
Бесспорно. Природу необходимо беречь.

Re: Гайд-парк
 

Это была шутка.

Именно так и было. :happy: Всегда с вами - венцами творения так, проезды танком по чужой печени остаются для вас незамечеными, мол ехал себе спокойно, никого не видел, но стоит только наступить на ваши мозоли - в ответ слезы и автоматные очереди.

Re: Гайд-парк
 

адекватор,
Благодарю вас, но вы повторяетесь. Сумасшедшим меня тут называли неоднократно. Причем, не вы первый :)

Re: Гайд-парк
 

да не сумасшедшим. Просто Канатчикова Дача это такое место, где дьявол нашептывает Декларацию прав человека и случаются контакты других уровней....

Re: Гайд-парк
 

обеспокоенности у меня лично вообще нет - потому хотя бы, что я ни как не могу повлиять на ситуацию, и мне остаётся лишь принимать происходящее с философских позиций. а если вы имеете в виду причины "моей обеспокоенности" - как знать, как знать.

Re: Гайд-парк
 

Казядабочный Забубырник,
:happy: Понятно.

То есть, само упоминание о Боге и вере ранит душу(которой нет) атеиста?

И, оскорбленный в лучших чувствах, он начинает сыпать оскорблениями.

А, когда с ним начинают из-за этого воевать, он восклицает - За что?!!!

Ведь, упоминание о Боге и вере - это гусеница танка, котрой проехались по ранимой душе(которой не существует) атеиста.

Так получается? Или, я ошибаюсь?

Re: Гайд-парк
 

глупости.

Re: Гайд-парк
 

Малыш, нет, определенные основания утверждать такое у вас есть. Я не спорю.

Проблемав том, что Гринпис - зловреднейшая организация в мире, за принадлежность к которой надо судить так же, как за принадлежность к СС использует те же лозунги. И, это настораживает.

А, в целом, вы, конечно правы.

Re: Гайд-парк
 

Малыш,
Ну, почему же? Природа - творение Бога. Чудесное творение.

Re: Гайд-парк
 

адекватор,
Если бы там! Было бы полбеды! Беда в том, что орудиями дьявола являются влиятельнейшие международные организации.

Re: Гайд-парк
 

в самом деле?
ну если вы настаиваете, и дела обстоят именно так, то будем беречь. я передам остальным эту новость.

Re: Гайд-парк
 

Малыш, злой вы...

Re: Гайд-парк
 

Ошибаетесь.

Re: Гайд-парк
 

так это же хорошо... :)

Re: Гайд-парк
 

нато и гринпис, вы уже говорили.
только кто вам поведал этот секрет? ангелы-двойные агенты в стане врага?

Re: Гайд-парк
 

Творчество не может быть без приложения ума. В основе любого творчества всегда лежит Замысел (Идея). Творчество без приложения ума - это "испражнение". У животных нет ума, как бы Вы не старались утверждать обратное.

Вы сравниваете волков с волками или волков с людьми? Ваше сравнение не корректно.
Для начала Вы докажите что это творчество. Если Вы намекаете на музыку, то увы, музыкой волчий вой не пахнет. Если речь не о музыке, тогда в чём по-вашему заключается творчество воющего волка?
Это неправда! Эти обезьяны ничего не творили нового. Они просто пытались обучить человека уже известному им языку жестов.

Современная когнитивная наука утверждает, что ни одно животное не способно к словотворчеству. Набор "слов" их "словаря" закрыт и жестко ограничен. А вот человеческий словарь всегда открыт.
В пику и я могу написать Вам, что "взбесившийся" паровоз имеет свободную волю. И что дальше? Пипл, это не разговор.

Отличительная способность существа с наличием свободной воли - это способность себя ограничивать. Животные не обладают такой способностью.

Я однажды в электричке ехал и на какой-то платформе вагон остановился как раз напротив трахающихся собачек. Я заметил, как по лицам людей, сидевших возле окна, прокатилась улыбка. Но они всё же отвернулись, очевидно сочтя наблюдение за этими собачками делом постыдным. А вот собачки забили на мнение сидящих в вагоне кириллов юдиных и в пику им продолжали трахаться. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Ваш дешевый морализм изрядно доставляет. По аналогии:
у нудистов и эксгибиционистов, прилюдно обнажающихся, разума нет ващще!.. Я уж не говорю о порноактерах, прилюдно трахающихся за деньги. Это всё не люди - другой вид животных, лишенных разума.:happy:

ПС: табу и запреты, существующие в рамках человеческого социума не распространяются на животных. Что вы всех по себе меряете?

Re: Гайд-парк
 

Нет Малыш, Вы сказали именно то, что сказали, как бы Вам не хотелось утверждать обратное:
Утверждая, что природа способна творить, Вы тем самым утверждаете, что природа имеет Ум. Малыш, Вы пантеист?

Давайте посмотрим как Вы выкрутитесь из этой ситуации и какую отговорку найдёте... :) Но в любом случае, оговорочка по-Фрейду... :)

Re: Гайд-парк
 

Классный вывод! +500:happy:
А как же межвидовое общение? Или все собаки с рождения знают "фу", "апорт" и так далее? Или подобное обучение (дрессура) не предполагает наличие разума? Хотя бы - у собак.

Re: Гайд-парк
 

:rage::rage::rage:
Надо найти того, кто учил Сирина в школе по биологии. Найти, и лишить пенсии!

Re: Гайд-парк
 

Да нет, просто это "люди" у которых мозг находится в районе гениталий. :)

Но разум у них-таки есть. Просто они его сознательно отключают. И имено поэтому они хуже животных, ибо разум свой они отдают в руки чувств, нарушая внутреннюю иерархию. А должно быть наоборот. Чувства должны быть в руках разума. Животные таких способностей не имеют. И поэтому спроса с них нема.
Подобное обучение предполагает выработку условного инстинкта. Разум тут не причём. Это биология на уровне 7-го или 8-го класса)... Прогуливали?

Re: Гайд-парк
 

Логика без границ. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Это разные вещи. Эксгибиционизм - один из видов перверсий (извращений). Их возбуждает самообнажение. Нудисты - это совсем другое.

Re: Гайд-парк
 

На этих уроках я всегда спорил с биологичкой. И она мне всегда ставила двойки, потому что это был её единственный возможный "аргумент" в споре про "умную" природу... Вот и у Вас, Пауль Чернов, не найдётся иных аргументов :)

Re: Гайд-парк
 

разве?
а по-моему, будь у природы хоть капля ума, она не стала бы создавать человека - самое гнусное и никчёмное из всех её созданий. :)

ну как, выкрутился? или нет?
в любом случае, фрейд для меня не авторитет.

Re: Гайд-парк
 

Разные, конечно. Но в контексте разговора о "прилюдном бесстыдстве" их можно поставить рядышком. Как и порноактеров. На время.
Ну, попробуйте выработать подобный условный инстинкт у майского жука, раз разум тут ни причем. Будет он вам тапки приносить?

Re: Гайд-парк
 

Да, тупые мудаки вроде вас трудно поддаются обучению. Но это её всё равно не оправдывает! :fury:

Re: Гайд-парк
 

Т.е. этим сообщением Вы подтверждаете что Вы пантеист?

Ок. Будем знать.
Это очередная и сознательная демагогия! С таким же успехом можно "рядышком" поставить человека и кузнечика, только по той причине что у обоих есть глаза..

Re: Гайд-парк
 

вам не удастся меня запугать. и не шейте мне дело - ни к каким опг я не имею отношения.

Re: Гайд-парк
 

Не Вы ли утверждали, что природа создала человека?

Re: Гайд-парк
 

почему бы и нет? например, ваш сподвижник сэр Сергей считает корректным иллюстрировать создание мира из ничего изготовлением стула из куска древесины.

Re: Гайд-парк
 

Малыш,
Ну, во первых, я ничей не сподвижник, пока еще.
Во вторых, я объяснял принцип а не иллюстрировал сотворение мира. Не надо говорить неправду.

Re: Гайд-парк
 

создала, утверждал.
как ветер создаёт барханы, как вода создаёт ржавчину на днище машины, как вселенная создаёт чёрные дыры и новые звёзды.

Re: Гайд-парк
 

Присоединяюсь к такой трактовке созидательных процессов)

Re: Гайд-парк
 

Потому что на этом сходства заканчиваются. Ваше сравнение некорректное.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,

Подобное утверждение совершенно безграмотно. причем тут разум? Эксперименты академика Павлова и дрессура - суть, одного поля ягоды.

Другое дело, в сложных видах дрессуры используется интеллект животного. Но, как мы уже выяснили, наличие интеллекта еще не означает наличия разума.