Общественные приемные КГБ придумали задолго до вас. Откровенник... :happy:

Афиген
:happy: :happy: :happy:
Да открыт он уже давно! :yes:

Угу. Бабушка жгла напалмом :)
Афиген ревнует :happy:

Вот видите, какие мы с подружкой неоригинальные :tongue_ulcer:

Афиген
Наверное, оттуда пошли наши любимые детские страшилки: в черном-черном городе есть черный-черный дом... :horror: И потом еще много всего черного, но самое главное в итоге: ОТДАЙ СВОЕ СЕРДЦЕ! Хороший рассказчик обычно выдерживал такую паузу, что все после этих слов визжали и прятались под одеяла (речь о пионерских лагерях). Как же было искренне СТРАШНО! :horror:

сэр Сергей
У меня впервые эти размышления родились после идеи, высказанной Пауло Коэльо. У него это называлось - Душа Мира. Всё, что обладает телом - имеет и душу, при этом, душа общая, одна на всех, а её разрозненные части могут слышать и понимать друг друга с помощью общего языка, который выражается не словами, но при этом понятен всем - человеку, животному, дереву и т.д.
Иногда это трудно осмыслить, а иногда кажется, что в этом что-то есть, хотя и объяснить, как это происходит - сложно. Кажется, что вот-вот ухватишься за скрытый смысл в обычном ходе вещей, и снова теряешь эту связь. И если разобраться, то вновь на это можно натолкнуться где угодно - что-то прочитал, вышел из дома с уверенностью, что на улице встретишь собаку с перебитой лапой - так и есть, куда-то спешишь, а тебя что-то замедляет, и оказывается, там произошло ДТП, и это может быть что угодно, но оно существует и взаимодействует.
Хоть и говорю об этом сбивчиво, но, уверен, каждый сталкивался с чем-то подобным.

Алхимик !Подобные взгляды встречались и высказывались еще до Коэльо, но это не важно. И не суть важно для нашего разговора как назвать то, в чем все едины. Тут истиность определяется либо личным убеждение, либо конфессионально. Важно что эта связь таки существует.

Проблема языка, как знаковой системы понятно всем... Язык тела - невербальное общение. Язык тонких химических взаимодействий - запахов. Да мало ли еще способов общения без слов уже известны. Еще в 70-е был проведен очень простой опыт. Контрольная культура клеток была подвержена жесткому облучению. Рядом с контрольной культурой была поставлена опытная, которую не облучали. В результате клетки разрушились в обоих колбах. Этот факт вызвал серию исследований доказавших что клетки одного организма общаются между собой обмениваясь информацией.

сэр Сергей
Да, несомненно это было на протяжении всей истории, и во многих источниках, просто я раньше об этом не задумывался, а сейчас, мне трудно об этом не думать. Мне эта гимнастика для ума очень интересна, и очень жаль, что так мало времени для чтения.
Конфессии уважаю все, но без фанатизма, убеждение в этом вопросе - скорее интуитивное восприятие и поиск, тут не может быть однозначной трактовки.
Но, похоже, есть и способ, который объединяет их все.
Вот почему-то подобные опыты меня радуют. В их результатах есть что-то большее, кроме цифр и характеристик. Но, опять же, восприятие обрывочно, а из его кусков общая картина не складывается. А ведь она есть! Только, наверное, тоже не случайно, что мы не можем увидеть цельную картину, может оно и к лучшему? :doubt:

Лекарства против них нет, вот они, с*ки, ничего и не бояться.
Им даже сексом заниматься нечем, и умудряются ведь размножаться без личных средств размножения.

Х...я. Зачем же тогда нужны маски?

чтоб вирусов застращать.

Летом на пляже можно вместо стрингов. Дешево к тому же. Ушей вот только там поблизости нет, зацепить чтоб...

Ивам Успехов !Главная проблема лечения вирусных заболеваний в том, что лекарства так сказать еще не научились распознавать здоровые клетки и клетки пораженные вирусом. Ожнако в этом направлении достигнут все же определенный прогресс.
А дело в том, что вирус сам по себе средство размножения. Это так сказать маленькая бутылочка с генетическим материалом.
Ести гипотеза согласно которой вирусы существуют для обмена генетическим материалом. Правда, это только гипотеза - научное предположение.

Алхимик !Тут еще и прослеживается принципиальная разница между научным и религиозным подходом к восприятию мира. Научные подходы меняются - процесс познания бесконечен. Одна теория сменяет другую. Или старая теория просто становится частным случаем новой. В религии же истина абсолютна и неизменна. Релятивизм разрушает любую религию. А в науке зачастую не бывает однозначности на протяжении всего процесса поиска научной истины. Хотя, что интересно, наука часто играет шутки с мировоззрением ученых. Уотсон и Крик были атеистами, но открыв структуру ДНК уверовали в Бога. Профессор Ефетов же напротив, утверждает, что чем больше он занимается молекулярной биологией тем больше он укрепляется в атеизме.

Вероятно он есть. Но, вот каков он? В чем его механизмы, как они работают? Тут пока можно только предполагать.

Интересно, но вы пришли к той же мысли что и братья Стругацкие. В свое время она побудила их написать "За миллиард лет до конца света". Там у них сама Вселенная ограничивает познание заставляя ученых отказаться от доведения фундаментальных исследований до конца. Таким образом, Вселенная защищает себя от своей гибели от конца света.

А может и со мной такое было? Интересно...