Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вот я и спрашиваю.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Я хочу сказать, что в суде сюжет может запросто сойти за идею, на которую авторское право не распространяется. А экспертиза драматургическая запросто может быть заменена лингвистической. Впрочем, при хорошем раскладе, может быть все иначе.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Всякое конечно бывает, но мне всё ж кажется, что в судьи всё же берут людей не только с высшим профильным образованием, но и с определённым стажем работы по профилю, а не пэтэушников. Ну, я на это надеюсь. :) Уж основы они должны знать.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Есть некое подтверждение моих слов, что возможно автором стала сама редактор.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Я недавно стал свидетелем такого разговора.

Продюсер: Ваш сценарий, мягко говоря, говно.
Сценарист: А если жестко?
Продюсер: Твой сценарий - говно.
Сценарист: Хорошо.

Продюсер: Сможешь сделать говно?
Редактор: Запросто.
Продюсер: Делай говно.

Продюсер: Видишь, говно какое?
Скрипт-доктор: Не только вижу.
Продюсер: Конфетку сделаешь:
Скрипт-доктор: А то.

Продюсер: Видишь, конфетка какая?
Сценарист: Говно.

Зритель: Говно! Говно! Говно!

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Хороший диалог. Кинематографичный)

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Зазырил британо-американский фильм "Другой мужчина" 2009г. Это странная и неудачная копия "Любовника" В.Тодоровского. Л.Нисон изображает героя Янковского, а А.Бандерас - героя С.Гармаша. Даже не знаю, что добавить.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вадим Пэ,
Лично я бы, право, не сказал бы, что "Любовник" - удача и шедевр. Скорее, наоборот.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

"Любовник" - удача и шедевр. Я этот фильм просто из головы не выпускаю. Много правды, и правды общей - в которой всегда найдешь свой случай.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Агния,
А, если я спрошу - в чем заключается шедевральность? В надуманности и неестественности ситуации, легшей в основу исходного события? В нечетком конфликте?
Крайне аморфная скучная история - не более. КРоме того, какая-то извращенческая.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Я не об этом. О достоинствах и недостатках этих картин лучше всего скажут, извините, рогоносцы. Я о том, что сюжеты обеих картин одинаковы. Ну, только что в американской ленте нет мальчика-заики.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Вадим Пэ,
Простите, ни фига себе, рогоносцы!!! Если бы ГГ убил падлюку, а не она сама скопытилась, думаю, такой поворот оценили бы не только рогоносцы :)
А вот это симпотоматично - скопировать заведомо трудновоспринимаемую малодраматургичную историю о моральном извращении - это, точно, не случайно! :happy:

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

сэр Сергей, сами вы ..то слово))..не судите о людях по себе)..сложная штука жизнь и нет в ней ни малейшей однозначности. А история рассказана замечательно - и с актерской и с режиссерской точки зрения.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Сергей прав в том, что в фильме мы видим совершенно нетипическое мужское поведение. Возможно, в жизни есть такие извращенцы, но почему мы должны за ними наблюдать.
Я был полностью уверен, что сценарист - женщина. И был немало удивлен, когда увидел в титрах мужскую фамилию. Правда, потом узнал, что у Островского жена сценаристка. Теперь руку даю на отсечение, что идея фильма ее.

Женщинам заметить эту особенность фильма гораздо труднее. Поэтому и существуют различия в восприятии. Нечто подобное наблюдается и в картине Сокурова "Отец и сын". Возникает недоумение, родственники герои фильма или любовники.

Re: Я худею, дорогая редакция!
 

Которая, в свою очередь, является неудачной копией американского "О Шмите". Впрочем, нормальный сценарист берет там, где находит...