Re: Курилка. Часть 5
 

Кстати, очень хорошая ссылка. :thumbsup: Кто хочет, может найти ответы на многие вопросы, которые мы здесь обсуждали. Ответы внятные и доступные среднему мозгу. И "на веру" ничего принимать не надо - просто думать и сопоставлять. И всё у всех получится. :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Её не верно называть и теорией, когда выстраивается логическая цепочка из умозаключений, которые вытекают одно из другого. Но если есть все основания полагать, что базовые умозаключения этой теории ошибочны, и строятся лишь на предположениях, то это уже никакая не теория, а гипотеза.
А теорию эволюции, именно что без всяких доказательств, "официальная наука" позиционирует как закон. Всё, что противоречит этому закону - не признаётся и высмеивается, в то время, как надо смеяться с клоунады под названием теория эволюции.


Виноват. Приношу свои извинения. Ошибочно вас с утверждениями гугловеда почему-то отождествил. Действительно, с вам мы не говорили о теории эволюции.:drunk:

Re: Курилка. Часть 5
 

Товарищ, неадекват! Ссылка, которую вы тут опять тычите - мне не знакома и вникать туда я не собираюсь. Если же собираетесь меня оговаривать, то подведите доказательную базу под ваш балабольный трёп.

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик,почитали бы Вы всё же статью.

Вот это и есть обскурантизм. Причём наивысшая степень его проявления.

Остаётся лишь сожалеть, понимая из каких источников Вы черпаете информацию.

Re: Курилка. Часть 5
 

Я попаду???Это мне ваше мнение хотелось бы услышать, хоть какое-то внятное объяснение о происхождении и составе сплава этой колонны.
Это же наука говорит, что древние отлили эту колонну случайно. Ничего так "официальная версия".:happy:

Re: Курилка. Часть 5
 

Вот честное слово аж сердце щимит, когда читаю столь агрессивное невежественное утверждение. Это какой-то звон вериг.

Re: Курилка. Часть 5
 

Химический состав колонны уже очень давно не является тайной. Что Вас там так удивляет - мне лично непонятно.

Да что Вы за херню откровенную гоните? Не говорит это никакая, кроме какой-то лично вашей, "науки".

Re: Курилка. Часть 5
 

Да какого хрена? С какой стати я должен "черпать мудрости" из источника, куда сюрло воткнул какой-то доморощенный спец??? У меня свои источники. Не кем-то навязанные в рамках политики партии, а те, что я сам посчитаю нужным изучить.
А Вы тут на меня матюками. :)

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик,умоляю - почитайте всё же ту статью. Но вдумчиво. Ну не хочется разговаривать с тёмным фанатиком. Ну хоть немножко разберитесь в том, что из себя представляет современная наука и её методы. Уже сил нет вашу шаманскую ахинею слушать. Причём Вы или не в состоянии понять простые вещи, либо тупо агрессивно не хотите понимать и принимать любую информацию, рушащую ваши убеждения основанные ша шарлатанских публикациях фриков от науки, да и просто малограмотных людей.

Re: Курилка. Часть 5
 

Алхимик, простите, но Вы реально сумасшедший. Не вижу смысла больше спорить с Вами ни по какому поводу. Вы же даже не пытаетесь разобраться - Вы пытаетесь навязать свою веру любой ценой. Это какая-то патологическая ненависть к научным знаниям.
Я умываю руки - я тут бессилен.

Re: Курилка. Часть 5
 

Почему она не ржавеет? Почему повторить не можем?
Это Вас не удивляет? Это разве не доказывает, что древние не были дремучими? Что у них существовали технологии, которые нет в наш космический век?
А Вы опять смещаете акценты. Это очень важный артефакт, а Вы, как и "официальная наука" не хотите этого признать, типа как его и нет вовсе, потому что и ежу понятно, что тогда нужно будет признать и то, что официальная подача истории развития нашей цивилизации - во многом притянутый за уши бред сивой кобылы. Что в топку придётся отправить и теорию эволюции.
А Вы как ни в чём не бывало - ну столб, ну железный, ну и что?
Да ничего. :happy:Так о какой тогда науке может идти речь? Нынешняя официальная история древнего мира - это не наука, это пародия на науку.

Re: Курилка. Часть 5
 

В который раз говорю - не нужно обобщать. Мы не говорим о науке вцелом, как комплексе всех научных знаний, мы говорим об отдельных дисциплинах. История уже давно себя дискредитировала и зачастую просто игнорирует все научные методы. Не надо меня лечить, когда сами чего-то не замечаете или не хотите замечать.

Re: Курилка. Часть 5
 

ОЙ! ДА ВОТ ЖЕ ОНИ СНОВА, ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! - http://evolbiol.ru/evidence.htm

ПС: Не хотите, чтобы вас называли дебилом - не ведите себя как мальчик из анекдота про море. Доказательства верности теории эволюции, стопроцентные, абсолютные доказательства находятся от вас в одном клике мышкой. А вы, вместо того, чтобы этот клик сделать, по-прежнему заявляете, что их нет. Ну скажите сами - разве не дебил такой человек?

Re: Курилка. Часть 5
 

Это я-то не пытаюсь??? О какой ненависти к научным знаниям Вы бредите? Я за науку, за чистоту эксперимента, а не за ИДЕОЛОГИЮ выдаваемую за науку. И для себя я разделяю научные методы и научные подтасовки.
Вы же автоматически принимаете всё целиком, ВЕРЯ в непорочность науки. Но как и в любом организме в ней есть вредоносные бактерии. Более того, даже раковые опухоли и метастазы, которые Вы всё равно рассматриваете как часть безупречного здорового тела.
Наука когда-то на полном серьёзе полагала, что солнце состоит из угля. И не поверь я в это тогда, Вы бы меня тоже сумасшедшим называли?
Так что не нужно опять это шоу в умный-дурак. У меня есть все основания говорить то же самое, потому что есть множество фактов, которые просто не признаются или объявляются фальшивками.
И это говорит наука, которая фальсифицировала данные и совмещала кости человека и обезьяны в один скелет, чтобы подтвердить свою лживую и уродливую теорию эволюции.

Re: Курилка. Часть 5
 

Ты слепой глупец, можешь читать что угодно! Я ЗНАЮ, что человек не произошёл от обезьяны. И хоть тысячу "убедительных" ссылок приведи, но среди моих предков не было ни тушканчиков, ни обезьян, ни чепушил. Если кому-то хочется верить в своё родство с орангутангом или бабуином - ради Бога, это его право.
Но кто здесь на самом деле псих - мне очевидно.