Лена, спасибо :kiss: Я уже поняла... по перлу, который вы здесь разместили... :happy:

Но у меня в сценариях, вроде, такое не проскальзывает... Только в синпсисах :cry:

А как же быть с этим? :) :confuse:

Отец любил ее до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать малейшим ее прихотям, то пугая ее суровым, а иногда и жестоким обращением. (с) А. Пушкин «Дубровский»

Таким образом, совершила она свое воспитание, начатое некогда под руководством мамзель Мими, которой Кирила Петрович оказывал большую доверенность и благосклонность, и которую принужден он был наконец выслать тихонько в другое поместье, когда следствия его дружества оказались слишком явными. (с) А. Пушкин «Дубровский»

Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора, во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета. (с) Л. Толстой «Анна Каренина».

Сдержанная улыбка, игравшая постоянно на лице Анны Павловны, хотя и не шла к ее отжившим чертам, выражала, как у избалованных детей, постоянное сознание своего милого недостатка, от которого она не хочет, не может и не находит нужным исправляться. (с) Л. Толстой «Война и мир».

И это еще не самые длинные предложения наших классиков! Длинное предложение – еще не значит «ляп». Разве дело в длине? :doubt:

Если речь о длинных репликах, то это совсем не дело.

Сила волшебной палочки не в её длине, а в её магических свойствах :pleased:

Мариена, все правильно :yes:

Мне надо резать и безжалостно. Это совет Лены мне :happy: До Толстого и Пушкина мне далеко :happy:

Мариена*Ранель, а кто сказал, что классики - пример для подражания? К тому же, речь здесь идет не о литературе. В синопсисах требуется четкая передача смысла, а не витиеватость изложения.

А уж тем более такая витиеватость, как у меня :happy:

Брэд*Кобыльев
Возможно, для Вас это не пример для подражания. И возможно, найдутся другие, которые скажут: :shot: «Фу-у. Мне не нравится Толстой (Пушкин, Достоевский, Чехов и т.п.)». Да, это дело вкуса. Однако Вы же не будете отрицать тот факт, что на этих классиках построена школьная программа? По их произведениям мы пишем сочинения, изложения, диктанты (нравится нам это или нет). :) :direc***: В учебниках русского языка в качестве примеров приведены цитаты из их произведений. Кроме того, их творчество прошло через руки нескольких поколений читателей и редакторов.

Никто и не говорит о литературе. Речь идет о нашем великом и могучем русском языке, точнее – о ляпах. :)

О том, как надо писать синопсисы – это тоже отдельная тема.
По поводу витиеватости. Длинное предложение корявым получается зачастую оттого, что в нем где-то что-то не согласовано, нарушен синтаксис, стилистика. А если с предложением все в порядке, то оно не должно резать слух.
Я, например, не вижу ничего плохого в длинных предложениях, если при этом в них все согласовано, правильно употреблены обороты и нет стилистических нарушений.

Речь идет не о репликах. :)

Мариена*Ранель
А зачем вообще кому-то подражать? Я не говорю "Фу!", просто не вижу смысла копировать стилистику. Пусть даже это будет стиль признанного классика.

Представьте синопсис или сценарий, написанный такими предложениями. Его просто будет тяжело читать - даже если все будет согласовано и правильно употреблены обороты. Я тоже не вижу ничего плохого в длинных предложениях, но в сценариях они просто затрудняют восприятие.

Брэд*Кобыльев
А зачем, вообще, учиться? Пишите как нравится, хочется, мыслится, не задумываясь, правильно это или неправильно! :happy: «Эх, да распрямись плечо, да размахнись рука!»
Когда мы учимся, мы уже кому-то подражаем, перенимаем чужое. :doubt:

Я не призывала копировать стилистику. :no: Я привела примеры, что, мол, классики писали длинными предложениями, следовательно, так писать можно. А уж хотите Вы писать кратко или длинно – это Ваше дело. :direc***: А нормы стилистики для всех одинаковы.

А, по-моему, предложение хорошо читается. :doubt: Не сценарного формата – это да, но здесь речь не об этом. Тему сценарного формата (и иже с ней авторского стиля, литературностей в сценариях) уже мусолили неоднократно. :shot: Снова я ее обсуждать не буду. :rage: Зайдите в соответствующую ветку. Здесь другая тема.

Не передёргивайте, пожалуйста.

Не согласен. Перенимаем опыт, но не подражаем. Это разные вещи.

А о чем здесь речь? Это литературный форум??
И вообще речь идет о том, что если человек не может связно и гладко написать длинное предложение, то лучше ему писать короткими фразами. И только.

Мариена*Ранель
Вы же понимаете, о чем тут речь идет? При чем тут классики? Мы говорим о современниках.

Прямо в точку! Лена, а ведь Вы, сами того не подозревая, написали крылатую фразу. Я серьезно :friends: :confuse:

Дарья Лецко
Настройщик
[quote]Еще из моих любимых: "Подлый труп фашистского племени напрасно хватался руками за воздух! Русский воздух был создан не для него!"... [/quo

:happy: :happy: :happy:
Тетя Ася
Ну, возможно, среди буржуев были и "буржуйки". И возможно, они не так уж возмущались (дамы, простите).
Вадим*Пэ
Вадим. Превосходно!! :friends: