Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Мне не нужно высиживать яйца, чтобы оценить вкус омлета - (с) Байрон

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Пока большинство так думает, и даже субъективно-эстетически неспособно отличить хорошую картинку от плохой (про драматургию и прочее вообще молчу), в России будут продолжать снимать говно - спрос рождает предложение.

Вот вам реальный Левиафан)))

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

на минуточку, фильм вроде как признан не только в России (а вернее не столько в России) профессиональным сообществом. там тоже идиоты снимают говно? Вы все награды рассматриваете исключительно как конъюнктурные?

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

И что же странного в индустриальных стандартах?

:happy:
Например, в американских СЕРИАЛАХ неудачный свет встречается довольно редко. Очевидно что то с вашими операторами не то.. А за всех вещать не стоит, поскольку есть люди, повторюсь, которые при тех же условиях всё делают как надо..

Я всё таки настаиваю, что вы не понимаете о чём говорите - цветокор в сабже есть, по всему хронометражу. Только нормальные фильмы после этой процедуры выглядят круто, а здесь всё то же хоумвидео, что и в исходниках. Ну только насыщенность поджата, отдельные цвета, диапазон сжат и т.д. Ортодоксальное хоумвидео, прям как на древнюю видеокамерку..))) Крутой продакшен, крутые профессионалы, чё тут скажешь?))

И никакого "гламурения", как вы выразились, на голливудщине не делают. Там как раз доводят исходники до соответствия выбранной картинке, в рамках, как вы опять же выразились, "свето-тонального и цвето-тонального решения"

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Мне всё равно кто там и по каким причинам что признал. У меня есть глаза и понимание тех. и худ. критериев.

А там где "признали" сабж так же с удовольствием признают "творцов" из Шарли Эбдо, которых убили фанатики, и которые любили на досуге рисовать используя анус как форсунку для краски. О да, в этом нет никакой политике, чисто искусство)))

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

кстати я даже одинаковые шоты привёл - из сабжа и "ярости", чтобы продемонстрировать существенную разницу по картинке в аналогичных ситуациях. там чётко видны элементарные ошибки оператора (уверен, что Кричман просто забил снимать это говно, настолько они очевидны), которые вам подтвердят "любые операторы" Сэра Сергея

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

ну дак у других тоже есть глаза и понимание, наверное.


шарли ебдо есть во франции, а на награды вроде как и в англии и в германии и сербии и (о, ужас) даже в россии. и вообще вы манипулируете явлениями. где утверждают, что порнография из французского чернушного журнала искусство?

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

В общем, имеющий глаза - увидит, имеющий разум - поймёт. Вопрос закрыт. Приятного обсуждения.

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Вопрос пиара. Это хорошо показано в фильме "Хвост крутит собакой"

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Все кругом жертвы внушения и только вам достпуна истина. Тяжел ваш груз. Понимаю.

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Аргумент часто применяемый, но тупой. Это если Звягинцев будет критиковать Анастасию Волочкову, вы на него оденете пуанты и погоните на сцену, балет плясать.

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Не знаю о каких истинах вы говорите. Здесь общаются сценаристы и многие признают проблемы с драматургией и режиссурой сабжа. Пойдёмте на ресурс операторов - будем предметно обсуждать тех.проблемы картинки. Если вы не видите суслика, это не значит что его нет.

А вообще человек и общество как и 2000 лет назад живут в основном в мифах, которые вообще никак не пересекаются с реальностью. И вот сабж как раз хороший пример того, как на пустом месте много шума. Человек несведующий воспримет его за чистую монету, понимающий покрутит у виска. Неужели это для вас открытие?

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно. © Марк Твен

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

"тупой и еще тупее" - один из моих любимых фильмов

Re: "Левиафан" Звягинцева 2
 

Арктика,
Хоть, вопрос закрыт, я, все же 5 копеек вставлю, для полного закрытия.

Стандарты в творчестве? Это, что-то новенькое... Какие стандарты, кроме профессиональной грамотности?

З.Ы. Можно все, если это оправдано, если это работает на опредленную творческую задачу.

Если это оправдано, можно и в расфокусе снимать и горизонт валить.
А здесь, вещаете в основном, вы.

Причем, с распальцовкой. За которую не можете ответить.

Точнее, не можете ответить на элементарныые вопросы. На которые профессионал должен отвечать без всякого скриншота.
Да-да... Конечно :)

Но, цветокоррекция, это не единственная процедура мастеинга и тонировки кадра.

З.Ы. Цветокоррекция применяется, например, при монтаже новостийных сюжетов, нередко, кстати.

А новостийный сюжет не ПМ.
Антониони, например, применял монохром.

По вашему, это брак?