Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кертис,
Именно. Потому что для сериала более важна уникальность героев и, как вы выше отсеттили, динамика отношений, а не классическая арка...

Да, даже в ПМ есть варианты, в том числе и с неизменным героем.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

На самом деле, приверженность традициям - это наоборот хорошо для процедурала. Когда в сериале "Кости" агенты после удачного раскрытого дела непременно вдвоем выпивают по бокалу пива или вина в кафе. При отсутствии между ними романтических отношений - это просто замечательная неменяющаяся вещь.
Или когда Доктор Хаус кидает свой мяч об стену, когда думает. Или его "озаряет" каждый раз одинаково.
Другое дело, что в нашем конкретном Псе - авторы просто вообще не загоняются. Развивать персонажей удорожит производство.)
Да, точно. Динамика отношений это совсем не то, что "герой должен измениться". Вот динамика отношений должна быть.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Никакой. Во всяком случае, в ближайшие лет пять.
То, что Кирчу считает несомненным плюсом, на самом деле -- минус. Минус в неоправданном ничем удорожании проекта. Из опубликованного выше текста понятно, что особенность героя только в том, что он житель другой планеты. И всё. С таким же успехом можно было ввести жителя крайнего севера, который попал в столицу. Дешевле, а суть примерно та же.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Да. И довольно много. Нас ведь не интересует как меняется Брюс в Орешке. Нас интересует как он крошит врагов.

Но эта динамика должна быть не слишком быстрой. Если это не сериал на сезон.
Условно говоря - как будет развиваться эта арка после того как герои переспят )

Чукча в Москве )

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Или попаданца из другого времени. (такой уже, правда, был в исполнении Цыганова).

Марсианин, возможно, обладает какими-то телепатическими, гипнотическими свойствами, или светится в темноте, но сути это не меняет.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Белый олеандр, ну, воть, в плане уникальности героев, тот же упомянутый Кертисом, Шерлок Холмс и его друг доктор Ватсон, следить за их действиями интересно, именно по той причине, что они уникальны и важно не то, что они изменятся, а то, как эти уникальные характеры поведут себя в той или иной ситуации.

Как сказал Кертис,
То есть действия персонажа интересны не в ключе его личной истории, а в ключе того, как он раскроет запутанное преступление.

Хрестоматийный пример - пресловутая "Санта Барбара" - сериал столько лет держался, потому что все наблюдали за бесконечным, под час, противоречивым развитием отношений.

Даже у нас сформировалось, своего рода, идиоматическое выражение для характеристики сложных и запутанных личных отношений - "Вот такая, вот Санта Барбара"

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кертис,
А, если он из простоватого и честного лихого полицейского превратится в несколько иной характер, это будет уже другая история.

Действие держится на характере персонажа, а не на классической арке этого персонажа.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Пар экзампль. :)
Шаман вон пылил в Москву пёхом, а его в кутузку. Чем не сюжет? :)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Комедийное роад-муви с элементами ужасов - На Москву )

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Агата, Кертис,
Можно и комедийно-философское... Наш вариант "Боги, наверное сошли с ума"...

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

:haha:
Точно сошли.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Да разве? "В.И.Варшавски" разве не мужской фильм?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

А можно просто вспомнить классику: Принц и Герцог у Твена или "Трест, который лопнул" у О.Генри. Они переезжали из одного города в другой.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Мы говорим не о том, что может или не может на самом деле, а о том, что в мозгах продюсеров и что они пытаются транслировать всем как сакральное знание.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Если только это совсем глупые продюсеры. Они отбрасывают и Варшавски, и Никиту, и многие другие мощные сюжеты.
Главгероиня не должна быть совсем одна, если она в порядке внешне и в части мозгов. Красивая женщина легко найдёт себе партнёра, и удобнее, если это коллега. Но то же касается и главного героя-мужчины. Если он не урод и не извращенец, то без большого труда найдёт красивую партнёршу, как тот же Джеймс Бонд. Во многих таких сюжетах только очень условно можно выделить "ведущего" и "ведомого". Казалось бы, "Золотой глаз" - это Джеймс Бонд. Однако Наталья организует несколько операций и выигрывает несколько стычек с плохими, без неё Бонд накрылся бы медным тазом ещё в начале (когда она его приводит в чувство в вертолёте).