Re: Курилка. Часть 103
 

Это правда. Говорят о чем угодно, при этом врут постоянно, но о реальных фактах и проблемах молчок, как в рот воды набрали. А ведь с АЭС на Украине проблемы серьезные - 8 блоков из 15 отработали гарантийный срок и их нельзя эксплуатировать без кап.ремонта. А Министр энергетики взял и просто своим приказом продлил сроки эксплуатации. А ведь это проблема не только украинская, чтобы слушать их, мол, сами разберемся. По любому затронет и Россию и Европу... Даже если реакторы просто остановятся без выбросов, то все равно будет техногенная и очень масштабная катастрофа - миллионы беженцев побегут кто куда... И помочь им РФ мало чем сможет по их же вине - украинскую энергосистему Яйценюк отключил от РФ. И договор об энергосотрудничестве разорван. Где МАГАТЭ, где мировая общественность? Друзья-то познаются в беде, но друзьям Украины похоже пох сами украинцы.

Re: Курилка. Часть 103
 

Кирилл Юдин, по поводу якобы переговоров-сообщений о сбитом самолете-транспортнике, которому радовались ополченцы с Гиркиным, есть, только некая запись, появившаяся, что характерно, уже после катастрофы и распространяемая некими ЖЖшниками или типа того. Запись пытались раскрутить укроСМИ, "Дождь" и прочее неполживое либеральё.... Но... шум вокруг записи, как-то не возник... А возникший шорох как-то сразу утих. Это даже при истерии американо-европоидов, злобе хохлопотамов и танцев с бубнами нашего либералья.

З.Ы. Хотя, любой матерый либерал-интеллектуал грамотно объяснит вам, что исчезновение шороха вокруг записи это происки ФСБ...

Re: Курилка. Часть 103
 

Вполне могла быть реально. С земли увидели падающий самолет и, естественно, решили, что это сбили самолет ВСУ. Тут же начали везде об этом писать.

А что им было еще думать?

Re: Курилка. Часть 103
 

Кинофил, могло быть и так. Но, для меня показатель, именно, то, что по записи не был раздут Вселенский шум, а был, всего лишь, слабый, быстро утихший шорох.

Кирилл Юдин, прав - сейчас, уже, кроме крутых либералов, уже и не помнит ни записи, ни подробностей, ничего...

Вывод: Чтобы там ни было, а, если бы запись была бы, хоть на йоту доказательной по делу Боинга, уже был сформирован "Список ЖЖшников", куда попали все, кто не считает запись подлинной и крутой доказухой.

Re: Курилка. Часть 103
 

Блин... Видимо тут вам никто не скажет... По многим вопросам вы либерал...

Re: Курилка. Часть 103
 

Тем более что самолёт был виден с земли невооружённым глазом. Любой военный, имеющий отношение к пво, определил бы его как гражданский, да что там военный - любой подросток, хоть раз смотревший в небо. И при чём тут локаторы бука, не понимаю. Но мне сейчас всё разъяснят специалисты Натан и Валерий-М :happy:

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, Неть, кроме споров и ругательств, аж самому интересно, по каким таким вопросам я либерал? :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Фантоцци, по данным пресловутого отчета сыров голландских, на момент сбития Боинга, ополченцы (не имея никаких ЗРК, кроме носимых "Стрел") завалили в зоне конфликты свыше 90 украинских бортов - самолетов и вертолетов.

Но из "Стрелы" Боинг не достать, аж, никак.

Re: Курилка. Часть 103
 

Религия, кино, да даже во взглядах на Гитлера.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, странно... Честно, никогда не замечал за собой особого либерализма в этих вопросах... Странно...

Re: Курилка. Часть 103
 

Ну первое. У вас же наука и религия не противоречат друг другу?

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, так это так и есть: наука и религия действуют в разных плоскостях познания мира.

Re: Курилка. Часть 103
 

Разве? Теория большого взрыва не противоречит Библии? Довольно свободные (либеральные) взгляды.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, ни сколько, даже подтверждает Библию - воть оно начало Творения.

З.Ы. В Православии так принято - "Разномыслию быть надлежит..."

Но, я же против ереси!

Re: Курилка. Часть 103
 

Интересно, что вы знаете об этой теории, если так считаете.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, а, что же тут удивительного? Разве религия предполагает вычленение из мира и изоляцию от него? Разве в религии есть отрицание науки? Напротив, именно, религия способствола развитию наук.

Re: Курилка. Часть 103
 

Удивительного уйма с точки зрения науки. Разве вам не известно этого противопоставления, кого обманываем? Мы сейчас другой вопрос решаем.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, противопоставление искусственно.... Ну, да Бог с ней, с наукой. Мы о другом.... В чем там, еще, вы усматриваете у меня либерализм? :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Кино. Вы же признаете минимализм. В отличии от КЮ вы признаете таких режиссеров как Тарковский, Триер… да даже Барихана.

Re: Курилка. Часть 103
 

Действительно, зачем нашим парням локаторы, если среди них есть феномены, способные рассмотреть сквозь облака самолет летящий на высоте 10 км и на расстоянии 30 км. Просто нужно комплектовать из них расчеты ЗРК.

Но, видимо, эти феномены предпочитают не в ПВО служить, а чесать языки на форуме.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, Хорошо, а в этом что либерального? Фон Триера, ведь, и в мире признают.

А, про Тарковского и Кирилл Юдин хорошо отзывается :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Не припомню. Не только Триера в мире признают, да даже Тарковского. И я признаю всех троих. Только это другой взгляд на кино, не находите?

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, Честно, не вижу, что тут другого... Ну, ладно, Бог с ним с кино...

Перейдем к Адольфу Алоизовичу.

Re: Курилка. Часть 103
 

Да зачем торопиться? Популярная классическая структура преобладает. И данное кино, является по сравнению с ним довольно свободной (либеральной) структурой, не находите?

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, З.Ы. Кстати, кумиру либералов - автору "Левиафана" от меня досталось :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Кумира либералов вы ему присудили?

Re: Курилка. Часть 103
 

Когда нет облачности - я легко определяю гражданский это самолёт или военный :)
Боинг видели с земли - это факт.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, ну, что делать... Жанровое кино всегда преобладало. Во всяком случае с момента продюсерской революции и конфликта Уорнер Бразерс с фон Штрогеймом :) Причем, если принять терминологию Арабова, по чисто экономическим причинам - его аудитория шире и, следовательно, оно приносит большую прибыль. Я это признаю.

Re: Курилка. Часть 103
 

Мне Левиафан кстати тоже не понравился… я жду подтекст в таком кино, а не в лоб.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, нет, просто, буквально все либеральные издания и блогеры рассыпаются в комплиментах ему. Они ему присудили звания "Второго Тарковского" и "Луяшего режиссера России" :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Именно что факт, а не рассуждения Валерия М, нахватанные из источников и уводящих от сути - то про НРЗ, рассуждают, то российскую агрессию, но то что падающий боинг снимали и небо было голубым ни-ни. И самое главное, зачем ополченцам сбивать самолет, летящий в Россию - курс-то тоже был очевидным.

Re: Курилка. Часть 103
 

Вы же видели приемы Тарковского, которые взяли Оскар в этом году. А обобщать это не объективность. Что за блогеры? Я от Бэдкомедиан видел лишь обратное.

Re: Курилка. Часть 103
 

Это про что? Я не в курсе. Вы о каком фильме говорите и в чём там выражались эти "приёмы Тарковского"?

Re: Курилка. Часть 103
 

Выживший... тут точно было... ютуб поможет

Re: Курилка. Часть 103
 

Я уже высоко оценил ваши способности. Снимаю шляпу.
К сожалению, для обычных людей подобные вещи немыслимы.

К тому же в районе катастрофы была практически сплошная облачность. Если над головой что-то и можно было увидеть, то у горизонта - никаких шансов.

Но вы правы, некоторые свидетели, действительно видели.

Вот что сообщил телеканал "Раша тудей" 17.07.2014 в 18часов -22мин

"Ополченцы сбили ещё один транспортный самолёт украинских ВВС над городом Торез Донецкой области Украины, сообщают очевидцы. По их данным, самолёт упал в районе шахты «Прогресс»: «Около 16:00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались какие-то обломки», - рассказал один из местных жителей. "

Но уже в В 20:55 в сообщении РИА Новости, перепечатанном RT появляется другое свидетельство:

"Очевидцы, наблюдавшие полёт пассажирского самолета Boeing 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. После атаки украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча".

Так что не вы одни обладаете такими способностями ясновидения.

Re: Курилка. Часть 103
 

Сеновал, ху из Бэдкомедиан? А я не столько обобщаю, сколько их чертей не запоминаю. Но, можно либеральную прессу поднять - вся она, включая тот же "Дождь", разразилась дифирамбами автору.

Re: Курилка. Часть 103
 

Надо будет глянуть, описание интересное, но, насчёт "приёмов" не уверен, скорее всего будут просто какие-то внешние похожести.

Re: Курилка. Часть 103
 

Валерий-М, из сообщения "Раша Тудей" ничего не следует, ибо источник информации - очевидцы. Они могли ошибаться. Или, об операциях ополчения сообщалось всему мирному населению?

З.Ы. Кстати, и Раша Тудей и РИА Новости опровергают вас - там же облачность, типо, была :) и типо ничего не видно :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Вы блогеров упомянули… он один из лучших

Re: Курилка. Часть 103
 

Они ещё забыли почётный титул "Совесть Нации"... :)