Re: Глухарь
 

Доберман,
Тогда я не понимаю, о чем спор. Что "Глухарь" кому-то не нравится? Да ради Бога, как там, он - не ванильное мороженое, чтобы нравится всем. Вообще вкус - дело очень индивидуальное.

Re: Глухарь
 

То, что Кирилл, защищая сериал, перегнул палку? Это есть. Люди разные: я спокойно отношусь к критике, Илья Куликов - тоже. А Кирилл Юдин грудью бросается защищать свое детище. Ну и зачем, видя это, провоцировать его?

Re: Глухарь
 

всем будет полезно http://ruskino.ru/premiere/388

Re: Глухарь
 

За реакцией наблюдать интересно.

Re: Глухарь
 

Совершенно с Вами согласен.
Я его смотрю, и мне кое-что нравится. А кое-что - не очень. Это нормально.

Re: Глухарь
 

Перегнул, да. Такой характер у человека, что ж тут поделать. Вобще критика - это хорошо. Если критика построена на чем-то реальном, а не ... голословном. Типа "я сам не смотрел, но мне рассказывали"...
Кирилл тут сам сказал, что готов ответить на все вопросы по своим сериям. А когда вопросы появились - от разговора ушел. Но тем самым - на вопросы ответил. Ну и пусть.
Я его провоцировать не хочу. Мне за сериал интересно поспорить и поговорить. Но не с ним.

Re: Глухарь
 

рейтинг - велик, фильма - крута! все. других способов определения крутости телевизионного продукта на данный момент не существует. байки про то, что рейтинги фуфло и не смотря на низкий рейтинг моего сериала - его все любят приберегите для идиотов. все критиканы - в стойло!

ПС: такое ощущение, что критики являются авторами полнометражных фильмов с кучей фестивальных призов и огромными кассовыми сборами. В основном же агрессивные критики, либо еще (а скорее всего уже никогда) не реализовавшиеся авторы, либо авторы такой же малобюджетной ТВ - поделки как и Глухарь, только еще и без внушительных рейтингов.
Зависть - грех!

Re: Глухарь
 

там битые ссылки. вот прямая ссылка:
http://www.mk.ru/social/article/2008...-chast-iv.html
статья двухлетней давности, она есть на этом форуме.

Re: Глухарь
 

согласен, да. статья спорная, но зерно есть. с рейтингами у нас не все гладко. Глухарь попал в свою аудиторию. Но есть и другая. И апеллировать к рейтингам на сценарном форуме - странно. тут сценаристы обсуждают свои дела. а рейтинг - уже совсем отдельная тема.

Re: Глухарь
 

"Смешно дураку,чт оухо на боку" (С) Народная поговорка.

Через плечо! Прежде чем вопросы задавать, сначала потрудитесь прочитать контекст.

Было заявлено, что третий сезон неудачен. Даже уточнено, что это очевидно. Если рейтинги выше любого другого продукта в два раза, о какой неудаче может идти речь?

А что, задевает? Зависть - херовое чувство, я уже говорил.

Re: Глухарь
 

В каком месте?
И что же тогда Вы от меня хотите? Какой реакции, если понимаете?
Не ушел, я на вопросы ответил. А вот на провокации постарался не отвечать. Почему тут все считают, что хамить мне - это признак хорошего воспитания и большого ума? Когда задают явно идиотские вопросы, я имею право их игнорировать. Ведь когда я называю вещи своими именами - на меня обижаются.

Re: Глухарь
 

Глупая мысль.

что есть удачный сценарий? это кирпичек в здании удачного фильма. чтое сть удачный ТВ-фильм? Это фильм, получивший хороший рейтинг. Все телевизионные продукты создаются для получения рейтинга. Поэтому, если сценарист, работающий под ТВ не держит этого в голове, а руководствуется своим пониманием прекрасного - это херовый сценарист. Продукты не под рейтинг являются имиджевыми и позволить их себе по сути может только первый канал.

Re: Глухарь
 

О творческой. Только вы это никак понять не можете.

Re: Глухарь
 

Арсеньич (тарковский), ты что ли?

Re: Глухарь
 

1. Удачный сценарий - это не кирпичик. Это фундамент под удачный фильм.
2. Телевизионные продукты создаются для получения прибыли. И для получения прибыли - компанией-производителем. Потому рейтинг фильма - должен волновать в первую очередь телеканал и его рекламный департаемент. Который продает рекламу под рейтинг.
3. Сценарист, который думает о рейтинге, а не о драматургии - не очень хороший сценарист, мягко скажем.