Цитата:
|
Ну да, в Немом.
А еще во время допроса Главный Следователь угрожает пистолетом обвиняемому, мотивируя это тем, что "таким людям, как он (злодей), нужна встряска". А допрашиваемый в это время орал: "Ну стреляй, стреляй". А потом оказалось, что он не виноват. А опался это допрашиваемый так: кого-то там убили. Заходит мужик в квартиру и говорит: "Мужики, а что случилось?", на что милиционеры(!) кричат: "О! Ты кто такой. Мы тебя щас обыщем". Обыскивают и, что характерно, ноходят у него пистолет. (Тот самый, которым ему будет угрожать ГС) |
Интересно, сколько подобных шедевров можно накрапать за раз? Да под хорошую закуску... :happy:
Сделано по принципу - пипл схавает, к серии тридцатой привыкнет, все прощать героям начнет :bruise: А рейтинг какой у Немого? Кто в курсе? Где-то на уровне CSI? :scary: |
Цитата:
Плюс - в банаьной коробке у них перекрытия почему-то монолитные, а не из панелей, как у всех нормальных людей. Экономия, панимаешь, у них такая. А уж "доктор наук", которая (sic!) не замечает сращенную арматуру - это пять! |
Я смотрела пару серий и ляпов особенных не заметила. Возможно, повезло, а может, настроение было незанудное :)
Озадачили только наушники для тира, в которых баллистик не слышал голоса собеседника. Хотя в наушниках для тира обычно слышно все, кроме выстрела. В "Беретте", во всяком случае. |
Павел Посох, отправила вам письмо, вы его получили?
|
ответ получила, спасибо
|
:shot: кто на новенького, уноси готовенького... :happy:
|
Хочу проинформировать коллег, что мне очень приятно работать с Посохом :yes:
На днях получил гонорар за сценарий первой принятой серии - точно в оговоренные сроки :pipe: Скоро будет :direc***: |
Эх, а меня мой ноут подвел :( Только сейчас вот ситуация с новым утряслась. так что в процессе...
|
Татьяна Гудкова, удачи. Пусть ноут больше не подводит! :yes:
|
Уважаемые авторы!
У нас некоторые изменения в формате. Опытно-эксперементальным путем, а также после всевозможных согласований решено: 1) на одного из ложных подозреваемых можно выходить через свидетельские показания. Пример: убивают бизнесмена. Логично возникает вопрос: не коллеги ли по бизнесу ускорили кончину. На пиджаке покойного следы штукатурки, а вот у коллеги Иванова идет ремонт. Стоит с Ивановым пообшаться поближе на предмет наличия/отсутствия у него алиби; 2) одно оправдание можно проводить через свидетельские показания. Только это не должно быть: в это время Пупкин попал в ДТП, сержат Сидоров точно зафиксировал время в милицейском протоколе. Это, как вы сами понимаете, не интересно. Что-то более изощренное. Вот только пп. 1) и 2) не должны относиться к одному и тому же человеку. А еще вроде бы в начале первой недели сентября на Первом начинается сериал. "Вроде бы" - потому что сроки неоднократно переносились... Самим не верится. Всем авторам, кто с нами сотрудничает вся информация будет донесена по мере общения или просто так. Спасибо создателям сайта и прочим модераторам. На этот форум с большей или меньшей регулярностью заглядывают очень талантливые авторы. :friends: :friends: |
|
Прочла анонс. А почему это мелодрамой обозвали? :doubt:
|
Цитата:
:) Фиг знает, может девочки-наборщицы ошиблись. |
Текущее время: 13:29. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot