Re: Критикуй. Часть 5
 

Елену и Татьяну вызвали в сельсовет по устной жалобе.
Жалобщики стоят у дверей, несмело бузят и ждут результата "расследования"
Две старушки решают выручить женщин, шантажируя председателя, некоторыми подробностями его жизни. Чем склоняют председателя к положительному для женщин, исходу.
Толпа, слегка пороптав, расходится.
Что - для вас - смешалось?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Еще страшнее...

Re: Критикуй. Часть 5
 

кирчу, На всякий случай... Лена и Таня - мои любимые женские имена... :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Виноват, не заметил, что начиналась буза днем, а закончилась вечером. Это все меняет. Теперь просторно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

И я рада.:drunk:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Это мое имя и нюшино. Но Нюшу вы любите, меня нет((((

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да, согласен - не совсем корректно. Но это рабочее имя героя. Пока прижилось.

Я не знаю... У Вас есть предложения? :)
Вы всегда пишите, когда уже известно, кто будет снимать по Вашему сценарию?

Это для меня не простая сцена, и одна из ключевых. Поэтому и выбрал, чтобы попинали...
Или сюда надо выносить только конфликтные и удачные сцены? :)
Здесь нет конфликта. Девушку коронуют, дарят важный подарок. Доносится мысль, что она за небольшое время высоко взлетела... не просто так...
Возможно надо как-то по-другому решить сцену.... буду думать
Воспользуюсь советом Элины.

Да.. . Элина очень хорошо это сделала :yes:

Но вопрос. Каждую сцену, эпизод можно свернуть в три строчки. Даже весь фильм можно свернуть в 25 слов. Но регулярно встречаю "Вы должны словами нарисовать картинку".
Картинку я попытался нарисовать. Криво... Вясеслав Киреев раскрыл глаза :)
Если сделать в 3 предложениях, значит убрать словесные и визуальные информационные блоки?
Можно написать "Леночку короновали". А как, какая разница, да?

Тетя Ася Да... Думал, как выразить, что "вижу" без указания оператору... Не получилось.

Должен ли я вырисовывать картинку, как я вижу, а если руководствоваться какими-то принципами при прорисовке, то какими?


Спасибо

Почему это плохо? Герои не стоят на месте и что-то постоянно делают... Нет?

Спасибо, все замечания по существу.
(без иронии)

В инструкции по форматированию нет запрета на тире. И даже написано, что использовать можно. Только поэтому я их использую.

Спасибо, очень ценно!

Re: Критикуй. Часть 5
 

Пишут, что в каждой сцене должен быть конфликт. Не уверен, что это практически достижимо, но в этой, возможно, кто-то не рад воцарению её на трон и криво смотрит. Или кто-то (все?) понимают, что это цирк и хихикают в рукав.
Или героиня испытывает противоречивые чувства. Это надо показать.
Все рады и довольны - бесконфликтная сцена.
Только если важно показывать ноги 5 минут. Бывают такие сцены, где нельзя раскрывать героя. У вас чисто художественный прием.
Нормально. Нужно писать то, что происходит в кадре. Конечно, не обязательно указывать на то, что героя держал левую руку в левом кармане, а потом и правую засунул в правый, если только он не достанет через минуту из него пистолет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Но это неправда. В фильме может понадобиться, например, сцена абсолютного счастья, достижения вершины не только в финале, но и в середине. Только надо не забыть в следующей сбросить героя с пьедестала.

Re: Критикуй. Часть 5
 

ДВП, просто пишите хорошо. В вашем случае вполне может сцена до представленной закончиться достижением цели. В этой можно устроить безмятежное торжество. В следующей разбудить вашу Принцессу Ада сообщением, что все не так и начинаем сначала.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Мое дело сказать. Вообще без единого тире видела много раз, с тире после точки - впервые, у вас.

Вы бы почитали сценарии из "Постоянного фонда" что ли. Поглядите как люди делают, какие им замечания пишут.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вообще-то - да. "Договор авторского заказа" называется. Это когда вы составляете про вашего Императора Дьявола заявку страницы на 2 и показываете продюсерам, и получив ответ, что им это интересно, а за ними договор и аванс - начинаете писать сценарий.
В противном случае писанина сценария становится мартышкиным трудом, который отнимет полгода-год и больше вашей жизни, а никто и читать этого не станет. Потому что продюсеры не читают сценариев, которых они не заказывали.

В вашем случае ситуация обостряется ещё и тем, что вы как и многие до вас норовите писать про всякие неповоротливые и безумно дорогие по бюджету эпосы. Каждый третий сценарий - про императоров дьявола, параллельные миры и нападение пришельцев на Землю. Ваша предыдущая сцена и вот этот вопрос только подтверждают, что вы совершенно не видите разницы между сценарием и книгой.

Сценарий пишется, чтоб его экранизировали. А чтоб его экранизировали, тем более у автора с улицы - он должен соответствовать множеству критериев. И бюджетность - первый из них.
Ну какие дворцы с длинными залами? Какие толпы людей? Какие Императоры Дьяволов? Сколько одна только эта сцена будет стоить - вы подумали? Отсюда и был мой вопрос: кто по вашему будет это снимать? (вот только не надо про зелёный экран и компьютерную графику, никого продюсеры не посылают на йух с таким удовольствием, как всяких умников, учащих их снимать).

Так ладно бы Император Дьявола... Сама сцена - штамп на штампе и штампом погоняет. Раз коронация - то конечно же дворец циклопических размеров, а как ещё-то? Толпы народу, дешёвые пафосные речи - всё как сто раз было до вас и как подобные сцены расписывает каждый третий. Дальше остаётся только сказать, что это ключевая сцена - и профит!

Вы не поверите, но опять же каждый третий автор называет свои пустые сцены ключевыми. Так что редакторы этот прикол уже знают.
Почему б не поместить эту коронацию в церковь? Идёт богослужение, а параллельно, невидимые для святых отцов императоры дьявола коронуют цариху ведьм. Уже сцена становится необычной, а не как сейчас - тоскливая и пафосная штамповка.

"Хеллбой-2" - королевский зал - где? В котельной. Король сидит на троне, а позади трубы и манометры, пар пыхтит. И на этом фоне звучат торжественные речи про древний договор волшебного мира с человеческим. На выходе - необычная сцена.
Так делается кино.

Да.
Выбросить императора дьявола к дьяволу, и придумать сюжет бюджетного фильма в пределах 15-20 млн рупий, который будет иметь гораздо больше шансов быть прочитанным.
"Убрать из друзей" и "Коллектор" с Хабенским - вот ваши ориентиры. Ничего дороже от начинающих сейчас не возьмут.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Что я не читал? Я прочитал выложенный вами кусок. Или сейчас пойдут ужасно оригинальные заявления "весь сценарий прочти сначала"?

С кем вы сейчас разговариваете?

Повторяю снова вопрос: в вашем селе, откуда вы - по вашим словам - говорок этот списали - собираются всем скопом из-за нетрадиционной ориентации односельчанок? И обнимание двух девок на людях - для председателя событие, равное светопреставлению?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Какое светопреставление устроили женщины в магазине. И ваш домысел про двух целующихся женщин, это всего лишь ваш домысел-печка от которой вы пытаетесь танцевать.
Все было не так!!! Как к вам еще достучаться?!

Поговорка такая есть - не знали? А говорите, что в деревне жили...

Re: Критикуй. Часть 5
 

А это мой ответ на " собираются ли скопом?"

Ваши вопросы звучат уже, как заезженная пластинка.))