Re: Наши хай-концепты - 2
 

Если бы фильмы окупались за счёт продакт-плейсмента, кинематограф перестал бы существовать.

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Боюсь, всё к тому идёт. Среди старых фильмов я с гораздо более высокой вероятностью нахожу такие, которые приятно смотреть, чем среди современных.

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Вячеслав Киреев,
В принципе вы абсолютно правы. Но в случае этого конкретного фильма Инкерманский винзавод столь много заплатил за продакт-плейсмент, что фильм окупился...

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Мотивирующее видео)

h

Из комментариев: "Чет я им не верю, как в банке красиво говорят")

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Может кому-то будет интересно ( для начинающих) . Книга А. Молчанова " Букварь сценариста: Как написать интересное кино и телесериал"

https://design.wikireading.ru/1361

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Вот в этой школе анимации, говорят, очеь хороший курс сценарного мастерства.

Сайт школы: https://animationschool.ru
Сайт клуба: http://animationclub.ru
Группа в ВК: https://vk.com/schoolanimationclub

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Варианты объяснения: 1) руководство завода сплошь дураки, не понимали, во что инвестируют, 2) в этом деле мы видим только верхушку айсберга.

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Фредди Ромм,
Так создатели фильма отработали честно: при том, что действие в Закавказье происходит, где , как известно, своего вина полно, в кадре все пьют вино Инкерманского завода, да, еще и навязчиво сообщают зрителю, что это, именно Инкерманское вино.

З.Ы. Вино, кстати, на самом деле неплохое... Дидюле, например, офигеть понравилось :)

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Вот, к примеру, история будущего провала :) Как и на какие деньги снимают фильм "Вратарь галактики":
https://lenta.ru/articles/2019/10/14/vratargalaktiki/

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Кино сомнительное, конечно, в том смысле что его делают чуть ли не с 2013 года. И до сих пор никак не могут выпустить. Но вообще Файзиев - это КИТ. Читай - ЦПШ. Компания подконтрольная Газпром-медиа. Очень сильный прокатчик, который умеет задействовать административный ресурс.
Хотя вроде ЦПШ в этом деле пока не участвует, а только СТВ и "Наше кино" (прокатчик - детище Сельянова и Толстунова). И это объективно довольно слабый прокатчик (не считая франшизы о "Трех богатырях"). Но жанр крайне сложный. Но, думаю, с учетом господдержки он выйдет в ноль.

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Кстати, вот информация из статьи о том как круто окупаются фильмы )
из фильмов, поддержанных Фондом кино с 2012-го по 2017-й, прибыль принесли только 12 процентов (а те же «Викинг» и «Матильда» ушли с экранов с убытками, превышающими полмиллиарда рублей).
Ну, вот да. Подобную цифру я слышал из ряда источников.

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Думаю выйдет как с Викингом. Которого ЦПШ прокатывала и о котором из каждого утюга вещали. Если соберет половину потраченного, уже хорошо.
Но прибыль создателям он уже принес и приносит из года в год. Смело можно откладывать релиз еще года на четыре..

Re: Наши хай-концепты - 2
 

У Викинга бюджет был 1.25 млрд.
Но до 500-600 млн кино окупается без проблем. Если все грамотно сделать и подтянуть ВГТРК, которое организует рекламу из каждого утюга.
"Движение вверх". 450 млн бюджет (хорошую часть которого покрыло гос-во) - сборы за 3 млрд. Плюс он вроде что-то собрал в Китае. Плюс продажа других прав, которые тоже были норм.
А кино за ярд, конечно, приносит профит только за счет распила и господдержки.

Иногда смотришь на официальный бюджет - 700 млн. А кино даже даже на 400 не выглядит. Куда делись остальные деньги?

Re: Наши хай-концепты - 2
 

У Вратаря бюджет почти миллиард и это, наверняка, без рекламного.
Так что кино до 500-600 млн бюджета не подходит. Тем более вспомним "Танки". При бюджете всего 140 миллионов они отличненько провалились.


Это риторический вопрос. К слову, если выглядит на 400 при бюджете 700 это очень скромно пилили. Обычно выглядит на 200 )))

Re: Наши хай-концепты - 2
 

Или последний самый лихой провал русского кино. "Тайна печати дракона". Первая копродукция с Китаем, успех которой в перспективе, конечно, мог открыть окно в Китай.

2.5 млрд рублей - бюджет. Насколько я помню, озвучивалось, что $20 млн дал Китай. 110 млн руб безвозвратных Фонд кино.

Создатели точно неплохо заработали во время производства. Но проблема в том, что никто уже этому продюсеру не даст денег. "Фонд кино" точно не даст. Остается Минкульт. Но там нет больших бюджетов.

Китай тоже нормально обжегся. Их же свел Мединский. Китайцы думали, что это серьезная контора. И теперь они к русскому кино на пушечный выстрел не подойдут. Речь о совместном производстве. Хотя китайская индустрия очень мощная. В общем, с одной стороны, заработали один раз, а можно было много раз заработать, наладив перспективное сотрудничество