Re: Курилка. Часть 165
 

Сброд в штатском. Только на одном штатная гимнастерка. Видимо, дембельская. Это, сэр, разборки между группировками или племенами?

Re: Курилка. Часть 165
 

адекватор,
Может быть вы расскажите нам, что солдаты Национальной Гвардии США вклеивали в свой дембельский альбом в 70-х?

Re: Курилка. Часть 165
 

Да большевики сняли на мосфильме, чего тут гадать. Не могло такой фигни происходить в прекрасном мире капитализма, только при кровавом и ужасном софке!

Re: Курилка. Часть 165
 

Золупавирус съел твой моск. Большевики как раз наоборот сняли бы одетых в форму полисменов и военных.
Также в соцлагере снимались прекрасные фильмы о краснокожих героях-индейцах и злых бледнолицых. Что страшно бесило США и Голливуд - все фильмы были суперкассовыми.
Мы выросли на этих фильмах. Играли в детстве в индейцев, Чингачгук наш герой. Поэтому мы всегда на стороне индейцев.
"Настоящему индейцу завсегда везде ништяк" (с).

Re: Курилка. Часть 165
 

Выдыхай бобёр, гугли "ирония".

Re: Курилка. Часть 165
 

Гражданские/штатские штаны с рубашками? С надписью "За рейгана, за картера!"?
Или скальп краснокожего?

Re: Курилка. Часть 165
 

Добрый день, коллеги!

Подскажите, как связаться с администратором данного сайта?

Re: Курилка. Часть 165
 

Борислайф, в правом нижнем углу "обратная связь".

Re: Курилка. Часть 165
 

Благодарю!

Re: Курилка. Часть 165
 

Так кто создал бога? Сможете ответить? Впрочем, вы уже показали свой идиотизм.:happy:

Re: Курилка. Часть 165
 

История повторяется...

Re: Курилка. Часть 165
 

стар лей,
Я же вам подробно объяснил - это глупый вопрос.

Этот вопрос задан в Вашей парадигме мышления. В вашей... Знаете поговорку, кстати, о религии - В чужой монастырь со своим уставом...

Объясняю по буквам:

Этот вопрос был бы корректен если бы Бог был природной силой

То есть являлся бы частью мира, был бы элементом природы.

А это не так. По аналогии - Гончар - не часть горшка.

Задавая этот вопрос вы расписываетесь в полном незнании и непонимании своего врага.

Вы думаете, что победили? Но врагу пофиг.

Потому что Вы исходите из своих представлений о Боге, как части этого мира.

Парадигма модерна - матрица вашего мышления, не позволяет Вам даже мысленно выйти за пределы Вселенной. Ваш разум замкнут внутри тварного мира.

Ну, ладно... Это философия... Вы, конечно, скажете, что я ушел от ответа...

Но, к ответу.

Итак, вопрос - Так кто создал бога? Сможете ответить?

Ответ - Запросто! Никто. Бог не сотворен.

Re: Курилка. Часть 165
 

Кирилл Юдин,
Это, скорее, похоже на то, что было непосредственно перед Кровавым Воскресением - Петиционная кампания - масса людей писали петиции царю, но их никто не рассматривал.

Воть, кргда Петиционная кампания прокатилась по всей стране и не привела ни к каму результату, Гапон с рабочими и пошел ко дворцу...

Re: Курилка. Часть 165
 

Не глупый, особенно если учесть, что верующие задают точно такой же, с насмешкой вопрошая: "Каким идиотом нужно быть, чтобы поверить, что столь сложный мир появился сам собой без чьего-то разумного замысла и участия?!"
Чем этот вопрос умнее?
Если допустить, что более сложный разумный объект был всегда, то почему нельзя допустить, что наш мир, куда более примитивный, так же был всегда, но, возможно в несколько иной форме?
Особенно странно, что эволюция доказана на 100% и её даже священники перестали отрицать. Так же доказано, что никогда не было первых людей - Адама и Евы. А без них, всё Писание летит к чёртовой матери. А без него - рушится любая аврамическая религия на корню. Ибо никаких более источников сведений о Создателе вообще нет.


То есть, если вера в Создателя на основе Писаний - это невежество и глупость, то вера в Него, при понимании, что Библия, Тора, Каран - пустая выдумка людская - шизофрения.

Re: Курилка. Часть 165
 

В таком случая и вселенная на была сотворена. Существовала всегда без всякого бога.
А бог необходим только недалёким умам, неспособным постичь понятие бесконечности.