Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Я так и думал :( Сюжет показался вменяемым, подразумевались психологизм и драматичность... Ладно, всё равно гляну, для общего развития.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Это правильно.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Предсказуемый... почерк?!))

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Эйнштейн, к человеку слова относились, не к почерку)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Фильм основан на реальных событиях, только в жизни все было еще драматичнее, чем в фильме.
P. S. Действительно очень мрачный.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

А куда там уже драматичней?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Ну погуглите, что ли) :)
С моей стороны спойлерить было бы хамством, учитывая, что Крыс озвучил свое желание посмотреть.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Извиняюсь, не подумал.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Все режиссёры которые начинали в 90-Х действительно с интересных картин, потом в итоге сдавали свои позиции, либо по своей режиссёрской карьере либо сразу в утиль, исключение только Финчер, Тарантино, Нолан начал в нулевых. Есть ещё такие как: Пол Томас Андерсон, Сэм Мендес, Николас Виндинг Рефн, но эти снимают немного своё кино и не так часто.

Шьямалан.
Гай Ричи начинал с Карты, деньги, два ствола и Большого куша, скатился до Шерлока Холмса.
Пол У. С. Андерсон начинал со Смертельной битвы, Сквозь горизонт и Шедеврального Солдата, скатился до 6 Обителя Зла и Мушкетёров.
Кевин Смит начинал с Клерки, Тусовщики из супермаркета, Догма, а сейчас, Бивень, Красный штат и тд.

Список можно продолжать, просто по факту, в Киноиндустрии очень мало режиссёров, которые работают годами и не имеют сливных фильмов в своей фильмографии, таких можно пересчитать по пальцем одной руки. Поэтому говорить что Шьямалан там во что-то не смог или обосрался, так можно сказать практически про каждого.

Даже у батяни Уве Болла в начале карьеры были неплохие фильмы, Сердце Америки как пример и сёстры Вачовски начинали с Матрицы и где они сейчас? Да всё там же, с Уве на скамейке.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Мне по этому поводу вспомнился Майкл Чимино, фильм которого "Охотник на оленей" получил 5 Оскаров, но после него Чимино больше так и не снял ничего путёвого, и даже обанкротил там какую-то вложившую в него деньги кинокомпанию.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Обитель Зла пожалуй лучшее что снял Андерсон.

Кевин Смит никогда не был трендовым режиссером. Он как был у себя на уме, так и остался. Бюджет его картин редко превышает несколько миллионов долларов. Он снимает на узкую аудиторию. Ему никто не доверит делать блокбастер.


Но вообще спорить о том, что нравится конечно не в тему. Так уж под пивко если только.

В действительности вы отчасти правы. Ни один режиссер не может выдавать всегда хитовую картину. Важно сделать всего одну культовую вещь, а потом просто рубить бабло. Это нормальные правила кинобизнеса. Мало кто захочет рисковать дважды, когда тебе гарантированно заплатят очень много за то, что хотят видеть продюссеры.

Насчет Шьямалана это просто тут видимо попались нелюбители Шьямалана. Это офигенский кинематографист, у которого да - есть свой почерк и стиль. Он внес огромный вклад в жанр мистического триллера. Сейчас правда уже ничего не выдает. Визит его - чухня такая.

Гай Ричи действительно и беспардонно ушел в бабло

Тарантино и Финчер - да, бывают еще интересны.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Статистика показывает, что основная аудитория не имеет отношения к России, как бы вам не хотелось обратного. В 2000 году фильм стал самым востребованным среди любителей домашнего видео (около 80 миллионов зрителей). Это не Россия.


В 1999м году это и было нетривиально. Я тогда его и смотрел. Как он смотрится сейчас без понятия.

У Сэндлера десять. Все возможные. Фильм не видел, название не помню )

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Если Обитель лучшее, то лучше бы он не снимал ничего.
Если первая часть еще туда-сюда, то дальше трэш и угар.
Даже обидно за хорошую игру.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Дэнни Бойл, пожалуй это единственный режиссёр 90-х, у которого никогда не было провалов.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Да нет, мне вообще-то все равно) :) Хотя вру - хочется разобраться, почему он стал таким успешным и модным. Если у Вас есть какие-то соображения - мне будет интересно выслушать, серьезно.
Честно говоря, лично я разделяю взгляды Эйнштейна (нашего коллеги, а не ученого, в смысле), который высказал их, правда, применительно к Нолану. Долго сейчас цитату искать.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Потому что он был прорывом во многих отношениях. На момент выхода.
Он то самое единство времени-места-действия. Вышел вовремя, в нужном месте и подействовал как надо )

Уж и не помню, что там о Нолане. Моменто был гениальный. А Бэтмены попса. Престиж отличный. А Интерстеллар скучный и про кукурузу.
деньги портят режиссеров. Вот дали Абрамсу много денег и он снял Звездные Войны. А зачем? Хотя... За такие деньги...

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Так Вы насчет "Шестого чувства" говорите (в котором, кстати, действительно нет некоей наивности и "недоделанности", присущей другим фильмам, перечисленным мной в самом первом еще сообщении), а я - о самом режиссере. В то время как все же касса в его последующих фильмах значительно превышает бюджет, а значит - люди смотрят и им нравится. Вот, собственно, вопросом "почему?" я и задавалась.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Абрамс снял ЗВ? Может скопировал, не?

80% зрителей вообще смотрят не из-за режиссёра, а просто понравился Трейлер: "О крутяк, пойду в кино!".

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Дорогие мои друзья!
Блэйк Снайдер написан сценарии к двум фильма- "Стой! А то мама будет стрелять" и "Мне хватит миллиона". Один из них получил Золотую малину в номинации "Худший сценарий". Однако Снайдер написал один из самых популярных, на сегодняшний день, учебников по кинодраматургии.
Так что не надо судить о человеке по одёжке.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

А мне у него нравятся два фильма. Шестое чувство и Неуязвимый )

Если касса превысила бюджет в два раза это значит, что фильм условно окупился, а не нравится. По сути это почти провал. Особенно учитывая бюджет и кассу Шестого чувства )
Повелителя стихий смотрели фанаты мультика. Ну и в принципе, у него же мистика-фантастика, люди ходят на подобные фильмы.

Если бы скопировал, было бы не хуже, чем оригинал. А так хуже.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

http://forum.screenwriter.ru/showthr...%ED#post607372
оно?)
Посмотрите "Таинственный лес" :)
Всё, что до него - более менее атмосферные фильмы, которые тянут именно режиссурой.
К примеру - "Знаки" - на мой взгляд, тоже отличный фильм по части режиссуры. Он и по сценарию отличный, если вырезать последние 10 минут, которые необходимы и дополняют историю, но одновременно с этим превращают весь фильм в какой-то фарс.
Это разные примеры.
Нолан снимал то, что хотел - лично испоганил классный сценарий своего братца.
Здесь можно почитать, как это выглядело до соплей на тему дочки/батюшки.
http://kiri2ll.livejournal.com/139839.html

В то время, когда Абрамс на Звездных Войнах - птица подневольная.
Какой сценарий дали, то и снимал. Он же сначала отказался, когда понял, что ему ремейк подсунули. Именно поэтому следующие новые эпизоды будут снимать менее известные режиссеры.
Ну и на деле он просто копирует Спилберга. Из Майкла Джаккино, своего постоянного композитора, он сделал второго Джона Уильямса - там ещё была забавная ситуация, когда выбирали, кто будет писать саундтрек к Звездным Воинам. В итоге написал снова Уильямс, а Джаккино отправился писать аранжировку к новому Юрскому парку (к которому раньше писал Уильямс).
Смотришь его "Супер 8" и видишь с какой старательностью Лэрри Фонг повторяет работу Януша Камински, а Абрамс воссоздаёт детскую сказку на манер Спилберговского "Инопланетянина".
Даже Форд в новом эпизоде играет профессора Джонса, а не Хана Соло...

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Таланта не хватило.

В Знаках никогда не забуду момент с пришельцем и кустами. Как сейчас помню, кинотеатр Сатурн, полный зал (720) мест, на ряд ниже меня сидит парень, а по бокам от него две его подруги, он их там весь фильм обнимает, заигрывает, такой типо крутой поцик и тут на экране происходит этот момент, этот крутой поцик одну девчонку облил колой, на вторую высыпал попкорн, завизжал как девица и свалился с сиденья. Только этим моментом мне запомнился этот фильм, Неуязвимый и Таинственный лес, вот два самых сильных фильма Шьямалана, как по сюжету, так и по задумке с актёрской игрой.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Это когда Гибсон с фонариком ночью ходил по полю? :)
Очень крутой момент. Без всяких бугага и скримеров. Там, правда, таких моментов ещё несколько.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Я точно не скажу, с премьеры не пересматривал, из кустов появляется/выпрыгивает пришелец, это я помню точно.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Точно! Наверное, дело в этом.

Вот, нашла:
Мой любимый - когда ГГ входит в комнату, а там уже не только дети, но и его брат - в колпаках из фольги. И сидят рядочком на диване в этих средствах индивидуальной защиты. :happy:

Все-таки посмотрю! Заинтриговали.
Мне в чем за Шьяламана обидно. У него очень сильные и интересные идеи и темы, которые он поднимает. Но немного разочаровывает (лично меня) раскрытие этих тем и разворачивание событий. После каждого из фильмов (кроме "6 чувства") понимала, что ожидала большего. Тот же "Визит" - после отличной сцены, как бабулька пугает детишек в импровизированном лабиринте второй такой же сильной не было. И упоминаемый колодец - тоже ожидала какой-то ну очень жуткой сцены с колодцем под конец. "Знаки" - тоже было ощущение обманутых ожиданий. И хотелось, чтобы он посильнее раскрыл тему с самими знаками, все время казалось, что в конце он еще к этому вернется. Ан нет...
В общем, мне кажется, что ему не хватает размаха, спилберговского такого. :)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Шьяламана нельзя сравнивать со Спилбергом, первый снимает по своим сценариям, а Спилберг работает с лучшими сценаристами Голливуда. Главная проблема Шьяламана, он в 90% случаев сливает концовки или тупо не знает как закончить фильм. У него хорошие идеи, сюжеты, а вот концовки ему не удаются, я называю это: "Синдромом Кинга", тот тоже зачастую сливает концовки своих романов.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

а расшифровать? а то у меня проблемы с математикой )))

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Чтобы отбить условный бюджет в 100 миллионов долларов, нужно заработать в 4 раза больше, потому что кроме самого бюджета, есть ещё маркетинг, реклама, допустим бюджет картины 100 миллионов, реклама 50, общий бюджет 150 миллионов долларов. Фильм собрал 400 миллионов долларов, в этой ситуации, половину суммы оставляют себе кинотеатры, если компания сама прокатывала свой фильм, значит сэкономили 10%, если же нет, значит ещё 40 миллионов заберёт прокатная компания, ещё 40 миллионов это налоги, всё что остаётся перечисляется студии, в данной ситуации это: 120 миллионов долларов, в данной ситуации проект принёс убытки в размере 30 миллионов долларов. Есть конечно ещё другие варианты прибыли, возврат налога, льготы на съёмки и частичный возврат налога с них, кинорынки, мерчендайз, продажа прав на носители и тд, но со всего этого сложно просчитать прибыль.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

так они там что, в убыток работают?!

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Не совсем. Ряд компаний указывают полный бюджет (с маркетингом) Если они производители, а не дистрибьюторы, то маркетинг их не касается. Считается что окупаемость х2 от полного бюджета

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Сомневаюсь, что у них это правило работает.
Например, «Гарри Поттер и Орден Феникса» стоил в производстве 150 миллионов, а в прокате заработал 939 миллионов.
Но оказалось, что при этом он принес убытков - 167 млн.
Бухгалтерия там не менее мутная, чем у нас.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Окупаемость это не прибыль, это выйти в ноль, студии уже давно указывают в бюджете только съёмочный процесс, а сколько стоит реклама не знает никто. Дисней например говорили, что на рекламу ЗВ они потратили почти столько же, сколь весь бюджет картины. По факту, многие фильмы отбивают свой бюджет уже после премьеры в кинотеатрах и зарабатывают всю жизнь ещё на сервисах по требованию и телевидение. Да и студии не считают деньги по одному убыточному проекту, есть годовой отчёт с потраченным и заработанным, там уже все цифры, это мы, простые зрители, обсуждаем кто провалился, а кто заработал.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Я говорю не о бухгалтерии, о ней давно известно. Я говорю о чистой окупаемости. Гн по бумагам. И прибыли, когда компания решает продолжить франшизу.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Еще раз. Студию-производителя (если она не прокатчик) стоимость рекламы не волнует. Это риски прокатчика.

Просто отправляют на свалку режиссеров-продюсеров после пары провалов.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Ещё раз, есть всего два варианта проката картины, первый, продажа его на Кинорынке, в этой ситуации студия которая произвела проект не имеет всей прибыли с проката, прибыль делиться с прокатчиком как уж они там договорятся, второй, это прокат своими силами, через дочерние прокатные компании. Компании которая прокатывает фильм, откровенно насрать на рекламу проекта, за рекламу платит только студия которая произвела фильм, прокатчик лишь предоставляет Кинотеатры, с которыми у него контракт, допустим 3 тысячи экранов, всё. Он обязуется крутить рекламу перед сеансами, тупо показывать трейлер картины, разместить банеры, плакаты в этих кинотеатрах, а если студия хочет рекламу на телевидение, в интернете, хоть у папы римского на заднице, она за это платит сама, потому что прокатчик, всё равно заработает свои 10 - 20% с проката, потому что у него контракт со студией производителем на определённую сумму с проката, а сколько соберёт фильм, прокатную компанию не волнует, она предоставляет рынок сбыта и всегда в плюсе при любом раскладе, не нужно путать то, что путать не нужно.

Это тоже самое, что если у меня у одного на районе есть кинотеатр, а кто-то другой снял свой фильм, я предоставляю этому другому рынок сбыта и по итогам проката заберу себе 50% с билетов, я ничего не теряю, у меня всё есть, даже если не будет зрителей, это не мои проблемы, суетится со зрителями создатель картины, он вкладывается в рекламу своего собственного проекта.

Как вообще можно было до такого додуматься? Студия сняла фильм за 200 миллионов, кинула его прокатной компании, который этот фильм нафиг не всрался и говорит: "А, прокатывай, без рекламы". ну и кто на него без рекламы пойдёт? Прокатчик-то прокатит, у него по контракту свои цифры, он свои деньги соберёт даже с кинотеатров, там много вариантов таксы. А если нужны зрители, студия вкладывается в рекламу проекта, есть всего два варианта, когда студия меньше платит за рекламу, либо не платит вообще, первый, они договариваются с прокатной компанией, что часть расходов на рекламу оплатят они, ну так и по итогам проката, прокатная компания получит не 10% а допустим 30%, в этой ситуации даже при миллиарде сборов, в выигрыше только прокатная компания. И второй вариант, это когда на Кинорынке, маленькая студия которая сняла свой фильм за скромные копеечки, продаёт все права на прокат прокатной компании либо студии побольше, эту маленькую студию вообще не волнуют сборы, хоть 1 миллион, хоть 1 миллиард будут сборы, они продали все права на прокат и на прибыль, допустим за 10 миллионов долларов, но такой расклад это очень большая редкость в этом бизнесе.

Условно есть 20th Century Fox который снял Аватар 2, не забываем. что 20th Century Fox это ещё и прокатчик фильмов во всём мире, в каждой стране мира у них свои подразделения. Все свои фильмы, 20th Century Fox прокатывает сам во всём мире и естественно за рекламу свои проектов в других странах платит сам. Точно такие же подразделения имеет и Universal, Warner Bros, Disney и тд. Но допустим, есть небольшая студия, у которой нет подразделений для проката за рубежом, что им делать? Они едут на Кинорынок и выставляют свой проект на продажу для иностранного проката и допустим прокат их картины за рубежом выкупает Universal и спрашивает: "Рекламировать будем?" Те, "Конечно"! И эта маленькая компания платят деньги Universal, чтобы те крутили рекламу в других странах мира, или они делят это бремя пополам, или как договорятся, в любом случаи, только если Universal полностью выкупает права на прокат и на всю прибыль с проката, только в этой ситуации, реклама, это проблема Universal и больше ни в какой.

Вот допустим пример проката Зверополиса в мире, все мы помним, что создатель и прокатчик мультфильма – Disney, мультфильм вышел на 51 площадке, смотрим кто прокатывал и где: почти на всех площадках, прокатывал мультфильм сам Disney, но есть исключения, Болгария – прокатчик Форум Фильм, Чехия – Сокол Фильм, Венгрия – Форум Фильм, Исландия – СамФильм, в Литве, Омане и Южной Кореи, прокатчик неизвестен, возможно Государственный, в Румынии, уже знакомый нам – Форум Фильм, в Словакии – Сатурн Фильм, в Словении – 2i Фильм и в Южной Африке (даже там есть кинотеатры) – Стер Кинекор. Даже такая большая компания, как Disney, не смогла прокатывать свой фильм на всех площадках и всем тем, кому пришлось работать за них, они заплатили деньги за рекламу. А кино маленькой компании, как я уже писал, выкупит большая компания и за счёт своих мощностей и дочек, прокатит фильм по всему миру, поделив траты на рекламу со студией производителем.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Жуткая халутра на соплях.
Монтаж настолько отвратителен, что за ним не видно ни режиссера, ни актеров, ни сценария.
Такое кино даже "воровать" с торрента грех, посмотрел семь минут и выключил...

http://www.kinopoisk.ru/images/film_big/805091.jpg

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Зевая. Зачем было так много писать? Аватар снял не 20й век фокс, кстати. Они заказчики и прокатчики. В производстве участвовало четыре или пять компаний. Объяснять зачем и почему?

И это тоже неправда. Много раз об этом писали люди имеющие дело с производством в Голливуде. Если вы работаете производите кино по заказу вы гарантированно получите прибыль, даже в случае провала фильма. Другое дело что два-три провала и больше вы можете не найти заказов. Расходы на рекламу вычитаются из вашей прибыли с проката, а не с производства.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Я спорить не собираюсь, есть куча статей и инфы в сети, права на Аватар принадлежат Фоксам, поэтому там и фигурировал Фокс, чем больше студий, чем меньше тратишь своих денег на реализацию проекта, это понимает и дцпшник, и каждая студия занимается своим делом, студия создатель, студия спецэффектов, студия у который были павильоны и готовые локации, студия прокатчик, хоть 10 студий были в проекте, проект всё равно принадлежит создателям и им его и продвигать. По факту, я всё расписал как есть, самое прикольное, что я дословно написал: "Что на Кинорынке, по договору уже определятся, кто и за что будет платить", написал дословно, но всё равно при любом исходе, студия создатель картины будет сама оплачивать рекламу проекта, при любом раскладе. С прибыли (на это никто вменяемый не пойдёт, прибыли может и не быть и ты останешься должен денег которых у тебя нет), маленькая студия не может себе позволить рассчитывать на деньги с прибыли и что-то оплачивать с прибыли, один, два провала при таком раскладе и компания банкрот и должна кучу денег и после кризиса 2010 года, все поняли, что снимать, реализовывать и продвигать проект нужно только по средствам, если только ты не лидируешь в Топ 5 студий Голливуда и не соришь деньгами направо и налево. Те же Legendary Pictures на этом и погорели.

И да, кино по заказу это совсем другое и там всё работает по-другому и оплачивается моментально, я веду речь, про стандартную схему, когда есть студия которая сняла фильм, но у неё нет возможности его прокатывать (а это 50% Голливудского рынка), а заказная работа, это студия гигант и куча маленьких гастарбайтеров, которые каждый занимаются своим делом, не нужно скакать от темы к теме.

Как я уже написал, Гугл в помощь, после 2010 года вышло куча статей по этому поводу.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

дцпэшники понимают, а некоторые нет.
В общем, живите дальше в миру своих влажных фантазий. Лень терять время на спор с углом дома

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4
 

Вот все вы хомячки такие, вы любите говорить не фактами, а своими фантазиями, фактов не приводите, выдумываете на ходу, а когда вам дословно всё расписывают, тыкают и показывают, вы всегда сливаетесь и с умным видом уходите, ну хомячки же!