Re: Глухарь
 

Скучная информация и скучный диалог - две большие разницы, уважаемый Август.

Re: Глухарь
 

А разве скучной информации есть место в сценарии? В хорошем сценарии. В распоряжении сценариста всего-то 1,5 - 2 часа экранного времени, в которые надо вместить месяцы, года, а то и десятилетия. Тут из не скучной информации приходится выбирать самую что ни на есть не скучную, а уж для скучной и минуты лишней не должно найтись.

Re: Глухарь
 

Август, читая ваши поучения, заснуть можно. Скучно пишете...:(

Re: Глухарь
 

Не скучно, а правильно. Здраво и разумно.

Re: Глухарь
 

И фильмография у Вас, поди - ВО-О-ОТ ТАКЕННАЯ! Правда ведь?:)

Re: Глухарь
 

Вполне может быть. Во всяком случае, Август действиьтельно пишет
Попробуйте опровергнуть. Зачем в фильме скучная информация?

Re: Глухарь
 

Август! Приятно видеть знакомые лица! Тоже люблю этот сериал, приятно что и в этом наши интересы схожи.

Re: Глухарь
 

Когда идет игра со зрителем, важная информация может заведомо подаваться предельно скучно. Заметит или нет? Ухватит или нет?
В этом случае лучше скучная информация со смыслом, чем нескучная бессмыслица.
Так же скучная информация подается, чтобы разрядить атмосферу и привести нервную системы зрителя в порядок, после чего с новой силой разболтать ее, без этого чувства деградируются.

Re: Глухарь
 

Че?

Re: Глухарь
 

"Скучной" информацией я назвала какие-то сведения, малоинтересные сами по себе, но о которых у зрителя должно быть представление (хотя бы в самых общих чертах) для дальнейшего понимания сюжета. Например, это могут быть результаты экспертизы, медицинские сведения (например, как в "Докторе Хаусе") и т.п. Не всегда можно сделать так, чтобы диалог происходил
Вот в таких случаях и приходится не особо интересные сведения подавать под каким-нибудь соусом - остроумного "второго слоя", или конфликта, или еще чего-то.

Re: Глухарь
 

Поясните мне дураку, если сведения важны для сюжета, а сюжет интересен, то как такие сведения могут быть "не особо интересными"?

Re: Глухарь
 

Ну, это вряд ли.

Представил себе
У меня это, кагбэ, не состыковалось. Но, возможно, это только у меня.

Re: Глухарь
 

Кирилл Юдин, поясняю:
В "Хаусе" такой неинтересной (медицинской) информации - вагон, плюс маленькая тележка непонятных медицинских терминов. Задача авторов - сделать так, чтобы зритель все это проглотил и не поморщился. И, на мой взгляд, они с этим справились.
Может быть, вам станет понятнее, если я приведу еще и пример скучной информации, которая никак не спрятана и вообще непонятно зачем дана в фильме. Это сцена в одной из первых серий "Глухаря", где Коля и Зимина обедают в кафе, и она ему подробнейшим образом рассказывает, как устроено ОВД. Зачем? Это интересно? Увлекательно? Даже если эта информация действительно необходима ( в чем я сомневаюсь), ее можно было подать иначе, придумав другое "решение" сцены.
Я уж не говорю про то, что практикант Коля (студент юридического университета или института) и так должен всё это знать - в любом вузе студент, прежде чем отправиться на практику, изучает теорию.
Так что в данном случае я разделяю ваше недоумение:

Re: Глухарь
 

Скорее всего, это было бы правильнее. А разве "Глухарь" уже эталон? :)
Тому, что рассказывает Зимина в упомянутом эпизоде - не учат НИГДЕ.
У Вас есть высшее образование? Вы работали по специальности? Можете вспомнить свой первый день практики? А уж как там устроены взаимоотношения и какая нагрузка на кого из специалистов в конкретном данном предприятии, учреждении и т.п. вообще никто знать не может. Причём тут теория вузовская?

Re: Глухарь
 

Структура ОВД - это засекреченная информация?:happy:
А разве я это утверждала? :) Просто привела пример, стараясь придерживаться темы ветки.
Трудности были, но они не касаются азов профессии.