Re: Глухарь
 

Кирилл, пишите мемуары. Название уже есть. "212 ненаписанных серий "Глухаря". Или 106 ПМ".

Re: Глухарь
 

А что ж Вы хотите - я всё ж, патриарх форума. :)
Ну вот пару месяцев, как. :)
Рипы лучше стали делать. :)

Re: Глухарь
 

Мемуары - посленяя попытка вызвать к себе интерес. У меня ещё есть, что писать, кроме мемуаров. :)

Re: Глухарь
 

Чтобы задавать вопросы по сути и получать на них ответы существу:direc***:

Re: Глухарь
 

А зачем тогда троллите?

Re: Глухарь
 

Мария О,
Простите, если оскорбил в лучших чувствах, но Предатель - это, что-то особенного. Второй день под сильнейшим впечатлением! Даже не могу четко формулировать мысли - на столько сильная вещь!

Re: Глухарь
 

Имя этого поистине талантливого актера - ВЛАДИСЛАВ!

Re: Глухарь
 

Так скорее всего и пробовали, да не получилось:haha:

Отсюда все это виртуальное бумагомарание с высосанной из пальца "типа критикой"...

Re: Глухарь
 

Вам показалось.
Был задан конкретный вопрос - зачем из преступника и лоботряса делать любимца публики? Вопрос не праздный, и связан с проблемой этики и гражданской позиции сценариста. Да и с драматургией, частично.
Вместо ответа, вы спросили, что я делаю на Форуме сценаристов?
Так кто троллит?

Re: Глухарь
 

Cлежу за этой веткой с момента появления на форуме.
Никто не критикует. Поздравляют. Ну, не вседа отдают долждное сценаристам, но это не обязательно. Задают вопросы, причём я вижу, что вопросы часто - от незнания. И в большинстве случаев натыкаются на неадекватный ответ. Любое неприятное мнение называется или некомпетеностью, или флудом.
Здесь нет "критиков", никто не анализирует, здесь есть спрашивающие.
Что касается меня, я не раз отмечал успешность сериала.
Но я не обязан превозносить сценаристов.
Мнение одного из авторов о Хаусе вопиёт о непрофессионализме и некомптетности, но это не мешает ему оставаться вполне писабельным автором. В жёстких рамках поставленной перед ним задачи. Никто не спорит.
Но ставить себя выше авторов "Хауса"...
Просто слов нет.

Re: Глухарь
 

Он просто в наивысшей степени идиотский по всем параметрам.
Ага.:happy:Какой своей частью?
Правильно спросил. Потому что такой вопрос драматург и сценарист задавать не будет. Такой вопрос будет задавать ханжа, моралист или тролль. Или полный идиот.

Re: Глухарь
 

ганибал лектор, фредди крюгер (ряд других поп-маньяков) + огромная куча героев с отрицательным обаянием от корлеоне до гангстерских героев де ниро НЕГОДУЕ!!!! а потом дуржно срут на проблемы этики и гражданской позиции и предлагают автору слов возглавить партию морализиаторства, потому как к драматургии товарисч отношения не имеет никакого.

Re: Глухарь
 

Хреново. Надо было подготовиться. :)

Re: Глухарь
 

Я конечно понимаю, что с моей стороны крайне наивно просить Директора отвечать за свои слова, но всё же очень хотелось бы услышать не голословные обвинения, а более развёрнутый и аргумиентированный ответ на вот эти два пункта:

Сможете конкретнее сказать, что именно Вы имеете в виду? В чём заключается " непрофессионализм и некомпетентность одного из авторов"? Желательно с цитатами.
И второе:
О каких жёстких рамках идёт речь? Что Вы имеете в виду?
Только большая просьба - без фантазирований и виляний, чётко и по-существу.

Ну Вот если Вы сможете внятно аргументировать перечисленные выше моменты, то да - это будет мнение. А если нет, то, простите, а что же это тогда, как не некомпетентность и флуд? Подобрать более точные слова, конечно можно, но они будут ещё более неприятными. Поэтому воздержусь.

Re: Глухарь
 

НИХИЛЪ,
Нихиль, я очень извиняюсь, но из Вашего поста очень трудно понять хоть что-то. Кто с отрицательным обаянием, кто с положительным, кто на кого "срет", кто морализатор? К драматургии кто не относится - Котофей, Юдин. или Дон Корлеоне? Товарисч - это кто?