А я думаю, что невежливо писать с ошибками. По отношению к читателям. Isn't it?

:friends:
Опечатки, пропуски букв -- мелочи жизни. Но когда совсем уж ни в какие ворота...
Ладно, впредь будем стараться не видеть пролитого вина. :yes:

Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе :happy: ) в одной строчке был способен допустить около пяти ошибок.
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.

Наталья
:friends: Точно.
По теме. На мой взгляд, такие "мелочи", которые указаны в первом посте Чужого, и делают героев - а значит, и фильм - живыми. Жизнь состоит из подобных мелочей. Но в российском кино, как мне кажется, это делает только Герман-старший.
А, например, в японском анимэ даже рисованные герои совершают такие мелкие лишний, вроде бы ненужные движения - но от этого рисованный мир оживает. Так что я - за мелочи. Но чтобы они исходили из характера и обстоятельств, конечно.

Вот, и в результате, товарищ создал тему, о киноляпах, и про это уже все забыли.

А может нужно поставить "проверку правописания" в форум? Хотя, звучит немного забавно, для форума сценаристов. :)

Всякое бывает. Но если подобный текст попадет к такому же "грамотному" редактору, а потом к режиссеру, допускающему пять ошибок в строке, то в итоге весь фильм будет состоять из одних "ляпов". А самые высокоинтеллектуальные его герои запросто скажут: "В транвае так тесно, что и чумадан покласть негде."

Так в том то и дело, что не попадет. Я думаю что автор пишущий с ошибками, обезательно потом их проверит прежде чем посылать сценарий. Как же иначе?

Самый известный кинодвоечник по своему родному языку - это Квентин Тарантиныч. Писал и снимал (пишет и снимает) он сам.
Возможно ему везло (и везёт) с грамматически грамотными редакторами..

В бытность мою в Оттаве одна юная особа судилась с университетом, который упорно не желал принимать ее на факультет медицины. На хирургическое, между прочим, отделение. Причина? Девушка была слепая. (Не шучу.)

Права, между прочим. Нафига хирургу зрение? Или сценаристу хотя бы троечное знание родного языка? (Оно и режиссеру абсолютно ни к чему - хватит с нас грамотеев Тарковских.)

<!--QuoteBegin-Наталья@17.02.2008 - 12:22
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.[/quote]
Легкое преувеличение. Количество абсолютно бездарных - а равно и высокоталантливых - людей, "которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии", за последние 15-20 лет сократилось на порядки, так что на "невероятное множество" уже не тянет.

А вообще - тезис красивый. И доказан безупречно. Вот вам безграмотный гений, вот вам бездарные грамотеи. Что и требовалось доказать.

Не пробовали, кстати, подсчитать несколько другую пропорцию? Не "грамотных бездарей" на одного неотесанного самородка, а безграмотных графоманов - на одного достойного (в том числе и в плане владения родным языком) профессионала? Тоже ничего картинка. Если, конечно, глаза открыть.

А можно и не открывать, особенно если теория выстроенная так сердцу дорога.

Но тогда не стоит, наверное, плакаться, что и в прочих областях всё немножко множко через ж... делается. Автомобили отечественные кривовато как-то ездят (если, конечно, ездят вообще), из стульев гвозди один за другим лезут (прямо в эту самую - через которую все и происходит), менты норовят в карман ваш забраться - вместо того, чтобы этот карман охранять, "приподователе", сеющие чертополох с лебедой вместо "разумного, доброго, вечного" и растящие вполне достойную смену (которая будет еще лучше). Дело за математиками, незнакомыми с таблицей умножения, операторами АЭС, путающими манометры, термометры и амперметры, и летчиками, прокладывающими курс по наручным часам. Все остальное для счастья, вроде бы, есть.

Все-таки в грамотном изложении свои плюсы есть. Оттенки появляются. Вот и у вас: прольёт. Чувствуете, разовое ведь действие? А если выхлюпывает из каждого бокала?

Можно было и иную аналогию провести - не столь изысканную. Не удержался, скажем, гость за столом - и того, "ветры", то есть, пустил. Ну мы, конечно, народ воспитанный. Даже и на то пойдем, чтобы нос не зажимать. Только сдается мне, что если гость этот без передышки часок-другой вас "очередями" угощать будет, то душа сама противогаза запросит...

А в принципе можно бы и договориться один раз - и тему эту снять. Закрыть к чертовой матери. И договориться-то нужно о несущественной мелочи. Признать (а если нужно - решить голосованием), что русскоязычная сценаристика - и прочая литература - к языку русскому отношения не имеет и иметь не собирается. Невзирая на пристегнутое к "сценаристике" прилагательное.

Смотритель, :friends:

В нашей пишущей стране
Пишут даже на стене.
Вот и мне пришло желанье
Быть со всеми наравне.
(Л.Филатов)

Смотритель
Я думаю, если провести на данном форуме тест на грамотность, то "великое множество", думаю, провалилось бы. Просто у кого-то стоит на компе редактор ошибок, а у кого-то нет. У меня, например, редактор подчёркивает красным все слова с буквой "Ё". Так что у меня начинается развиваться Ёфобия.

Ё-моЁ!Наталья