Re: Критикуй. Часть 3
 

Кстати, если кому - нибудь понадобится консультация по сценарным делам о растениях, могу помочь.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Очень странно, но "Завязка" к моему сценарию "Добрый Воробей" никого не заинтересовала?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Плохой знак. :)

Re: Критикуй. Часть 3
 

Очень плохой. Добро никого не интересует. А я хотел еще и Финал потом обсудить! Весь сценарий нельзя, то хотя бы наиболее значимые части.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Владимир Ионов

Разрешите полюбопытствовать, это у вас мультфильм, или стая дрессированных воробьев имеется?

Re: Критикуй. Часть 3
 

Конечно же, анимация!!!

Re: Критикуй. Часть 3
 

Нормальная завязка. Хотя сначала я впал в ступор от реплик людей, но потом понял, что речь об анимации и все встало на места.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Владимир Ионов
Что могу сказать, плохая завязка. Вы разберитесь сначала с конфликтом.
В чем он состоит? Предположим, бабка не любит воробьев, а воробью это обидно и он хочет доказать, что достоин лучшего отношения?
Тогда следует четко обозначить причину, по которой антагонист (бабка) терроризирует пернатых. И узнать это мы должны от нее, а не от кого-то другого.
Допустим, ей не нравится, что они серые и безликие, что их много. Вот и пусть она кормит красивых синичек, а воробьев отгоняет, при этом поясняя свои действия.
Таким образом, конфликт намечен, антагонист определен. Дальше обиженный воробей должен предпринять действия, чтобы этот конфликт устранить. Эта попытка должна закончится провалом. Например, чтобы стать цветастым, он обмазывается в краску. Прилетает к бабке, но она еще больше не довольна. Какой неряшливый воробей... Тогда он советуется со старшими, те говорят, что внешний вид - это не главное. Главное душа. И если воробей это поймет, все будет нормально. И здесь воробью нужно сделать какое-то доброе дело для бабки. чтобы она это оценила, и полюбила воробья. И всех воробьев в его лице. Тогда конфликт будет разрешен.
Вот так примерно.
Ну и диалоги у вас, мягко говоря, не очень. С детьми сюсюкаться и играть в примитивизм не нужно .

Re: Критикуй. Часть 3
 

К сценарию был логлайн, который пояснял основной конфликт. "Один воробей хочет дружить со всеми птицами. Другой воробей думает только о себе. Пока все хорошо. Но они столкнутся, когда станет голодно". Я считаю это логлайном, Петр Киреев - нет. У меня нет претензий к нему.
Валерий М спасибо, что прочитали. По тексту о Злой Бабке: она не любит птиц, потому что "жизнь мрачная".
Граф Д
Просто спасибо.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Нет, бабка здесь не антагонист и с ней нет конфликта. То что вы дальше предлагаете, это уже другая история, а не то, что (это уже по заявке можно понять) входило в намерения автора.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Завязка служит для того, чтобы обозначить конфликт. Озвученный же вами конфликт в вашей завязке не обозначен. Разберитесь с этим, и будет вам счастье.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Дело в том, что в завязке конфликт правильно не обозначен. Я предложил один из возможных вариантов. И если у автора другие планы, нужно внятно заявить другой конфликт. Пока этого нет.

Re: Критикуй. Часть 3
 

У Злой Бабки все мрачное. Ей надо найти врага. Это не воробьи и не голуби, а вообще все. Пока птицы. А вот проблему серости заявляет Стрелянный Воробей. И конфликт с ним. Не спорю, просто поясняю.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Вероятно, вы считаете, что конфликт со Стрелянным Воробьем у вас заявлен, просто я его не вижу.
Но хочу вас огорчить. Обозначить конфликт, не означает высказать различные точки зрения. Если один человек говорит, что болеет за Спартак, а другой говорит, что за Зенит - это еще не конфликт. Конфликт должен выражаться в действиях, ведущих к столкновению.

У вас - просто два персонажа с различной точкой зрения на жизнь. Между ними еще нет конфликта. Чтобы он был, нужно эти два персонажа столкнуть в такой ситуации, где их взгляды переросли бы в конкретные действия.
А бабка тогда вообще не нужна.

Re: Критикуй. Часть 3
 

Да нет, бабка как раз к месту - она выступает катализатором конфликта.