а вообще мы в россии обречены на сравнения и обвинения в плагиате. Все более или менее оригинальное или уже снято или будет снято именно в Голливуде и наверняка более качественно.

Хотя чего в этом плохого: гонконгская киноиндустрия снимает не меньше голливуда и все прямо тырится с голливудского и ничего все смотрят (лица ускоглазые и замечательно). Помнится смотрель китайскую версию телохранителя с Джетом Ли. Есесвенно сплошное кун-фу, но идея та же и фильм был на первых строчках по азии, а до этого сам Телохранитель был на первых строчках, а потом в индийском боливуде сняли такой же с песнями индийскими (там всегда индийские на первых строчках). Красота: сначала с костнером, потом с кун-фу, потом с песнями: все заработали (зрители счастливы). Чего плохого? :happy:

Вообще-то европейское кино немножко другое. Это не Джеки Чан и не Само Хунг. :pleased: И даже не Кевин, и не Стивен... Тут можно с ансамблем, или без ансамбля. Или просто сам... :happy:
Пример - Кустурица. Голливуд еще не дорос до такого кино :direc***:
Он и в Голливуде умудрялся снимать не по-голливудски.

А вот это проблема их самих, что они ничего придумать не могут. Не хотел бы я видеть такую красоту в российском исполнении. :no:

Компилятор. Сильно сказал. :friends:
Студии бывают разными, люди быват разными, с таким же успешом можно и другу показать сценарий, а потом увидеть его имя в титрах вместо своего. Это же не значит, что не нужно писать или не показывать... если есть возможность, как то застраховать себя, то, конечно, дураком не надо быть, а в остальном можно положиться на судьбу.

Продюссер:
Дайте-ка посмотреть, что вы там пишите...
Автор:
А вы у меня украдете! Купите, а потом читайте.
Продюссер:
Да как же я куплю, если не знаю что...
Автор:
Сначала деньги - вечером стулья.

Продюссер на студии которая реально занимается кинопроизводством не занимается написанием сценариев, у него другая функция.

А еще бывает так, что длинный перечень предлагаемых обстоятельсв и подпись "права зарегестрированы" а чего регистрировали так и не понятно... :happy:

Сами себе противоречите:

Голливуд тем и силен, что на качественном ширпотребе способен привлекать Таланты. Хотя конечно "Мечты в Аризоне" - это не "Подполье" тут я согласен.

Вообще глупо сравнивать шедевры Голливуда с шедеврами Европейского кино и говорить, что хуже. Не хуже, а просто другое.

А я не сказал что хуже. :pleased:
Разница в понимании самого кино и его предназначения.
Согласитесь, разница есть. А спорить о том, чье же видение более правильное, я не буду. Это и в самом деле занятие глупое.

А я кланяюсь, кланяюсь :pleased:

Приведу такой пример в плане менталитета. Общаюсь я на подобном сценарном форуме (только англоязычном). Одна из тем там была какую программу для форматирования сценариев использовать. Ну там, Final Draft значит считается индустриальным стандартом. Обсуждают достоинства и недостатки Final Draft’а с Movie Magic и т.д. И одна из проблем у многих, что Final Draft очень дорогой (что-то в районе 150 евро). Я читал, читал и пишу этим американцам вот есть сайт (даю ссылку на русский сайт, где все эти программы крякнутые для скачивания лежат). Пишу вот заходите и качайте уважаемые – Халява. Через какое-то время там начинают писать так: это что все сворованное, пиратское? Ужас!!! Нет, нельзя…. И продолжают обсуждать почему Final Draft такой дорогой.

Вот так вот. Не думаю, что многие воспользовались ссылочкой.
Можно, конечно, подходить с позиции Задорнова (какие они там тупые), но тогда не пеняйте, что у вас тоже будут воровать.

А у нас: винды у всех пиратские поди на компах, а вот идеи их гениальные тырить нельзя. А идеи-то на пиратском windows писанные, на базе знаний, полученных из нелегально скаченных источников, воодушевленные просмотром фильмов на пиратских дисках., потом идею крадет продюсер, который с помощью взяток на государственные деньги ставит кино, наваривается на этом, диструибьюторы выпускают все это на пиратских дисках, обворованный автор покупает пиратский диск, воодушевляется и пишет на ворованом софте идею и все заново........

Круговорот воровства в России :happy:

Ну, тут ещё и другая проблема. Будт у меня доход в пару тысячь евро, уж нашел бы средства быть и "почище". Но, когда это... :doubt: тут задумаешься. А жить-то как-то надо. Так уж выходит, что не своруешь - не заживёшь, не заживёшь - не купишь.
А насчёт пиратских программ, так это они приучены так общаться, а сами втихаря покачивают будь здоров. Попробуйте кряки поискать - одни импортные сайты.
Мы просто открытее, попроще.

А ты думаешь Кирилл, у меня все лицензионное :no: ?
Просто тогда это надо воспринимать философски, а у нас обычно так: если у меня сперли то козлы, а если я спер то

Так я как-то меньше всех слюни распускаю по поводу краж. Да пусть крадут, я придумаю, как своё вернуть.
И, раз крадут, значит это чего-то стоит.

А я и не про тебя. Я, кстати, тоже меньше всех :happy:

:friends:

Ещё перл будете? :

Я думаю, пусть лучше украдут, чем за пятак купят. :pipe:

У Побега та же идея, что у амерканского фильма с Х. Фордом в главной роли (не помню, как называется).
"Врача незаслуженно обвиняют в убийстве жены. Он совершает побег и ищет настоящего убийцу". Тождественные идеи.
Если это не плагиат, то низкий профессионализм и некомпетентность создателей.

Вот допустим, если юриста незаслуженно обвиняют в убийстве проститутки, он бежит и ищет настоящего убийцу - это другая идея. И фильм другой. Хотя конфликт безусловно схожий.
Но если следовать твоему утрированию (Фантомас - Зорро -... - Спайдермэн), то получается, что ЛЮБАЯ идея, связанная с обвинением невинного является плагиатом идеи Хичкока из фильма Жилец 1929 года.

все мелодраммы, замешаные на любовном треугольнике, у кого впервые идею слямзили? :happy: