Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему. :pleased:

А чужой, вроде .... :doubt: :doubt: ... не хам.

Блин, Лека, давай дружить.

Наталья, :happy: Камешек в огород "развязной особы - наставника по части манер". :happy: Тупой такой камешек.

А я не против. :pleased:

Лека:
Агата, где Вы увидели призыв писать левой ногой? Я лишь взываю к Вашему воспитанию и чувству такта. Только не разочаровывайте, что взывать не к чему.
Наталья:
Блин, Лека, давай дружить.
Лека:
Наталья, Камешек в огород "развязной особы - наставника по части манер". Тупой такой камешек.
Девушки, а разве этот диалог не свидетельствует о том, что чувство такта именно вам изменило?

Осмелюсь вставить свои 5 копеек. ИМХО, поскольку форум этот посещают люди культурные (либо таковыми себя считающие :)), то есть смысл следить за своими постами, в смысле, чтоб остальные посетители поменьше лицезрели ашипки и очепятки. Согласен, что кому-то это трудно, хотя бы в силу привычек. Лично я по три раза жму "предварительный просмотр", прежде чем отправить пост. При этом совсем не являюсь перфекционистом - просто мне неприятно, когда другие спотыкаются об мои ляпы в тексте.
Надеюсь, что никого своим постом не обидел. :friends:

А мне кажется, что я делаю слишком много реверансов в сторону человека, который позволяет себе - "развязных особ", "хамок", "невежд" и т.д. (даже не буду приводить весь список).
Агата, не принимайте, пожалуйста, все на свой счет. :friends:

А чо я то :bruise: , чо сразу я :bruise: ... я просто за шеграмоШных вступилась ... культурных-то много, ... книжек своих начитались, и давай, на бедных крестьян наезжать :cry:

К счастью у меня врожденная грамотность...
:pipe: Я ошибок не делаю в орфографии, только в пунктуации.
Насчет ляпов - мой любимый ляп, который всегда приводит меня в веселое расположение духа, независимо от жанра фильма, это когда над головой героев виден микрофон.


Мария О
Согласен - мелкие ошибки делают персонаж живым. Мне почему-то запомнилась сцена в "Ночном дозоре", когда Хабенский показывает женщине-сове ванну и поясняя, какая ручка - холодная, какая - горячая, запинается и тут же сразу поправляется.

Девочки, не ссорьтесь... :pleased:
У Вас все равно это не получится так, как у моих любимых Bandidas:
http://www.wantedcowgirls.com/images/bandidas1.jpg

Спасибо, Авраам. Мы, надеюсь, уже помирились. Правда же, Наталья и Лека? :friends: Во всяком случае, стреляться точно не будем. :pleased:

Похоже а то. Хотя жалко, конечно. Так хотелось пострелять что-то... так ведь не дали :missyou:

Хм... И что это вы в наших форумских девушек так не верите. У нас и ещё лучше получится. :pleased:

Мир! Однозначно! :pleased:
Но слова Авраама звучат, как вызов! Что значит, у нас не получится?! Вы нас, Авраам, просто плохо знаете! Да мы - ого-го-го какие! :shot: Это они нам в подметки не годятся! :pipe: :pleased:

Леа, :happy: писали почти одновременно. :pleased: :friends:

Лека, чувствую, сейчас попросят достать револьверы и доказать.

:pleased: Так револьвером любой дурак сможет. А вот без оружия попробуй! :pleased:

Леа, не-е-ет. Лучше описать характеры ранений воображаемых потерпевших, определить тип оружия, из которого были произведены выстрелы, нарыть мотив преступления и приступить к его расследованию. Так мы, пожалуй, все целее будем. :happy:

Без оружия ссориться как-то не комильфо. Не по Бандидасски. :confuse:

Это уж пусть другие, после наших крутых разборок, занимаются расследованиями. Наше дело - предоставить потерпевших. :shot: :horror:

Так я и говорю - мы круче! :pleased: :happy:

Угу. У кого револьвер больше. :devil:

Ма-амочки! Какая кровожадность! :horror: Надеюсь, с гранатометом никто не припрётся? :happy:

:blush: Я постоянно смущаюсь от Ваших постов, Авраам. :confuse: И, по-моему, это любимая мужская забава - сравнивать у кого больше... револьвер. :blush:

А это ведь приятное чувство, правда?... Перехватывает так в груди немножко. И... колкие мурашки по спине, да? :blush:

А то! Но вы ж сами захотели быть бандитками... Взялся за... гуж, не говори, что не дюж. :pleased:

Не правда. У меня вообще ружье! :)

Смысл картинки с бандитками наконец-то прояснился. Они сравнивают, чей револьвер больше. Этим странным занятием они, видимо, и взволновали Авраама.

Тю-ю-ю, кто говорил, что не дюж? Мы очень даже дюжи. Подюжее Ваших бандиточек! :pleased: :tongue_ulcer:

Неа... Они меня взволновали черными кудрями, смуглой кожей и белозубой улыбкой. :hit:

Джентельмен, ну будьте хоть вы джентельменом! А то сплошные пошлости. :scary:

Боже, где?! :scary: :scary: :scary:

Это Леа говорит про мое ружье. Ой... Все, я исчезаю. :blush: :blush: :blush:

Граф Д , я тоже согласна с вами и Марией. Люблю такие мелочи, они очеловечивают. А вот интересно, если в тексте сценария их описывать, то это будет принято во внимание при съемках, или вычеркнется как «лишний груз»? У меня герои часто спотыкаются или неожиданно в самый напряженный момент отвлекаются на что-то незначительное.

Любая мелочь должна быть оправдана. Если деталь подчеркивает настроение, характер или как-то двигает сюжет, то конечно она лишним грузом не является. А если все это делается просто для подчеркивания реалистичности происходящего, то возможно, что редактор сочтет это излишеством и вычеркнет. Скорее всего он будет прав.

Кандализа
Думаю, что Тетя Ася права, все зависит от места детали в сценарии и ее значения. Причем если в авторском кинематографе характеры часто выстраиваются именно на деталях, то жанровый кинематограф к деталям обычно беспощаден, если они не работают на сюжет.

Уважаемый,Граф*Д ! Тетя Ася , бесспорно права, но Позволю себе с вами не согласиться. Выстраивать кино, пусть, даже и авторское на отвлеченных деталях не работающих на сюжет, на характеристики персонажей и т.д. и т.п. невозможно, иначе, это будет не кино, а авторский набор деталей, смысл которых понимает только сам автор.

сэр Сергей
Однако, именно и делает кино авторским. Ведь под деталями можно иметь в виду не только происходящее в кадре, поведение актеров, качество диалога, но и нюансы света, индивидуальность темпо-ритма, и т.д. Все это - детали. Но все они - важные. В который раз приведу в пример своего любимого А.Ю.Германа. У него каждый кадр изобилует таким количеством деталей, что их можно с первого раза и не увидеть все. Но от этого кадр становится богаче, более живым - и более похожим на реальную жизнь.

Мария*О ! Совешенно с вами согласен! И я о том же! У Германа каждая деталь продуманна и оправдан.Это не просто набор чего-то там, а продуманная авторская концепция. Не изощрения ради изощрений, а, именно, концепция, которая прослеживается и великолепно читается.

сэр Сергей
:friends: Короче - дорогу оправданным деталям, обогащающим характеры и сюжет! :direc***: