Re: Критикуй
 

Вот это точно на Французский переводить не надо. Ремарки (говорит по-французски) вполне достаточно. Когда будут снимать, переведут.

Re: Критикуй
 

Можно вставлять в реплики имена героев, и ремарки сами отпадут. Насчет чувств согласна. Любят авторы писать (страстно), (нежно), (с любовью), хотя это и так ясно из ситуации. Гуру киносценаристики называют это постановкой фильма на бумаге.

Re: Критикуй
 

Удивительная женщина. Открытая и мудрая.

Re: Критикуй
 

Езгелдык Кокоджанович - учитель Русского языка и литературы:happy:

Re: Критикуй
 

Езгелдык Кокоджанович - учитель Русского языка и литературы.

А я знал одного Урсулу Дейнегу. Он писал в документах, что украинец.

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, спасибо :kiss:

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, ИМХО:

Не надо.

При первом появлении большими буквами без скобок.

Даже очень.

Нет.

Так и надо делать.

Не надо. Потому, что

Актёр-профессионал поймёт и так.

Почему бы и нет?

Не надо. И так понятно.

А вообще, вся сцена довольно наивная. Но знакомство состоялось.

Re: Критикуй
 

ЕжеВика,
Да, но, в таком случае, он не оформлен как флэшбэк! И это существенная ошибка. Кроме того, Крым - это слишком расплывчато. Уточнить место можно субтитром.

Оформлять надо так: НАТ. БЕРЕГ МОРЯ. ДЕНЬ - ВОСПОМИНАНИЕ.

Вот тогда ясно - перед нами флэшбэк.

Re: Критикуй
 

Беллуна, вы правы, но на счет имен в репликах - это по ситуации :)

Re: Критикуй
 

Натан, сэр Сергей, спасибо. Пошла править.

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, это совершенно недопустимо. Это я, ка режиссер, объясняя актрисе задачу, могу так сказать. Вы, как сценарист - ни в коем случае!!!
Вот этого, вполне достаточно.

Re: Критикуй
 

Натан, а еще сделает так, как поставит режиссер :)

Re: Критикуй
 

литературщина.

отбираете хлеб костюмера. Напишите проще: одет, как сын рыбака.

что он делает в это время? Картинку не видно.

мысли на пленку не снимешь

Нарядная девочка в шляпке. Шляпка в данном случае деталь, движущая сюжет вперед. Её можно и нужно указать. Но цвет шляпки неважен.

20-30-40 принципиально важно? Просто: улетает в море.

...в море, плывет к шляпке.

Мокрый-лишнее, это же ясно из ситуации.

Диалог длинный.

Мысли.

Зачем удлинять эту сцену, если можно офрмить конфликт сразу, в диалоге?

Спросите у Сашко.

Описание мыслей не есть хорошо.

Re: Критикуй
 

Конечно. Не всегда же заявлять имена в репликах.

Re: Критикуй
 

Беллуна, поняла. А если весь сценарий в литературщине- фтопку? Просто хочу понять насколько это страшно. Если прочитав подобное, редактор с ходу скажет фи, тогда сажусь переписывать все.

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, да не надо бояться! Просто необходимо все выправить. Нудно конечно. Но, за чем же в топку-то!

Re: Критикуй
 

Ежевика, еще раз говорю: проштудируйте форумы обсуждения сценариев Конкурса.
Не знаю, как насчет драматургии, но формату Вас точно там научат сообща.

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, Беллуна хорошо, еще раз спасибо :)

Re: Критикуй
 

Кста, ЕжеВика опять натолкнула меня на нерешенный вопрос. Я его задавал в "Помогите", но на меня как всегда забили х... Может в моей ветке дадут ответ. По ходу сценария ГГ появляется в "двух возрастах". Мальчик и почти мужик. В моем случае - это не флэшбэк. Это часть истории. Так вот следует ли мне при появлении мальчика- ГГ представлять ЗАГЛАВНЫМИ буквами, после того как я его представил уже мужиком-ГГ?

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, а ведь у Вас получился микроскопичекский перевёртыш. Мальчик своим французским исключил (как можно подумать) социальное неравенство, наметившееся между двумя сторонами.

Но пока объяснения тому, почему этот мальчик так разоделся нет. Маскируется? Зачем?

Заканчивается сцена наивными словами "я вас буду ждать". А где вероятность, что дождётся? Не вижу.

Вот если бы шляпа была очень ценна Леночке. С какой-нибудь Парижской выставки привезена... Выбрасывать жалко. А тут Арсений с умением высушить шляпу так, что она будет как новенькая...

Тогда может быть продолжение: Гувернантка заинтересована в ремонте шляпы таким образом, чтобы об этом не узнали родители Леночки. Если узнают - Гувернантке попадёт: "куда смотрела?!"

Леночка заинтересована, потому, что мальчик смелый, плавать умеет и вообще понравился...

А пока что продолжения не вижу.

Это тоже уберите. Экран заполняют специально обученные люди. :)

Re: Критикуй
 

Сергонтий, пишите в возрасте мальчика - МОЛОДОЙ ВАСЯ, в возрасте мужика - ВАСЯ.

В обоих случаях при первом появлении заглавными буквами.

Re: Критикуй
 

Опа, отличный вариант, спс.

Re: Критикуй
 

Натан,
Вы, право, несправедливы! Вы, ведь, не читали сценария целиком. Откуда вы знаете общий замысел автора. По вырванному из контекста флэшбэку ничего определенного сказать нет возможности. Не обижайте зря ЕжеВику!

Re: Критикуй
 

Натан,
живо представила эту картину :happy:


люблю это дело



Не маскируется. Просто живет он там- в Крыму, на собственной даче, бегает тайком от родителей рыбачить с мальчишками. А одевается по-простому, это ж рыбалка :)

Дождется, это из сценария понятно, тут же только кусок

Это единственный флэшбэк в сценарии. Типа- светлое пятно, поэтому и "солнечные зайчики на волнах" :) Хотелось как-то красочно его выделить, отсюда и наивность и чрезмерная "литературность". Теперь вот сижу, тупо смотрю на него и думаю- как переделать, чтобы убрать лишнее, а смысл не потерялся. :rage:

Re: Критикуй
 

Нет. Пишите: сначала ГОША (возраст или маленький), далее везде Гоша (другой возраст в ремарке, или взрослый ), можно еще: тут ему столько-то лет.

Re: Критикуй
 

сэр Сергей,
Что Вы! Я не обижаюсь! Критика- это хорошо, она помогает искать ошибки!

Re: Критикуй
 

Оба богатенькие. Не есть хорошо. Контраста нет.

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, дело в том, чтобы так критиковать, надо знать контекст. Но правилами запрещено выкладывать на форуме полный сценарий :)
Вот, то, что сказала Беллуна, действительно правильно!

Re: Критикуй
 

Собственно так я и писал. Вопрос отпал сам собою. Спасибо.

Re: Критикуй
 

Беллуна,
Между этими двумя он не нужен, это- второстепенная линия, конфликт не в ней.

Знаю :( А на конкурсе разместиться не получается, проблема- написать критический отзыв о других сценариях. Прочитала многие, а рецензию составить почему-то не получается. Глупо, зато правда :cry:

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, это не страшно. Вы, для начала, скажите что вы читали?

Re: Критикуй
 

сэр Сергей в общей сложности более 10 полных метров и около 5 короткометражек из постоянного и перспективного фонда. Но то, что я могу рецензировать, уже "затоптано" другими, не хочется повторяться, а то, что "свободно" почему-то не могу четко "разложить по полочкам", чтобы корректно и только по-делу. :rage:

Re: Критикуй
 

Есть "болванка", по которой можно скроить мини-рецензию. Если найду , вышлю.

Re: Критикуй
 

Беллуна, буду очень благодарна! :drunk:

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, я имел в виду степень вашего образования. Какую специальную литературу вы прочитали. То есть, какими профессиональными знаниями вы располагаете?

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, Как все - Макки, Митта, Фрейлих, статьи разные. Сценарные курсы Митты. Форум этот- тоже школа своего рода :)

Re: Критикуй
 

А у вас уже есть готовый сценарий?

Re: Критикуй
 

Надия, да. И не один. :)

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, ну, тогда в чем проблема? :) Проанализируйте прочитанный сценарий. На предмет структуры, темы, идеи, конфликта и всего прочего. То, что вас напрягло - повод для критики, то, что восхитило - напротив. И все. Тем более, что вы же не профессиональный критик и от вас никто не потребует жестко профессиональной рецензии :)

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, Вы правы. Я попробую.