Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Вячеслав Киреев, благодарю, изучаю. :)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

По поводу последней, нижней ссылки. Поскольку есть определенная путаница в терминах, изучайте также всё, что относится к тритменту.
Вот еще одна ссылка на сборник материалов:
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1074
Вот еще одна ссылка, текст написан для писателей, но в полной мере относится и к сценаристам.
http://forum.screenwriter.ru/showpos...1&postcount=79

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Вопрос Выдумщика и ответ Славы Киреева скопировал в ЧАВО?

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Сашко, а сюда с синопсисами можно? :confuse:
Мне пока не надо, но тема-то, оказывается, есть. :doubt:

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Нет

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Это я сюда зашел с вопросом :Допустимо ли употребление прошедшего времени в синопсисе? Дилетант, понимаю... но что делать...Заранее спасибо!

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

1-2 раза за весь синопсис, при крайней острой необходимости - да. Но мое мнение не абсолютное)

Интрига синопсиса
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Нужно написать краткий синопсис. Подскажите, нужно ли описывать все сцены сюжетной линии от начала до конца? Или же необходима некая интрига в конце. Например, краткий синопсис Ромео и Джульетты должен заканчиваться такой фразой: " Ромео выпивает яд, Джульетта вонзает в себя нож." или такой "Смогут ли молодые обрести счастье вопреки вражде родителей?" (типа того). То есть, во втором случае мы не указываем подробности их гибели, а наоборот дарим надежду, что всё может закончиться хорошо. Посоветуйте, пожалуйста, что делать?

Re: Интрига синопсиса
 

У синопсиса задача не интриговать, а коротко пересказать сюжет. Если в сценарии будет интрига, то и в синопсисе она должна быть, если нет - то и в синопсисе нет.

Re: Помогите с синопсисом
 

Ох. Отвечаем сотый раз. Синопсис для продюсера. Ему интрига не нужна.

Слабое звено - синопсис
 

Вчера более ярко столкнулся с этой проблемой. Проблема в том, что я совершенно не умею его правильно составлять.
Свои тексты я отдаю на коррекцию филологу(у меня проблемы с пунктуацией) ))). Мы давно знакомы и она смотрела мои литературные тексты, для журналов и издательств. Теперь вот настала очередь сценариев )))
И вот вчера она озвучила такую мысль, которая и у меня вызывает вопросы.
Читая синопсис - говорит она,- я вижу сухой текст, который не вызывает ни интереса ни эмоций, но когда читаю сценарий - совсем другое дело!
Но ведь все требуют синопсис, а значит заинтересовать редактора, продюсера и прочих, у меня нет шанса? Как быть?

Re: Слабое звено - синопсис
 

Ответ очевиден - учиться писать синопсисы.
Сразу скажу - у меня точно такая же проблема. :)

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Я понимаю, что это не скромно, но... не могли бы люди уже имеющие опыт скинуть свой синопсис, который "выстрелил", для образца? Клянусь соблюдать тайну! ))))

Re: Слабое звено - синопсис
 

Попробуйте перед написанием синопсиса составлять его план в котором будет 2-3 поворота (пункты с вопросами, например: Соня беременна? Деньги исчезли? Из дома не выбраться? Документы у Сергея, это конец? Диму убьют? Наташа ушла к Тимуру?). Проще. На уровне структуры видна «увлекательность».

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Меня тоже Карасик спросила, почему такой синоп сухой, а я ответила, что это план, а зачем плану работ быть увлекательным. И уже сомневаюсь. Конечно, синопсис не должен быть скучным. Особенно, если так и делать: давать начало, поворотные точки, кульминацию. А все равно получается суховато...

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Эстас,
Так, это, по моему, естественно. Ведь, синопсис, по сути, деловой документ, для ознакомления с основной сюжетной линией.

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Вот, что пишут в этой же теме о синопсисе опытные люди:

Оба автора сходятся, все же, в одном -

1. У синопсиса задача не интриговать, а коротко пересказать сюжет.

2. Синопсис для продюсера. Ему интрига не нужна.

Re: Оцените пожалуйста Synopsis
 

Вот и я думаю, что синопсис - это краткий пересказ сюжета с упором на главные элементы структуры сценария. Или не очень краткий.
Но чем-то надо читающих поразить. Актуальной идеей?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Уважаемые форумчане!

Поскольку у нас запрещена публикация синопсисов, а самих подобных веток расплодилось, то все обсуждения по теме синопсисов давайте сконцентрируем в этой ветке.

Предыдущие темы с синопсисами закрыл, но кое-что оставил:

Я написал синопсис! Что дальше?

Как регистрировать синопсис

Блгдрю за понимание.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Есть вопрос по написанию синопсиса. Скажите, можно ли написать синопсис в нестандартном формате? Скажем, в виде интервью (одностороннего) или письма... Наверное, даже не можно (можно - то всё), а нужно ли? Как к этому относятся редакторы, приемлимо ли это вообще?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Я бы на незнакомых редакторах не экспериментировал. Ничто так быстро не формирует симпатии и антипатии как сила привычки.

Можно нарваться на клеймо.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Кубастос,
Думаю, не стоит этого делать. Есть устоявшаяся форма синопсиса. Нестандарт могут вообще не рассмотреть.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

СИНОПСИС

Синопсис — краткое изложение вашего сценария. Синопсис — слово греческое synopsis — обозрение, сводное, суммарное изложение различных взглядов по какому-нибудь вопросу. Его латинский синоним «conspectus» (конспект). Что такое конспект и как он пишется, думаю, понятно всем.

Рассмотрим три варианта синопсиса:

1. Вы пишите синопсис, для того чтобы его читали все, кто ищет хороший сценарий и у вас нет конкретной договоренности с кинокомпанией. В этом случае уместна максимальная краткость и ясность мысли.

2. Вы пишите синопсис, направленный на определенную творческую группу (продюсера, режиссера), то есть, же ориентируясь на кого-то, то лучше отойти от формы собирания всего в единую максимально краткую историю. Здесь будет уместнее написать поэпизодник. То есть составить список действующих лиц и расписать наиболее значимые эпизоды фильма.

3. Если у вас уже есть предварительная (или окончательная) договоренность, то ваша задача обрисовать сценарий (фильм) максимально ярко, то есть не только, что будет происходить, но и как это будет происходить. И это тот случай, когда действительно можно и нужно написать развернутый синопсис до 20 страниц. Таким образом вы можете расписать наиболее яркие сцены, только не увлекайтесь.

Иногда синопсис пишется авторами не для кого-то, а для самих себя, чтобы потом по этой схеме было проще писать сценарий. Так что можно посоветовать взять эту технику на вооружение начинающим, да и не только, авторам.

Не забывайте, что писать синопсис следует как самостоятельное литературное произведение, имеющее свою трехактную структуру, точно дозированными блоками предложений, с четко обозначенной трехактной структурой собственно сценария.

Автор должен писать так, чтобы читать это было интересно, и чтобы сам сценарий потом тоже с интересом читался. Ведь основная задача синопсиса, заявки, да и собственно сценария — заинтересовать продюсера, режиссера, да и просто читателя.

Если вы решили прислать свой сценарий на конкурс, четко отдавайте себе отчет, что в первую очередь вы столкнетесь не с возгласами восхищения, а с критикой: обоснованной или нет – другой вопрос. У вас будут искать ошибки целенаправленно – конкурс направлен на поиск и создание конкурентоспособных сценариев для кинопроизводства. Все ошибки люди делают либо по невниманию, либо по незнанию.

Re: ЧАВО?
 

Боюсь, что из чистого любопытства.
А как он выглядит, синопсис на 150-180 серий?
И вообще, это реально, написать сериал такой длины в-одиночку?
:doubt:

Re: ЧАВО?
 

Выглядит как любой синопсис ) Просто написано - количество серий 100+. Главное история в формате Россия 1. Молодая доярка из Хацапетовки приезжает в Москву в поисках счастья... Дальше страничка бреда о поисках, потом хэппи-энд :happy:
В СЦ человек рассказывал, что на двоих (с женой, кажется) написал 200+ серий. Так что... Но, обычно, на таких форматах работает группа, а то и две. Тут от сроков зависит.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Вообще интересная тема о синопсисах.... Синопсис - отдельное искусство ))) Есть сценарий на 97 страниц. Написал к нему синопсис. Сюжетный план на полторы страницы. Отправил без сценария. Получил ответ, что история интересная,но на ПМ не тянет. Скорее короткометражка. Проблема в синопсисе?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Скат,
Скорее всего. Хотя, трудный вопрос... На удачу лучше писать заявку, куда входит логлайн, аннотация, характеристики персонажей, одностраничный синопсис и синопсисы первых 4-х - 5-ти серий для сериалов.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Проблема в редакторах, которые считают, что по страничному синопсису можно прикинуть объем. Синопсис нашего прошлого сериала занимал две страницы. А это 12 серий, однако )

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

По синопсису можно увидеть потенциал истории, а не объем.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Тем не менее речь шла об объеме.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Если в синопсисе всего один сюжетный поворот, то можно судить и об объёме.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Один сюжетный поворот для полного метра, надо признать - все-таки маловато...

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Применяя выше сказанное к себе... уверяю, "поворотов" вполне достаточно.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Тогда в чем причина отказа, право же - сказать трудно...

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Ну конечно. Дайте мне синопсис и я смогу вам сказать, что и какого объема можно по нему написать. Это и есть потенциал вашей киноистории.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

И это пожалуй главное, на что в первую очередь обращает внимание редактор.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Читая некоторые (к счастью не все) принятые каналами синопсисы я не знаю, на что там обращают внимание. Впрочем, посмотрев парочку сериалов, снятых по ним, я не разочаровался. Они еще хуже синопсисов :happy:

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Дак в этом - и вся беда наша...
А я еще не прочитал ни единого синопсиса, который бы удивил и увлек сюжетом и компактностью.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Кризис интересных сюжетов возник ещё в средние века. Кстати, писательница Айн Рэнд в своей книге утверждает, что значительному числу читателей новизна историй не очень важна.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Спасибо всем ))) Благодаря вам, я понял свою ошибку. В синопсисе я показал "пирог", но пожадничал показать "начинку".