Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Да нет такой должности.
Такой страшный секрет, который обсуждается всеми желтыми газетёнками. Неужели Вы и в самом деле считаете, что если уж политикам нужно скрыть что-то, то они не найдут способ этого сделать? А то, не успели создать супер-пупер секретную должность, известие об этом уже просочилось в прессу?
Если было бы Вам интересно узнать, откуда ноги растут, то поняли, что в ООН обсуждался вопрос о существовани внеземной жизни (в основном микробы обсуждались), на котором с докладом и выступила эта дама. Вскользь упомянули, что если бы были инопланетяне, то какие бы они могли бы быть, враждебные или нет. Сравнили гипотетически с завоеванием Америки Европейцами - вот и всё. Вполне себе открытое заседание, на основании которого "жёлтые" журналюги придумали сенсацию. Работа у них такая. Это не первый и не последний раз. На том же Глобалисте - все новости такие. :)
Без сказок, оно-то конечно скучно жить. Но всё же...:)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Справедливости ради - не моя вина, что одно и то же небесное тело одни наблюдатели называют Нибиру, а другие кометой Еленина. Я не стал настаивать на Нибиру, чтобы не углубляться в историю, а решил, что недавние исследования астрономов более правильнее рассматривать.
И тут же мне было указано, что планета и комета не одно и то же. Спасибо, буду знать. Но скажите, если кого-то ударили сзади по голове, то какая нах...ему разница, что это был за предмет, если он в реанимации, молоток или кирпич?
Но это явилось в дискуссии со мной, демагогом, главным аргументом.
А я не услышал вообще ничего, никакой версии о том, с чего начинал. Как так может быть, что кто-то затушевал кусок звёздного неба? Кому и зачем это нужно? Что там скрывать, или это техбрак техники?
Хоть что-то было сказано об этом? Нет. Мне приводилось чёрт знает что в ответ всё дальше уводя в бессмысленный спор.
Я не стал настаивать на Нибиру, мифологической планете по убеждению Валерия, а не исторических упоминаниях нардов Междуречья, в частности шумеров,( по моему мнению), потому что тогда мне пришлось бы говорить о аннунаках, жителях Нибиру, о жертвенных зиккуратах-мавзолеях у майя, египтян, шумеров и на Красной площади.
О культе змея или дракона во многих культурах мира и о единственной культуре, которая всегда боролась со змеем.
О массовых человеческих жертвах, которые очень напоминают жертвоприношения в угоду культа змея начиная с майя и заканчивая перевёрнутой звездой победы во время празднования последнего Дня Победы на мавзолее Красной площади в то время, как по ней маршировали войска НАТО. И из символа жизнеутверждающего по чьему-то "недосмотру" превратившись в сатанинский символ.
О происхождении термина - голубая кровь, объяснение которому есть всё у тех же шумеров.
Об этом и многом другом я хотел поговорить через восемь дней, не раньше, чтобы все эти вопросы обсуждать в свете Откровения Иоана.
И хотел не для того, чтобы что-то доказать, а для того, чтобы обсудить любопытные взаимосвязи и совпадения в истории и как это перекликается с загадочным небесным телом, которое как не называй, но существует.
А теперь не хочу. Мне не интересно спорить о всякой х..не, когда хочу говорить о вещах по крайней мере любопытных и познавательных.
Доказывать что-то я не собирался и не собираюсь. Есть видео, есть куча противоречивой информации, пусть каждый сам выбирает то, что ему ближе.
Я хотел поговорить о том, что интересно мне, но, видимо, это была неудачная идея раз все мои доводы восприняты, как полная ерунда, в то время как ерунда в ответ рассматривается, как что-то убедительное.
Поэтому,поставив точку, обсуждение по этой теме я прекращаю.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Но, тут Валерий, как раз справедливо заметил, что если это комета, то ничего страшного.
Начинали Вы вроде с этого:Что действительно не вяжется с утверждением, о грядущих катаклизмах из-за гравитационного поля объекта такой величины. Как потом потом оказалось, что речь идёт всего лишь о камете. Причём, если она, в пять раз больше Земли, то это крохотная комета, поскольку о ядре, превышающем в пять раз размер Земли (диаметр 12 000 км), речи быть не может. Общий размер кометы в 60 000 км - это кроха. Размер упомянутой кометы Еленина - 213 500 км. То есть - не сходится.

Если коротко, т очто мы имеем:
1. Ваше утверждение о возможном заговоре с целью сокрыть конец света из-за огромного небесного тела с гравитацией во много раз превышающей Земную.
2. Сомнения Валерия, что этому моджно верить и что такую махину, котоаря судя по датам, совсем близко от нас, невозможно скрыть от общественности.
3. Ваше утверждение, что речь идёт о камете.
4. Однако у каметы такого размера нет никакого шанса хоть как-то повлиять на Землю.

Теперь пошли разговоры о шумерах, и Красной площади. :)

Ну-у, как видим, меняется очень многое. Куб пуха, летящего нам на голову, отличается от куба свинца. И следовательно рассуждать об этом под углом пророчеств не представляется возможным.
Как ни крути, но Ваши доводы действительно не убедительны на поверку. Чего обижаться?
Надеюсь, после 25-го что-то изменится... в Вашем решении, разумеется. :)

P.S.
И всё же здоровый скептицизм, лучше восхищённой веры любым небылицам.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Для всех скептиков и не только. Съёмку проводил лично я, сегодня, 18 сентября, находясь в добром здравии и трезвой памяти г.Полтава, Украина. Никакими подручными средствами кроме телефона не пользовался.
Извините за плохое качество, что у меня было - тем и снимал. Красная точка на снимках - это фокус оптики, или как оно там называется, а вот кругляшок возле солнца и есть какой-то объект.


П.С. Снял и несколько роликов видео на всё тот же телефон, но не могу расчехлиться, как их сюда выложить. Они в формате 3gp.
Если кто подскажет - выложу и видео.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

И?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Весь вопрос - какой это объект? Ну, и, конечно, объект ли это, а не блик ли?
На втором снимке четко прочерчивается линия от объекта до второго, более темного круглого пятнышка.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Что И? Есть небесное тело, которое видно фактически невооруженным глазом, но никакой реакции ни учёных, ни политиков в средствах массовой информации нет.
Как-будто это тело всегда там было и мы настолько к нему привыкли, что не стоит обращать и внимания.
Я говорю лишь о факте - неопознанное тело есть, как его называть и что это такое - пусть знакомые из обсерваторий объясняют, это их обязанность.

Млять, вы что, хотите сказать что я фальсификациями занялся? Я не для того об этом говорю, чтобы принимать очередной плевок в меня!
Вместо того, чтобы объяснить мне, как выложить видео с личного компьютера, где я с разных ракурсов, с разных мест, в разное время, вращая телефоном, чтобы было чётко видно, что фокусирующая точка движется, а объект остаётся на месте, - вместо этого вы уже какие-то линии там высматриваете!
Как вам ещё объяснить, я не знаю. Попробую так. Отвечаю за свой базар - своими глазами неоднократно видел это тело, заснял 7 роликов по 30 секунд, что это - я не знаю, но оно есть там где его быть не должно и его видно как с утра, так и в обед, так и на закате.
Если вы считаете, что всё нормально, ну висит и висит хрень какая-то - дело ваше, но что мешает вам завтра или в любой другой день заснять солнце и убедиться самим, что я говорю правду, вместо того, чтобы тупо меня оскорблять!

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик,
Нет! Я и не думал плевать в вас или обвинять в фальсификации! Я, скорее, просто, подумал, что вы заблуждаетесь.

Вы знаете, я не могу вам сказать, можно ли выложить прямую ссылку. Но, могу порекомендовать зарегистрировать страницу на Ютьюбе, закачать видео туда. А, потом, обычным порядком, через расширенный режим, кинуть видео сюда.

Весь процесс регистрации и закачки видео на Ютьюб может занять у вас (в зависимости от скорости вашего интернета) от 20 до 40 минут.

Я не издеваюсь. Я, правда, не знаю другого способа разместить тут видео!

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Возможно, мушка на объектив какнула. Я по этому поводу все Душечку чеховскую вспоминаю. Сама перепугалась и подругу предупредила, мол, все говорят на землю планида летит, считай, конец всем. Надо быстрее делать то, о чем мечтаешь и Душечка ложится во дворе на лавку перед двумя мужиками, когда пришли те пришли запрягать коней.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

владик,
Подождите! Надо разобраться. Алхимик - исключительно честный человек. Он не врет. Давайте дождемся видео, а тогда будем оценивать.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Так или иначе
«О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один».

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Д Озор,
Так вот, и я об этом же. Поэтому, я, весьма скептически отношусь к предсказаниям срока Конца Света...

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

сэр Сергей,спасибо за совет. Вот, смотрите по ссылкам. Качество какое есть - другого нет. Снимал на телефон Samsung Duos с 12-кратным увеличением.

http://www.youtube.com/watch?v=NyRqzGDb5Co
http://www.youtube.com/watch?v=IM9uV1MxP7s
http://www.youtube.com/watch?v=XytWkFJWglw

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик, да! Круглый объект у солнечной короны, действительно, заметен. Причем, на видео, вполне можно отличить блик - он движется вместе с движением объектива, а объект статичен и не смещается по кадру.

Взял на себя труд вставить видео прямо сюда.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

сэр Сергей,спасибо. А то для меня это всегда проблема, что-то выложить или залить.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик,
Это, на самом деле, не сложно - под окном сообщения в любой теме две кнопки - "Отправить быстрый ответ" и "Расширенный режим". Жмете на кнопку "Расширенный режим", открывается широкое окно со смайликами справа и множеством кнопок над окном.
Там есть кнопка с логотипом Ютьюба. Нажимаете на нее. Появляются два скрипта - . Копируете в адресной строке браузера адрес ютьюбовской страницы, где находится видео и вставляете между скриптами. А. потом, жмете "Ответить".

P.S.
Не выходит вставить скрипт. Он выглядит, как буквы YT в квадратных скобках и слэш и буквы /YT в квадратных же скобках.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Благодарю. Фото я уже выкладывал раньше, а вот с видео не заладилось.:)
Ну что, есть какие-то мнения, что же это за фигня и почему такое упорное молчание в эфирах, как-будто у нашего Солнца всегда был спутник?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Может не заметили пока? Давно это... явление? Надо будет глянуть на солнце. Видеокамера у меня рядом.
ps. Чёрт возьми, пересматриваю видео - понимаю, что этого не может быть. А оно есть.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

А почему Вы считаете, что рекации никакой нет? Просто для Вас это некое откровение, а для астрономов - самое банальное явление и они прекрасно все знают, что это такое, а потому и не обращают на это какого-то особого внимания не дают интервью по банальному, с точки зрения астрономии, поводу. Политики - тем более. Они заняты вполне себе земными делами.
С чего Вы решили, что это нечто экстраординарное вообще?

Всегда-не всегда - это понятие растяжимое. Луна тоже не всегда в одном месте висит и в разные дни выглядит по разному. Мало ли что там и как на небосводе перемещается. Если я на своей даче увижу нору крота, которой ещё вчера там не было - я не побегу кричать, что произошо нечто необъяснимое и ужасное, даже если до этого на моём участке никогда кроты норки не рыли. И политики не станут обсуждать это на международных форумах.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

В Южном полушарии уже несколько месяцев вроде бы наблюдают. Первые видео из России, Латвии, Беларуси - датированы июнем месяцем. Так что можно сказать, что достаточно давно, чтобы это хотя бы какой-то астроном прокомментировал официально.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

В мае - точно уже было: http://ansiger.ya.ru/replies.xml?item_no=6544

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Это, как минимум, необычно. На своём веку такого не помню, у людей постарше спросил - тоже не помят. Если бы такое явление мы наблюдали раньше, то так или иначе о нём бы говорилось в учебниках по астрономии.
Согласен, не стоит преувеличивать значимость, пока мы не знаем наверняка, что это и чего от этого ждать.
Но и преуменьшать необычность такого явления также не совсем верно, ведь такого раньше не было.
Так что молчание официальной науки не совсем адекватное поведение в данной ситуации, люди по всему миру это видят, а комментариев учёных мужей нет. По крайней мере, я ни разу не видел и не читал в Инете именно научные объяснения этого явления.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Как версия:





и т.д.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Всю жизнь на небо смотрите?
А почему Вы считаете, что о нём ничешо не говорится в учебниках по астрономии?
Это Интернета раньше не было и мобильных телефонов с камерами. А люди, пахавщшие под палящим солнцем в поле или за станками, как-то не особо пялились в небо через хорошие солнцезащитные очки.
Если это "нора крота" кому из специалистов вздумается об этом писать в Интернете? Коллегам? Или тем, кому собственно нет дела до триллионов звёзд, комет и прочего такого в небе?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Теперь будем бороться за место под ... солнцами.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

А-то. Не отрываясь.:) Может потому и лоб часто расшибал, что под ноги иногда смотреть нужно было?
А если серьёзно, то звёздное небо люблю рассматривать, но и на Солнце в целях эксперимента иногда смотрел без всяких очков. Сначала глаза слезятся, а потом привыкаешь.
Правда потом почти ни хера вокруг не видишь несколько минут, на людей наступаешь и об углы зданий таранишься.:) Давно не пробовал, наверное пару лет, но тогда точно этого небесного тела там не было, я бы заметил.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вот нашел снимки абсерватории за май этого года. Похоже?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Если похоже, то нет причин для беспокойства. Это обычный квазар:
http://www.youtube.com/watch?v=WQgb1...layer_embedded#!

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Отличить реальный объект от артефакта ПЗС матрицы очень просто, если ты, конечно, добросовестный наблюдатель, а не мистификатор.
Нужно прикрыть солнечный диск пальцем.
Снимки, подобные этим, публикуются в интернете уже лет пять. До сих пор это были мистификации.
Никаких астрономических объектов возле Солнца такой яркости сейчас быть не должно.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Бетельгейзе взорвалась! Прячься, кто может!
Про Нибиру, от астронома: http://www.liveinternet.ru/users/alisa67/post128789459/

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Если при закрытии диска Солнца рукой пятно пропадает, значит, это артефакт матрицы. Если не пропадает, значит, это гало.
Оно бывает многих видов. Подробно о нем говорится на сайте
http://ice-halo.net/
Гало наблюдается иногда до 100 дней в году.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Да, сходство есть. Одно не понятно, это мощь телескопов такая, что видно и солнце и звёзды одновременно? В какое время суток эти снимки сделаны, там не указано, случайно? Я так понимаю, три снимка сделано где-то на закате из одной точки, а вот четвёртый снимок, насколько понял, солнце в зените.
А так - очень похоже. Единственное отличие, так объект расположен существенно дальше от солнца.
И если это квазар, что само по себе очень интересно, почему бы не обратить внимание общественности на это, чтобы все желающие могли понаблюдать?
Я не согласен с вашей вот этой формулировкой

Я бы не сказал, что квазар это нечто обычное. Ведь это, фактически, сердце галактики, а по другой теории - это зарождающиеся галактики. Короче говоря, с ними тоже не всё до конца понятно самим астрономам, так что, будь это квазар, то скорее всего наоборот шла бы широкая пиар-компания по восхищению возможностью наблюдать его довольно длительный период времени.
А так, повторюсь, очень похоже.


Господин, добросовестный наблюдатель. Возьмите завтра фотоаппарат и что хотите, то с ним и делайте фотографируя - закрывайте пальцем солнце, закрывайте объектив крышечкой, мне по фигу. Только без разоблачающих снимков больше камни в мой огород не кидайте.


Они у меня так хорошо получались потому, что между солнцем и объектом я .уй ложил.

Ясен перец. Я его сам нарисовал.



По приведённой вами же ссылке ни одного гало, хотя бы отдалённо напоминающего то, что видно сейчас возле солнца - нет. Гало это вообще другого рода явление. Гало напоминает светящееся кольцо вокруг объекта.
А вот выдержка из википедии с советом, как лучше снимать гало.
Поскольку гало очень яркое (можно сказать, что гало — это отражение солнца), любой фотоаппарат его снимет при любых настройках, но из-за этой яркости получаются плохо заснятые детали: если в кадр попало само солнце — гало будет выглядеть тусклым, пропадут цвета[3].
Солнце закрыто не было - объект не выглядел тусклым.
Так что подтвердите своими снимками и обоснуйте, что шарообразный объект возле солнца - это на самом деле светящееся кольцо вокруг солнца.


Почему же все до единого комментарии по вашей ссылке говорят о том, что его наблюдали до 1,5 часов? Или вы открыли что-то новое в природе, и в какой-то местности перистые облака, благодаря обледенелым кристаллам находящимся в них и образуется эффект гало, так вот эти облака были недвижимы на протяжении 100 дней?
Я вас поздравляю с новым научным открытием. Предоставьте пожалуйста фото вашего 1-го, 50-го и 100-го дней наблюдений.

Короче говоря, я уже давно понял, что всё, что вы говорите в мой адрес, это необоснованный гон или откровенный бред, с одной лишь целью - дискредитировать. Причина мне неизвестна, но, предполагаю, что это личное.
Поэтому спрашиваю, в чём проблема, товарищ? Если есть что-то личное - пишите в личку, где я вам там дорогу перешёл. Если нет - сначала доказательства, что я фальсификатор, мистификатор, и т.д. - а потом уже ваши псевдонаучные изыскания. Потому что мне это уже порядком надоело и временами приходиться сдерживаться, чтобы не нагрубить.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

В данном случае, это не гало. Это действительно планета+оптический обман. На моих картинках их аж две. :) И обе - реальные. Одна - Луна, если я не ошибаюсь. Если этот фильм, с которого я скриншоты сделал, смотреть далее, то это отчётливо видно. Вторая планета - тоже какая-то из наших, типа Венеры - я не силён в этих вещах. Но их так видно не всегда.
Там атмосфера под определённым углом увеличивает и маленькая звёздочка, кажется большущей. А когда угол меняется - планета почти совсем исчезает. Короче, вот, что было дальше на видео абсерваторском:

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вот что-то из этих планет и попадает под нужным углом к точке наблюдателя. Получается оптический эффект, как будто рядом с Солнцем появилась большая планета.
Как я и предполагал, астрономам это явление тупо неинтересно. ПОэтому они это и не комментируют - просто нечего комментировать. Вряд ли они вообще в курсе, что по этому поводу истеирия поднялась. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Там съёмки суток. Снимает зонд на высоте над облаками.
А то вообще не Солнце. :) Солнце только поднимается из-за горизонта, создавая нужный эффект в преломлении атмосферы.
Улыбнитесь - Вас снимает скрытая камера. Если бы мы увидели сияние квазара, скорее всего мы бы уже ничего не увидели больше. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Но согласитесь, по времени-то долго этот объект в небе болтается? В любом случае интересно. И как объяснить кадры из Бангкока - где этот объект находиться от солнца вообще на другом конце неба? А в Китае он почти с солнце размером и совсем рядом с ним?
В любом случае всё это интересно. А истерить - это не наш метод.:) Покипешивать малёхо до какого-то события - это можно, но вдруг что, предположим, произойдёт, то там надо хладнокровно и без эмоций действовать, а не панике поддаваться.
Но так как кипешу уже немного навёл, даже увлёкся, то теперь можно с холодной головой просто наблюдать, а там видно будет.
Мысль с квазаром для меня вполне многое объясняет, но если это он, то по идее недельки за две он должен сместиться относительно солнца, если наблюдать из одной и той же точки.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вам просто лень читать. Гало бывает самых необычных видов. Причем, некоторые из видов не имеют теоретического объяснения. никто не знает механизм их появления.
Близко к диску Солнца наблюдается так называемое "6 гр. гало". Как в вашем случае, дуги могут быть и не видны.
Посмотрите этот снимок. Обратите внимания сколько на нем разных "объектов".
http://www.ursa.fi/blogit/media/blog.../olexandr4.jpg

На этом сайте (http://www.ursa.fi/blogit/ice_crystal_halos/index.php) собрано множество необычных фотографий гало и различных Солнечных эффектов с объяснением их происхождения.
Приведен и пример двойного Солнца, о котором говорили Китайцы в одном из роликов.
http://www.ursa.fi/blogit/ice_crysta...page=1&paged=2

Вы сначала разберитесь о чем речь. а потом выступайте с гневными отповедями. 100 дней в году длится не одно гало. Сто дней в году в одной из точек Земной поверхности можно наблюдать какое-нибудь гало. Это говорит о том, что явление это не редкое. А сам эффект имеет длительность от минут до до нескольких часов. В чем вы, несомненно, правы.

Кстати, сейчас в Питере ясная погода и вокруг Солнца никаких объектов не наблюдается. Если не верите на слово, возьму фотоаппарат и сделаю снимок.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Новость, которая разрывает шаблон. Решил запостить сюда :doubt:

Литва требует выдачи израильтян, воевавших с литовскими нацистами

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

А откуда, Кирилл, вы эти кадры взяли? На фоне Луны может быть любая планета типа Венеры. Луна ее не забивает в сумерках. Да и рядом с Солнцем в сумерках можно планету заснять.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Это означает одно, что США слили своих друзей и опору, задружили с врагами Израиля.