Re: Курилка. Часть 64
 

Где золото, Поро?!

На Украине практически не осталось золотого запаса


Отвечая на вопрос о золотовалютных резервах, глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева призналась, что у государства почти не осталось золота.
"Есть небольшое количество слитков (золота), но это буквально до одного процента", - заявила накануне Валерия Гонтарева в интервью украинскому телевидению. Такие данные повергли в шок украинскую общественность, ведь согласно официальной статистике Нацбанка золота должно быть в 8 раз больше, пишет "Ридус".
Согласно последним данным, в структуре золотовалютных резервов объем золота должен соответствовать $989 млн в стоимостном выражении, т.е. 8% в структуре в ЗВР. Если верить Гонтаревой, золота осталось всего лишь на $124 млн. Цифра фантастическая, если учитывать, что объем золота на конец февраля (когда новые власти уже заняли ключевые посты) составлял $1 млрд 809 млн, или 12% от ЗВР. То есть с начала года запасы золота сократились почти в 16 раз.

Объяснить катастрофическое сокращение золотого запаса девальвацией гривны и продажей золота под ее обеспечение невозможно, ведь 92% резервов Нацбанка - это иностранная валюта, которую куда целесообразнее использовать для поддержания гривны и покрытия текущих обязательств. К тому же c марта этого года мировые цены на золото стремительно падают. Распродавать золото в таких условиях - это преступление. В таких условиях куда целесообразнее увеличивать золотой запас через конвертацию валюты в драгоценные металлы.

ПС. Вслед за золотом обычно бегут и крысы. Ждем-с.

Re: Курилка. Часть 64
 

Кирилл Юдин, прекратите истерику.

Если вы не в состоянии решить простейшую геометрическую задачу, то кто ж в этом виноват?

Re: Курилка. Часть 64
 

Весь шум "умников-геометров" происходит вокруг того, что по их утверждению (ну их так эксперты навалновцы научили), самолёт, летящий на высоте 10 тыс. км. при съёмке со спутника должен выглядеть почти так же, как если он стоит на земле. В смысле размеры будут практически одинаковы.
На снимке же, показанном по Первому, он почти такого же размера, как взлётная полоса, которую можно видеть на том же снимке.

Вот снимок со спутника. Не будем тут изображать афигенных физиков и специалистов в области оптики. Просто ответьте на простой вопрос. Вот этот самолёт выглядит так же, как если бы он стоял на земле? Или он выглядит всё же намного крупнее, чем если бы находился на земле, а не в воздухе?
Просто да или нет?
Вложение 11274

Re: Курилка. Часть 64
 

Натан, да или нет?

Re: Курилка. Часть 64
 

Но это ведь ничего не доказывает, не правда ли?
Ну придумал Дугин про мальчика или ему кто-то из друзей написал. Нашел Первый ту самую "подругу" или не подругу что у Дугина случайно. Или не случайно. А может не Первый нашел подругу, а наоборот, подруга нашла Первый.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я задал конкретный вопрос: читал ли ты 8 июля это сообщение Дугина или нет? Что ты, как базарная баба юлишь снова и снова?

Re: Курилка. Часть 64
 

Кирилл Юдин, нет. Это не со спутника снято.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я не читаю Фэйсбук.
Если я не читал, то и поста не было? Что-то не догоняю смысла вопроса.

Re: Курилка. Часть 64
 

Ну ясный перец. :happy:

А в Славянске, похоже, из него не вылезают. Причём именно Дугина только и читают. Особенно вот такие вот тётки.

Re: Курилка. Часть 64
 

Может редакторы 1 Канала только его и читают?

Re: Курилка. Часть 64
 

Чем спорить, возьмите для эксперимента два предмета одинаковых по размеру. Расположите их на расстоянии в 10 см, а сами отойдите на расстояние 2 метра. Вряд ли вы увидите, что ближний предмет вырос по отношению к дальнему до неприличных размеров. И как бы вы свой глаз не перенастраивали, ситуация не изменится.

Чудес не бывает.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я точно знаю, что эта история очень популярна среди ополченцев. То есть независимо от того, правда это или нет такие истории там рассказывают. И Дугин мог лишь пересказать её, и вряд ли был первоисточником, уже хотя бы потому, что там его не было.
Что касается этой дамы, то никто не может знать наверняка, говорила ли она то, что в действительности видела, пересказывала эмоционально слухи, или что-то видела, но не совсем то. Первый канал показал именно беженку, которая вот это сказала. Всё.
Ни в одном кадре Первый не соврал. А уж зверств, которые нацгады там устраивают и так хватает. Не надо делать вид, что прямо вот подтасовали и оклеветали невинных.

И не нужно здесь всё это дерьмо вываливать, которое всякие адепты секты "Святого Навального" смакуют с остервенением маньяков.

Re: Курилка. Часть 64
 

Так у них спросите. К данному вопросу это отношения не имеет. И не нужно себя цитировать - там всё равно некое очередное словоблудие без всякой логической связи.

Re: Курилка. Часть 64
 

Натан, хватит умничать. Идиотом выглядите. И треплом к тому же.
ок! Снимок карты Гугл у вас не со спутника. Ну а вот этот снимок, тоже не со спутника? Или на нём самолёты выглядят точно так же, как если бы они стояли на земле, а не летели на высоте в несколько тысяч метров?

Re: Курилка. Часть 64
 

Не надо вываливать непроверенные безбашенные "сенсации" на Первом канале. Стыдно за страну.

Re: Курилка. Часть 64
 

За себя стыдитесь, ок?

Re: Курилка. Часть 64
 

Какая сенсация?
Распяли человека. Будни войны.
Там это десятки случаев с обеих сторон.

Какие-то вы неадекватные.

Re: Курилка. Часть 64
 

Я смотрю, тут многие "плавают" в программе 8 класса по физике.
Напомню.

Размер объекта на пленке деленный на реальный размер объекта, равен фокусному расстоянию объектива деленному на расстояние от объектива до объекта.

h/H=f/R

Возьмем Боинг стоящий на земле. Расстояние от Земли до спутника= 200000 метров
Длина Боинга 70 метров
Фокусное расстояние объектива 1 метр

Подставляем в формулу:
h/70=1/200000

Отсюда h= 70x1/200000=0,00035 метра (размер изображения самолета на пленке - 0,00035м)

Теперь рассчитаем размер изображения самолета летящего на высоте 10 км

h= 70x1/190000=0,000368 м

То есть разница в размере изображения 5,14%


Можно посчитать для любого фокусного расстояния объектива. результат будет не сильно отличаться.

Re: Курилка. Часть 64
 

Одно дело, снайпера распяли. Другое - ребенка.

Re: Курилка. Часть 64
 

А те фото, который на этом форуме выкладывали с другими самолетами, они откуда сделаны?

Re: Курилка. Часть 64
 

Я смотрю тут кто-то тупо делает вид, что не видит не каких-то там расчётов, а конкретные примеры реальных снимков. Напомните, как это называется, когда кто-то в упор не видит доказательств, делает вид, что оглох, ослеп, потерял обоняние и постоянно твердит одно и то же? Ну, то есть под дурачка косит.
Ну вот как это называется, когда выкладываешь снимок, а тебе говорят, так быть не может, это не со спутника и т.д.?

Re: Курилка. Часть 64
 

Ожесточение с обеих сторон.
Вспомним ВОВ - детей с пулевым ранением в упор снимков выше крыши.
Многие на войну ради этого и едут.
А с нынешними видео и играми психов значительно увеличилось. Он бы и не подозревал, да информация раскрыла чакры.

Re: Курилка. Часть 64
 

Новые картинки - это всё здорово, конечно. Удивляюсь, с какого спутника их вам привозят... Кстати, это вообще херня, а не картинки.

Проведите мысленный эксперимент. Смоделируйте ситуацию. Это не майдан, где народ, видите ли, восстал за свою свободу, тут всё гораздо проще.

Re: Курилка. Часть 64
 

Это нужно спросить авторов, которые их в интернет постили.
Я давал ссылку на реальный самолет, изображенный в гугл там все нормально.

Но даже на этих снимках которые тут приводятся под видом реальных, пропорции если искажены, то немного. На земле видны отдельные дома, деревья. При размере самолета в 70 метров это почти нормально.

А вы посмотрите фейковый. Самолет размером с ВВП Донецка!

Re: Курилка. Часть 64
 

Уверен, если некто способен на первое, то способен и на второе. Легко.

Re: Курилка. Часть 64
 

Это карта Гугл. Вам не стыдно ещё, нет?

Re: Курилка. Часть 64
 

Да не надо. Но на войне (информационной) иногда, придуманные вами правила нужно и нарушить. Подлинный снимок, или нет в данном случае не важно. Важен ажиотаж, чтобы исключить явную попытку замолчать (забыть) расследование. Так что все сработало - даже Псаки вынуждена была отвечать (не отвечать) на вопрос о снимке. Сама она этот снимок не видела, а с чего это вдруг госдеп потерял интерес к тебе крушения Боинга? Так что не будьте вы уж совсем простоватым, ну, или нас за таковых не держите, если можно.

Re: Курилка. Часть 64
 

Чего вы спорите?
Псака все скажет. И про фокусы и про покусы.
Сам я не берусь решать технические вопросы.

Но вот
http://www.kp.ru/online/news/1897621/
"Российский союз инженеров предоставит возможность провести экспертизу этого снимка всем желающим специалистам
Эксперты проверяют подлинность снимка атаки на малайзийский Boeing под Донецком, полученного со спутника. Сейчас его изучают в Российском союзе инженеров.
Как пояснил вице-президент объединения Иван Андриевский, фотография сделана из космоса спутником-шпионом.
На ней виден с одной стороны пассажирский самолет, а с другой стороны, на расстоянии примерно 700 метров, военный реактивный истребитель, который осуществляет из-под крыла пуск ракеты класса "воздух-воздух", и эта ракета оставляет в небе инверсионный след, передает «Россия-24»
"Снимок вместе с письмом был получен по электронной почте от выпускника Массачусетского Технологического Института, специалиста по авиационному делу с 20-летним стажем. Мы выставляем эту фотографию на всеобщее обозрение и предоставляем возможность любому специалисту проанализировать его, подвергнуть сомнению, любой экспертизе, которую он посчитает нужным, и может направить нам, опубликовать свою экспертизу", — сказал Андриевский."

Re: Курилка. Часть 64
 

Мне стыдно за вас.

Re: Курилка. Часть 64
 

:happy:Ну понятное дело.
нет, ребята, вы действительно верите в то, что самые-присамые умнейшие на этой земле? Свято похоже верите. Ну-ну.

Re: Курилка. Часть 64
 

Натан, я, в отличие от вас, не вру и не изворачиваюсь. А вы - изворачиваетесь, как можете. Так кому должно быть стыдно?
Всё хочу спросить, а Гугл для фотографий своих карт откуда снимки берёт? Ну, я вот думал, что со спутника. Но вы-то знаете лучше, раз сразу определили, что это не спутник снимал. А кто?

Re: Курилка. Часть 64
 

http://norg-norg.livejournal.com/45368.html

http://bacr.livejournal.com/227457.html

http://bacr.livejournal.com/227720.html

Re: Курилка. Часть 64
 

Регулярный самолёт, специально предназначенный для фотографирования поверхности Земли в рамках картографии и геодезии.

Re: Курилка. Часть 64
 

Воскресенье заканчивается - русские так и не напали.
Не переживайте дорогие жители Украины, новый прогноз гласит, что это лишь небольшая задержка.

Пы. Сы. Мне хохлы сказали, что это Соскин весьма влиятельный, уважаемый человек на Украине и его прогнозы, практически всегда сбываются. Я не знаю кто такой и какими трансформациями в ентом институте занимаются, но решила поделиться. Вдруг не врет. Прикиньте, Шойгу с бубном танцует на Крещатике!!! В какой области Соскин специалист не знаю, но как сценарист начинаю завидовать нестандартному ходу мысли.

Re: Курилка. Часть 64
 

Снова фантазируете? Или вы специалист в этом деле? Не в смысле в школу ходили, а именно специалист?
Ну, Ок!
Читаем:

Как видим специальный самолёт делает снимки на высоте всего-то 250-500 м! Надеюсь, дальше объяснять не нужно?

Re: Курилка. Часть 64
 

Битва магов вступает в решающую фазу.
Шаманы против трансформеров.

Re: Курилка. Часть 64
 

Хильда, вы согласны с тем, что написано по ссылкам?
В частности с этим:
Спутниковые снимки из программы 1 канала обладают всеми требованиями для снимков дла широкой публики. Более того снимок для широкой публики или не специалистов нельзя было приготовить по другому. Ясно, что итоговый снимок создан из многих сырых снимков, каждый из которых по отдельности несёт мало информации.

Re: Курилка. Часть 64
 

Кирилл Юдин, не нужно.

Очень ценю вас, как одного из создателей данного уникального сайта. Вот и всё.

Re: Курилка. Часть 64
 

А что меняется от того, согласна ли Хильда или нет?
Вы, как всегда, пытаетесь вытащить кусочки из заметки, а "лишнее", что не вписывается в ваши умозаключения или мешает вам делать нужные вам выводы, игнорировать. Это, как минимум - непорядочно.

Re: Курилка. Часть 64
 

Головы не ломайте. Этот Боинг сбил украинский истребитель.
То есть, было сначала известно, что его сбил истребитель. Но чей.
Теперь сомнений нет. Тут просто логика - будь самолет русский, США уже бы давно рвали Кремль.