Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Первый Мадор? Его вроде год назад посмотрели и обсудили... Или уже второй?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ага :)
Год назад я не смотрел, а сейчас, когда повторяли, кто-то посоветовал.
Второй же ещё снимается.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ясно, а то думал, что пропустил ) Первый тут активно обсуждали, помнится

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Вчера посмотрел первые две серии. Отличный сериал, не ожидал даже такого качества.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Когда последнюю посмотрите, напишите, что думаете о финале:)
Однако Мажор, однозначно, лучший сериал Среды.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Посмотрел финальную серию. Двойственное ощущение. На мой вкус скомкали финал. Непонятно почему сразу не вальнули бывшую любовницу отца мажора и его охранника, если они что-то лишнее знали и могли рассказать. А охранник еще и накопал компромат, о котором Игнатьев догадывался, но не знал где он хранится. Самопожертвование отца мажора тоже выбивается. Понятно что его персонаж в сериале больше не нужен, он свою функцию выполнил. Но все равно посыл, что ты убил мою жену, сейчас убьешь меня, но сына не трогай - это криво. Как-то можно было по другому обыграть. Второй сезон с удовольствием жду)))) интересно будут серии в тюрьме или мажор типа "откупится" и сразу c отдела сезон начнут. В общем очень достойный сериал. Особенно радует как растет сценарист Мажора Щербаков. Начинал с мыла и Мухтара, а пришел к тому, что написал одни из лучших сериалов последнего времени на ТВ: "Мажор" и "Обратная сторона луны".

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Отец это сказал, когда уже понял, что обречён. он сначала сам же хотел вальнуть оппонента.

А самым крепким сериалом "Среды", да будет мне позволено вставить свои 5 копеек, считаю "Фарцу". Это из тех, что я видел.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да я это понял. Но вальнуть он тоже по глупому решил. Почему черед 2 часа, почему не через сутки или неделю, подготовившись. Он по сути сам себя сразу обрек. А учитывая, что посадить Игнатьева ясен пень не получится, то можно было просто разрабатывать план как его наказать. К чему такая срочность? Лично для меня скомкано, хотя и понятны действия сценариста и режиссера. У героев есть вся информация, это надо было как то решать.
Надо будет посмотреть "Фарцу".

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Единственное, что мне приходит в голову - "чтобы уберечь сына". Молодёжь горяча, может не выдержать. Вы же помните, наверное, как Отец у Мажора документы забрал - вырвал из стиснутых кулаков практически (может и вру, но мне так запомнилось). Если не сейчас, то сынок что-то предпринял бы сгоряча: как-никак мамку убили, чуть не вынудили батю возненавидеть окончательно... Да и папа слишком долго ждал.

Возможно, это я за уши притягиваю, но так вполне объясняет, мне кажется. Хоть и с некоторой натяжкой.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Новый сериал от гуру местного форума "Полицейский с рублевки". Прочитал крик души Ильи на фейсбуке от 27 февраля и решил посмотреть. Так он красиво в своем спитче задвигал про то, что любым сценарием необходимо донести какую-то сакральную мысль до зрителя, что должен быть глубокий смысл в работе сценариста. Здесь он еще и режиссером выступил, потому не обвинишь, что твой сценарий испортили. Так вот, я понимаю, как он это делает. Как строит сцены, шутки, как чисто драматургически, используя фишки из учебников он решает проблемы. Но ведь не трогает, на экране шаблоны среди розовых сопель. И история то получается как фруктовая жвачка того же розового цвета. После шутки про стоячий член, как особой приметы у трупа можно собственно просмотр был закончен. Заставил себя все таки скачать и досмотреть серию. Впечатления чуть улучшились, но все равно итог печальный. Стоило ли так хаить и чесать всех сценаристов России под одну гребенку, чтобы потом явить миру такую же халтуру? Только лишь в дорогой обертке, потому что видя имя в заявке продюсеры дают на порядок больше денег.
Ссылку на пост Куликова публиковать не буду, но найти его просто.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Куликов не мой автор - мне не нравятся его работы.
Но, он реально востребованный и не по блату.

Почитал на трекере отзывы скачавших - хорошие отзывы.
"Народу нравится".

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Он, случайно, не на этом ресурсе когда- то начинал?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Процитируйте, пожалуйста, где он хает и чешет всех сценаристов России. Не процитируете - забаню на неделю за троллинг. Если выяснится, что он не хает и не чешет или не всех сценаристов России - забаню на неделю за троллинг. Жду сутки.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я согласен с Ярославом Кикавецом что сериал "Фарца" это один из лучших сериалов которые сделанных Александром Цикалой.
Я тоже надеюсь как- нибудь отправить в компанию "Среда" свой сценарий.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Кикавцом

Другие подобные мужские фамилии склоняются таким же образом. Это я не обиделся, если что, а просто на будущее говорю.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

-Сценаристы, вы чего?
Возьмите себя в руки. Наше производство страдает от килотонн историй ни о чём.
-Зачем вы пишете сценарии (рассказываете истории)? Какая конечная цель? У хороших историй с давних времён конечная цель одна - донести какую-либо мысль, заставить читателя/зрителя понять её, подумать над ней и сделать выводы.
-Я смотрю почти все первые серии выходящих сериалов почти на всех каналах. По-моему, это естественно, если работаешь на ТВ. Персонажей «я вообще не смотрю телевизор» и при этом работающих на телевидении как-то не совсем понимаю, мягко говоря. И вот в 90% этих сериалов, фильмов нет авторской мысли, пусть даже в виде нравоучения, чего угодно. Ничего нет. Есть цепочка событий, выстроенная по картонным шаблонам киноучебников и лекциям тех, кто пересказывает киноучебники.
-Если ты взял чужие точки, твоя скрипка… сгодится для балагана. Вот ровно то же самое и с «мудростями» сценарных учебников. Надо овладеть основами ремесла, безусловно. Это как научиться ходить. Вы научились, но потом… вы куда все идёте, братцы, а?
-Но самое главное, ЭТО ЖЕ, БЛЯДЬ, НЕ СЛОЖНО!
-На начальных этапах это легко, а дальше нужно только повышать свое мастерство. Живёте вы, думаете, смотрите на жизнь, на людей и приходит вам мысль в голову, возможно, даже без конкретного разрешения, не мысль, а даже вопрос. Так поделитесь им со зрителем, подумайте вместе с ним над этим через истории своих героев или выдайте свой ответ на это, любой ответ, пусть спорный, грязный, плохой, но только не оставляйте пустоту.
-Не буду ходить далеко, опишу на простом примере, о котором спрашивают часто: «Глухарь» - как так? Почему такая мегапопулярность? Сколько потом пытались сделать что-то похожее, плохие «хорошие» тут же расплодились по всем каналам и было много сериалов, которые были сделаны дороже и на голову качественнее «Глухаря», но результат...? Я не слепой и не глупый, я знаю все наши огрехи и недостатки и простейшее качество, с которым он был произведён, но в нём была мысль.
-Дорогие мои сценаристы не надо только рассказывать сказок, что вам чего-то не дают сказать, что вы или делаете только мелодрамы на «Россию» или только боевики на «НТВ» или только комедии на «ТНТ» или «СТС». Это всего лишь форма. На одну и ту же заложенную мысль можно найти и комедии, и совсем мрачные драмы, и боевики, и скетчи, и что угодно. Вот он сюрприз! Это оказывается и есть ваша основная работа как сценариста, УМЕТЬ ВЫРАЗИТЬ ЛЮБУЮ СВОЮ МЫСЛЬ ЧЕРЕЗ ЛЮБУЮ ФОРМУ.
-Если вы хороший сценарист вы это должны уметь.
-Если вам есть что сказать, говорите. И вот ответьте сами как вы относитесь в жизни на бытовом уровне к людям, которым нечего сказать, а они болтают без умолку? Не очень, правда? Так какого ж хера вы делаете?
-Потому что большинству авторов не за что держаться. Поменяв одно событие на другое, они ничего не потеряют и не приобретут, там итак всё мёртвое. Безусловно, корректировать что-то в своей истории, само собой, не зазорно, но только если это не противоречит заложенной мысли. Если это мешает её выразить, искажает, убивает - как вы можете это менять? Это же алогично. Это как представить себе беременную женщину и врачи предлагают ей разные витамины или процедуры, говоря, что так будет лучше для ребёнка и если доводы логичны, она их анализирует, соглашается и это разумно. Но если ей предлагают препарат, который сделает её ребёнка умственно отсталым, она это понимает и принимает его. Это вообще как? Ничего вам не напоминает? Никаких аналогий нет? Зато получит материнский капитал! А за следующего ещё больше.
-Сценарии с заложенной мыслью и фильмы по ним снятые, при прочих равных, всегда привлекут внимания и интереса в разы больше своих «умственно отсталых» собратьев. Ещё раз повторю, это не зависит от сложности вопроса, который вы раскрываете в той или иной форме и от многогранности смысла, которым наделяете своё произведение. Он просто должен быть. Любой.

Всех обнял! Илья Куликов.

Здесь большая часть его поста. Пусть те кто прочтет, не поленится и посмотрит первую серию нового сериала Куликова. Если кто-то мне потом напишет в чем смысл первой серии, где там тонкая многогранная мысль и человеческая история, я готов две недели в бане отсидеть.

Я очень уважаю Куликова как сценариста, не пытаюсь его бессмысленно троллить. Просто вижу не соответствие его посыла всем сценаристам и первой серии его сериала, которые разделили во временном пространстве около месяца.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

И что не так? Как минимум, это честно и без обиняков высказанное мнение. Оно может не нравиться, и соглашаться никто не обязан. Но вот явно это было сказано не для того, чтобы кого-то "обхаять". Скорее повод задуматься, что в любом случае полезно. Ну а насчёт халтуры - тут вы погорячились...

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я никогда не испытывал большой симпатии к сериалам Куликова. Напрягала манера подачи. Если авторы большинства других сериалов говорили зрителю, да мы рассказываем истории не имеющие отношения к реальности, своего рода сказки, но делаем это лихо, для того, чтобы вас развлечь. Например, тот же самый "Агент национальной безопасности".
Куликов и соавторы преподносили материал так, что, вроде бы, говорят правду о нашей жизни. Хотя, в основе их историй те же самые сказки, только в другом антураже.
Для меня. если ты рассказываешь реальную жизненную историю, она должна быть правдоподобна во всем. Там не должно быть сказочных элементов. И надутая при аварии подушка безопасности не должна мешать герою выбраться из автомобиля. Потому что она надувается на долю секунды, а потом сдувается.
В общем, больше одной- двух серий у меня по этой причине смотреть не получалось.

Но тут пару раз наткнувшись на "Полицейский с рублевки", с удовольствием досмотрел их до конца.
Есть в этом сериале хорошая доля юмора и несерьезности, которая сглаживает, или точнее, позволяет утилизировать все эти уже набившие оскомину шаблонные детективные ходы. Как бы, посмеяться над ними.
Я бы сделал это с большей долей эксцентрики, но автор тут решает сам.

С моей точки зрения, это самый гармоничный по форме сериал Куликова. Камедиклабовские шутки меня не напрягают, к тому же молодежный ведь канал. Но если герои чуть меньше будут шутить про члены, хуже точно не будет. На эти тему шутить нужно более тонко. Не все умеют.
В целом сериал понравился.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ну да, пожалуй. Высказался он по делу. На экране реально 90% шлака. Просто Куликов подал все так, дескать у меня то везде смысл есть, в том же Глухаре. Я решил, как и он, посмотреть первую серию нового сериала и смысла не увидел. Да, герои придуманы яркие, есть какой-то юмор, подача. Но о чем он сожалеет, сам же делает. Можно выкидывать сцены ничего при этом не теряя.

И про отрыв от реальности кстати... Жена начальника Рублевского РОВД сидя на дорогой кухне в просторной квартире поучает мужа, дескать если тебя уволят я тебя могу охранником пристроить в магазин белья, как-нибудь перебьемся - это как вообще??? Сдается мне - это была комедия, говорил всем известный персонаж. Но ведь ни разу не смешно, да и просто глупо. И сцена на фиг вообще не нужна, он и так уже озвучивал на камеру, что боится увольнения.

ПС. При этом шутка с тем, что начальник произносит вслух то, что думает действительно забавная.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да, она очень популярна с тех пор как прозвучала в самом первом эпизоде сериала "Друзья".

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Разочаровал последний сезон ходячих мертвецов, ожидал большего

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

На этой недели посмотрел сериал "Следователь Тихонов". Вопросы у меня посыпались как из рога изобилия.
Первая серия "Визит к Минотавру". Эту книгу я читал- уже давно читал. Кое- чего помню. Если я ошибусь вы меня поправите. Происходит похищение скрипки Страдивари. Происходит главных действующих лиц. Здесь происходит первый сюжетный поворот. Находят в квартире рисунок чёрной кошки (это типа отсылка к "Место встречи изменить нельзя"). Происходят несколько убийств. По моему просто это притянуто за уши. Драматургически это обосновано. Это было нужно скорее всего чтобы зритель вспомнил легендарный советский сериал. Очень сыроватая линия с Белашом. Её можно было развить более продуманно. Следователь Лаврова оказалась дочерью Шарапова. Насколько я помню в книге она дочерью не являлась. Как в лучших традициях жанра между Тихоновым и Лавровой вспыхивает роман. А где правком, обком? Ведь Тихонов

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ведь Тихонов женат. В то время за отношения женатого человека с другой женщиной в правкоме или обкоме осудить. В одной серии слышится имя режиссёра Джаника Файзиева. Типа у него когда- то снималась Иванова вот его и впряли в сюжет. Таким- же образом можно было взять имя Сукачёва или Лебедева- ведь у тоже снималась Иванова. Посмотрим что будет дальше.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Последний сезон Ходячих, конкретно ушёл в не пойми куда.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Мне весь сезон в целом хорошо зашёл, но последние 2-3 серии как-то подпортили общее впечатление.
А может беда в том, что именно вторую половину 7го сезона я смотрел по графику выхода, а не залпом, как все остальные.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Разочаровывает сериал "Викинги" 4-ый сезон. Главный герой неизвестно кто. Вроде бы всегда был Рагнар Ладброк. Но не в этом сезоне. Здесь он то болеет, то наркоманит. Остальные копошатся. Сопереживаешь только женщинам. Нелегко им в этом сезоне приходится. Пока сезон не закончился для меня загадка - для чего викинги так отчаяно тащили дракары через лес? Вторая загадка - почему французы ухитрились этого не заметить?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ему было некогда, он снимался в экранизации WarCraft :)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

У них уже во втором сезоне логика стала исчезать.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ого, с каждым сезоном они все больше и больше похожи на банду современных городских неформалов.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Мне не понравился второй сезон Бойтесь ходячих мертвецов. Чего-то уже перегнули и хотя вышло только пару серий второго сезона, на лосте читал что хотят сериал продлить на третий сезон. Чего там уже будет ??
http://kinolist.org/web/img/film/big_846892.jpg

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Уже продлили. Будет 16 серий.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

По долгу службы, так сказать, а точнее по месту жительства, шестая часть суши, "мой адрес не дом и не улица...", но ещё точнее потому, что "схвают, никуда не денутся", - короче, был отсмотрен сериал про дрессировщицу. Триумф большой силы и любви, как там пиарили. Вообще, это кошмар. Хуже диалогов я не видел. Абсолютно бессмысленные ужимки, вздохи, но беда в концовках фраз, просто пипец, по другому и не скажешь, они повторяют друг за другом окончания фраз, думал пару раз халтурка прозияла, так там весь сериал такое... К слову, это как раз тот пример, когда сценарий должно было быть приятно читать, но снятое - оно показало себя.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

На этой недели посмотрел сериал "Умник"- адаптация американского сериала "Касл". Сценаристы не старались вообще. Истории вялые начиная с самой первой серии. Гордон в этой роли (в отличи от своего американского аналога) выглядит жалким- мотивы его не ясны. Ни какого сопереживания у меня не возникало. Образ Вуличенко- этакая старая дева которая разочаровалась в мужиках. Один вопрос- чего её в следователи потянуло? Два оперативника у которых вообще никаких мотивов нету. Герой Флёрова нужен для того чтобы создать герою Гордона конкурента на любовной фронте. Где он служил? Чего это он решил вернуться к героини Вуличенко? Флёров в сериале "Весяки" выглядел гораздо убедительнее. Его герою верилось и хотелось сопереживать. Здесь этого абсолютно нету. Его герой нечем фактически не отличается. В результате Жени надо выбрать между мямлей Страховым и мямлей Роговым? Сценаристы этого сериала не смогли выстроить двух кардинально разных характеров? Эти вопросы сценаристы оставили без ответов. Не сценаристы работали на этом сериале- а халтурщики. Ну не умеем мы делать ремейки (за редким исключением) и стараться не надо.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Иван Афонин, вы "Касла" смотрели? Это я к тому, что там многое держится на обаянии Нэйтана Филлиона.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Элина, Кстати, вы правы... "Касл" пошел, воть "Умник", как-то не очень...

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Элина, когда я щёлкаю на телеке каналы и нахожу на каком- нибудь из них сериал "Касл" как правило останавливаюсь на нём и смотрю с удовольствием. Я много серий посмотрел. В этом сериале очень интересная структура, нету притянутого за уши любовного треугольника. Всё в нём понятно.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Там и сценарии хорошие. В первых сезонах.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Кертис, и во всех остальных сезонах тоже не плохие сценарные работы.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Надо будет как-то однажды зимним вечером открыть тему и поговорить о "Касле". )

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я бы не сказал, что разочаровал, но, когда есть, с чем сравнивать, то понял, что где-то англичане не дотянули. "И никого не осталось" - очередная поставка "Десяти негритят" - мини-сериал на 3 почти часовых серии. Во-первых, это жертва толерантности - как в названии, так и в самом сериале негритят нет, заменены на солдатиков. Во-вторых, советские "негритята" более англичане, чем англичане - они тонки, они в чем-то ироничны, они шикарны как актеры. Ну и растянутое на 3 часа, благодаря вставкам из преступлений, как бы и не очень. Возможно, если не сравнивать с советской постановкой, то и ничего, но все-таки нашинские джентльмены переплюнули ихних.