Re: время прошедшее или настоящее
 

Кирчу и Нюша. Все-таки, если писать Герой встал, пошел, почувствовал (в настоящем времени, конечно) - будет ли это принципиальной ошибкой в написании сценария или надо строго писать Герой встает, идет, чувствует.

Re: время прошедшее или настоящее
 

Если в описании это уж так необходимо (в чём я не уверена) - то да так. Он встаёт, он идёт, он чувствует. Только в настоящем времени и от третьего лица.

Re: время прошедшее или настоящее
 

Даже читать никто не станет, как увидит прошедшее время.

Re: время прошедшее или настоящее
 

Маше надоели его неуклюжие попытки показаться остроумным, и она со всей силы бьет Антона кулаком в нос.
Наконец, Маше надоедают его неуклюжие попытки показаться остроумным, и она со всей силы бьет Антона кулаком в нос.
Без разницы.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Маша со всей силы бьет Антона кулаком в нос
МАША
Достал своим тупым юмором

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Вопрос Мухомору. Так все-таки допустимо писать как вариант надоедают вместо надоели. Есть ли в этом принципиальная позиция или это тоже норма? Читал конкурсные сценарии, там вроде пишут во всех вариантах. Заранее спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Есть правила, и никаких мухоморов не нужно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Хорошо. Эстас, подскажите, такой вариант в настоящем времени допустим. Где-то вдалеке прозвучал паровозный гудок. Или надо обязательно писать звучит?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

А как вы это предлагаете актрисе Маше сыграть, показать, что надоедают, надоели.
Маша досадливо морщится, сжимает кулаки и наносит удар промеж глаз
Слышится, раздается паровозный гудок.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Лексус, у меня ощущение, что вы ерундой маетесь. Или переписываете рассказ в сценарий.

Не пишите литературным стилем.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

О, земляк, привет! Смотри в чем загвоздка, хочу просто понять раз и навсегда. Паровозный гудок не звучал когда-то в прошлом, а он прозвучал сейчас в эту секунду. Допустимо ли это. Или для Маши с Уралмаша надо обязательно написать Где-то вдалеке звучит паровозный гудок. или Герой зевнул или Герой зевает и тог далее.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Эстас. точно подметили. Сценарии никогда не писал, вот и маюсь, чтобы потом не переделывать все.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Трудно первые сто лет, потом на автомате.

Лишней литературщины не надо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кажется понимаю - надо перестроить мозги на другую волну, что вижу сейчас, то и пишу. А ведь и в самом деле непривычно перестраиваться с литературного языка на сценарный. Наверное, надо почитать еще сценариев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Ничем. Это никак не влияет на то как описывать её и её реплики. То что видите, то и пишите. Указываете что идут новости по ТВ и всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Не лучший пример. В сценарии будет: Вася подходит к обрыву. Но звучит гудок и Вася передумывает прыгать, стоит ещё некоторое время на краю...
Нарушать правила ради: Вася подходит к обрыву. Но неожиданно прозвучал гудок, и Вася передумывает прыгать. Стоит ещё некоторое время на краю... нет смысла.
Я описываю прошедшим временем состояние персонажа. А описываю состояние персонажа, чтобы не описывать его мимику, движения.
Пишу: Вася испугался прыгать и делает шаг от края пропасти.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Маша - молчаливое создание.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кроме того, что она сейчас морщится, она и до это проявляла признаки.
Но контрольный не помешает.
Наконец, Маше окончательно надоедает вся эта клоунада и она ...
В настоящем времени описано в том числе и прошедшее. Вся сцена или с того момента, когда её начали бесить его потуги.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

в комнате ее пощупать можно, а вот в телевизоре...шутка конечно)))

на экране мы видим телеведущую, но и слышим ее ведь. ее речь так оформить?

ВЕДУЩАЯ НОВОСТЕЙ
Сегодня в городе произошло..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Рогожников Владимир,
Да чего там особенно мудрить?

ИНТ. КОМНАТА МАШИ. ДЕНЬ

На большом диване сидит Маша. Перед ней столик с колесиками.

На столике чашка, кофейник, сахарница и тарелочка с пирожным.

Перед Машей телевизор.


Маша наливает в чашку кофе и нажимает кнопку "лентяйки".

На экране телевизора заставка выпуска новостей, появляется ВЕДУЩИЙ.

ВЕДУЩИЙ
Бла - бла - бла - бла

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

спасибо)).
И тут же вопрос к написанному: не многовато ли занимает места описание действия, где-то говорилось, что нужно кратно и емко писать? для продюсера, вроде как, этот блок - нечто нечетаемое

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

подскажите, пожалуйста: как в описании действия указать что в этот момент пауза должна быть, когда все становится неподвижным, как на фотографии, не знаю как это правильно называется))
Мама целует дочь и они как будто замирают, как это словами написать в сценарии?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Для любого продюсера любой сценарий - нечто нечетаемое. Продюсеры нечетают сценарии.


Это легко проверить. Перепишите этот блок кратно и емко, а мы посмотрим и решим, что лучше.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Что значит "как будто"? На самом деле они не замирают? Если не замирают, то надо написать что они делают. Если замирают, то так и надо писать - замирают.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

мои пример-это Лео в Матрице, подпрыгнул и завис, неподвижен
не знал какое слово правильно подобрать: замирают, остолбенели, зависли или может есть профессиональный термин: что то вроде "стоп кадр" )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

я не знаком со всеми, но Вам поверю))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Вы должны описывать то, что происходит на экране, и описывать так, чтобы всем, независимо от уровня образования и профессионализма, было понятно, что происходит.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

ясно.спс

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Рогожников Владимир,
Стоп-кадр - да, профессиональный термин. Но не ваш. Это режиссерский термин.

Вы можете описать это только в том случае, если это важно и, главное, оправдано по действию.

Например:

Вася прыгает.

Волшебник не двигается с места.

Вася наносит удар ногой в прыжке.

ВОЛШЕБНИК
Трах-тибидох!

Вася застывает в воздухе.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Как быть в такой ситуации? Допустим идет какая-то сцена, а мне надо чтобы на заднем плане присутствовал определенный человек, но так чтобы зритель не понял, что этот человек там был. А только когда зритель дойдет до определенного сюжетного поворота, зритель поймет, что этот определенный человек был в той сцене и увидит его если пересмотрит ту сцену.

Если я для редактора(продюсера/режиссера) напишу, что есть такая сцена, а затем конкретно напишу, что на заднем плане трется определенный человек (убийца), то дальше редактору будет меньше/не интересно читать , так как главная интрига сюжета для него будет раскрыта.

Как можно описать такую сцену, так чтобы и режиссеру понятно было что и как снимать и интрига сюжета сохранялась?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

благодарю

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Люди!
2-серийный фильм надо делать на 45 или на 50 с чем-то минут?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

45-47.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Добрый день, уважаемые форумчане!
Возник такой вопрос. Есть необходимость вставить в сценарий фрагменты реальных документальных съемок. Как правильно это оформить; необходимо ли прописывать все действия, которые происходят в документальном фрагменте.
И еще если съемка ведется в виде документалистике, как например в начале фильма Тихоокеанский рубеж, как оформить данный способ съемки. Заранее благодарен.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Пристав Алекс,
Прописывать все действия, которые происходят в документальном материале нет необходимости.

Отбирать кадры будет режиссер, а не вы.

Поэтому, просто, необходимо кратко и ясно описать что тдолжен содержать документальный материал.

Например.

Кадры фронтовой кинохроники: по дороге едут немецкие танки, маршируют колонны немецкой пехоты, в воздухе немецкие бомбардировщики, падают бомбы, горят разрушенные дома.

ВЕДУЩИЙ (З/К)
Летом 1942-го года войска
группы армий "Б" нанесли
мощный удар и прорвали
оборону Советских войск


ИНТ. КАБИНЕТ СТАЛИНА. ДЕНЬ

На стене вист большая карта. На карте синими стрелами обозначены действия немецких войск.

СТАЛИН стоит перед картой.

Сталин отходит от карты, подходит к окну и раскуривает трубку.

Я так понимаю, вы имеете в виду хроникальную съемку. То есть, способ съемки при котором режиссер не вмешивается в течение события, а камера, просто, фиксирует происходящее. То есть, хроникальная съемка.

Это я к тому, что в документалистике, вообще, используются, в зависимости от задачи, жанра, темы и т.д. различные способы и методы съемки, в том числе и постановочная съемка с участием актеров :) , например, если используется метод реконструкции события или для выполнения опредленных художественных задач, построения некой системы образов и т.д.

Документалистика, вообще, чрезвычайно разнообразна :)

Но вас интересует, именно, хроника.

Поэтому, так и пишите - Кадры кинохроники.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

что означает ЗТМ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

зтм это сокращение от затемнения
иногда зтм это конец сцены

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

световой эффект?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

эмм..я не монтажер, но думаю там смысл эффекта в том, что плавно яркость картинки сводят на 0
результат - черный экран.
Только не говорите что не видели зтм в действии
таким образом еще переход между планами осуществляют

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Только это в сценарии уже писать, вроде, не обязательно?