Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Надо перечитать и пересмотреть, но у меня Галкин лег как влитой, никакого противоречия не возникло.

Конечно. И это показано как готовность убить Алехина (героя Миронова). Он напрямую нарушил данный ему приказ, в том числе.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Потому что он готовится напасть на Алехина вместо емнип радиста.

Потому что Аникушина могли снять сзади, так что Алехин сосредоточился на диверсантах с Мищенко. В одиночку.

Аникушин был нужен как представитель комендатуры.

Нет, не совсем так. Аникушин тоже должен был помогать, но почти сразу стало ясно, что делать этого он не будет. Поэтому раскалывать Алехину приходится в одиночку. Кроме того, раз он суетится и не из комендатуры - он как раз не главный (при взгляде со стороны).

А как они должны были встать, как вы думаете?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

))
Не то, чтобы встать, мы же оцениваем сцену целиком - с игрой актеров, с операторскими акцентами. Я бы наверное не снимала постоянно постановочные крупные планы Балуева. Понятно, что он должен выглядеть как-то немного странно. С другой стороны, не настолько, чтобы у него рога начали расти и свастика на лбу появляться прямо там, на полянке.)

Но а вообще, откуда мне знать, как они должны были встать. Уже встали как есть.)

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр,
Тоесть, вы, миледи, оцениваете режмссуру, постановку сцены. Режиссерские акценты, оператор снимает по задачам режиссера, по раскадровке...

Но, эту сцену поставить очень сложно, потому что есть литературная основа, в которой напряжение, саспенс, достигается именно сложнейшей мыслительной работой, которую вел Алехин, разыгрывая тупого.

То есть, он расколол "Неман", именно в уме... Писателю несложно это показать, расписав мыслительную работу персонажа и сопоставив ее с описанием действия.

В кадре это воспроизвести, практически невозможно без закадрового текста героя и диалогов других персонажей.

Мищенко (Балуев) играет возмущенного фронтовика, в первом издании книги ориентировки на Мищенко были намного больше, чем в каноническом издании книги у Мищенко был колоссальный довоенный бэкграунд и германская разведшкола, опыт, просто колоссальный.

То есть, если судить по книге это была психологическая и интеллектуальная дуэль, то есть Алехин вычислил Мищенко, а Мищенко понял, что его вычислили и пошел экшн.

Видимо, крупные планы Балуева были продиктованы желанием эту дуэль выразить...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Хильда,
В том-то и дело, что внешнюю сторону Галкин выразил, это да, но книга наполнена мыслями, внутренними монологами Таманцева, это текст грамотного, образованного человека, с хорошим и развитым чувством юмора. Уверенность в себе Таманцева в том, что он не только владеет приемами и физически развит, а, еще и в том, что он умный и интеллектуально развит...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В фильме роль интеллектуала у Миронова. Два интеллектуала было бы слишком много, для кино там идеальная команда.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр,
Да контраст можно было бы провести в иной плоскости... Таманцев - экстраверт, артист,игрок...

А, Алехин - интроверт, стратег, профи до мозга костей...

З.Ы. Там, кстати, вся тройка - интеллектуалы, стажер, то тоже с высшим образованием... В Смерше дураков не держали...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Алехин командир и от его руководства зависит результат. Он за все отвечает.
Предположу, что со стороны Алехина тоже был конфликт с Аникушиным.

Аникушин ведет себя именно как головотяп, - нерадив.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Не поняла, почему должен выглядеть странно. Сначала это вообще просто три офицера (т.е. сама по себе группа странная, а не ее члены). А он выглядит и ведет себя как старший, а потом ситуация быстро становится напряженной.

Но "как встали" там играет большую роль, в т.ч. сюжетообразующую (по их "вставанию" Алехин окончательно убеждается, что перед ним те, кого он ищет). Поэтому мне и интересно понять, что вы представляете себе под "не так встали" и как им надо было вставать (и меняться местами), чтобы это было убедительнее.

Закадровый текст там тоже идет.

Я не совсем согласна насчет дуэли (если отвлечься от книги): в фильме фактически один Алехин против четырех диверсантов (включая штабного шпиона), в том смысле, что остальные участники группы сначала малозаметны. Но решение о конкретных действиях диверсантов принимает Мищенко-Балуев, поэтому и акцент на нем. То есть, если это и дуэль, то с весьма активным участием "секундантов".

Не поняла: а что, Таманцев Галкина - необразованный дурак? По-моему, наоборот. И даже в финале именно он раскалывает радиста (ок, "матросскими" методами, но эффективными и быстрыми), то есть, он тут же понимает, что подействует на радиста, и из палитры "приемов" выбирает наиболее подходящий к ситуации.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Так это именно так и проведено, нет?

В книге или в фильме?

8-й сезон ИП почему ругают? Не за отход от книги (ушли уже давно и вообще она еще не дописана), а за изнасилование персонажей. Поэтому, имхо, не стоит ожидать от экранизации "живых картинок", тем более, что они у каждого читателя свои.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Хильда,
В фильме не совсем так. Там Таманцев - силовик, такой, себе, со зверинной хваткой, а Алехин - интеллектуал...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

По крайней мере, для сцены "бабушка приехала" и вообще для раскалывания радиста нужно было обладать не звериной хваткой, а звериным чутьем и потрясающим артистизмом (экстравертность можно пока оставить в стороне). И обязательно недюжинным опытом психологического давления. Да и интеллект должен быть однозначно выше среднего.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В книге некоторые моменты объяснения находят и по книге у Алехина тоже есть недовольство головотяпами. Это недовольство сознательное или бессознательное? Вероятно бессознательное, - а иначе он бы заметил как ведет себя Аникушин и поставил бы его на место.

В той же книге, Таманцев восхищается "игрой" Алехина и он тоже начинает "бутафорить", беря пример с Алехина.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Пересмотрел момент встречи с диверсантами и проанализировал поведение Алехина.
Видимо, по некоторым признакам, Алехин разгневался и поэтому Аникушин получил возможность зайти за спину Алехину.

Мищенко все время говорит - " в чем дело, на каком основании", - дежурные фразы, которые как бы требуют ответа.
Конфликт там и между Аникушиным и Алехиным, и между Алехиным и диверсантами.
Интересно, на каком моменте обрезали фрагмент, - на моменте, когда Алехин развязывает узел вещмешка и видит белый хлеб.
Тот самый белый хлеб из-за которого возмущался (кажется про себя) Аникушин.
То есть, откуда у раненных мог быть белый хлеб?
Тут, - даже не на рации был прокол.

А еще тут тоже есть парадокс, - поддельные документы.
Если в них поверить, то придется поверить в то, что Мищенко - красноармеец.

Итак, - недостаток Алехина как разведчика - гневливость.