Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Во всем.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Вы мне напомнили радиопередачу, в которой Бонасье кричал Дартаньяну "Сударь, вы подлец!" :)
Он, конечно, подлец, но это наименьший из его пороков. С тем же успехом подлецом можно назвать Гитлера или Чикатило.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А я почему-то стал думать о королеве, - так ли она вне подозрений?
Допустим ее родственники заключили сделку, - так она должна поддерживать короля, как-то для сын готовить трон, а она пользуется положением.
Не является ли и она таким альфонсом?
Причем, для меня странно было, что королеву обвиняют в измене, - так завуалированно, ан нет, не обвиняют, а показывают слабой женщиной, которую обманули. Шлюхи только антагонистки.

Бонасье тоже как-то карикатурно показан, - старый дурак, у красавицы жены.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Фильм никому ничего не должен.
Никакой такой "психологической достоверности" не существует.

Это две аксиомы, которые в доказательстве не нуждаются. Как и все остальные аксиомы.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

У меня есть предположение, что не получается написать сценарий нормальный от того, что вместо того, чтобы рассказать историю, я занимаюсь всякой фигней. Не сконцентрирован на цели, так как цели нет.

Если попробовать объяснить все метафорой исполнителя музыки на рояле, то я тот, кто не знает нот или решил, что может сыграть на слух, либо вообще занимается всем чем угодно, даже иногда на клавиши нажимает, а музыки нет.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Анна Австрийская - вне подозрений??? Вы шутите?
Напоминаю, что при обыске, который у неё произвели, обнаружили письмо её брату (будем уточнять, кто у неё брат?), в котором она просила его пригрозить Франции войной, если кардинала не отправят в отставку. Это не государственная измена?
Если бы Дюма был роялистом, можно было бы предположить, что он не понимал, что пишет. Но он был республиканец-бонапартист и ненавидел Бурбонов. Так зачем он это написал - какой вывод делаем?

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Как бы уточнил Жванецкий - "Если вас не интересует результат". Если вы делаете фильм и вам наплевать, станет ли кто-либо его смотреть, то конечно.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да нет, просто я знаю что его будут смотреть и знаю, что для этого нужно. И это не психологическая достоверность. Хотя, не исключено, что не будут. И тоже вовсе не по причине недостоверности )))

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Фильмы должны быть психологически достоверны во всем.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Я думаю, что есть личное отношение автора, а есть отношение персонажей в книге.
Могли ли мушкетеры называть жену короля шлюхой?
Могли ли мушкетеры дать разрастись скандалу?

В одной задачке, был подсчет четных чисел и вычисление их среднего арифметического. Только проверка была с ошибкой, - оказывается, нельзя было использовать проверку суммы чисел и если она больше нуля, то высчитывать среднее арифметическое.
Нужно было проверять переменную, в которой было количество чисел.

Меня это бесило, - ну, если есть какая-то сумма чисел, значит четные числа есть.
А что если было число 0?
То есть, нужно быть точным и излагать ясно, а "и так сойдет", часто от невнимания к каким-то деталям.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Не забудьте поделиться этой мыслью с Марвелом или DC )
Психологическая достоверность это такое-же пугало, как хай-концепт. Тоже изрядно присыпанное пылью, поеденное молью, но когда нужно в чем-то обвинить (или за что-то похвалить), а, объективно не за что, то достают эту достоверность из глубокого кармана, в котором она валяется дубликатом бесценного груза, и начинают тыкать всем в лицо.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

"Точит дедушка Ленин ножичек, точит, а мог бы и полосонуть".

Хочется вспомнить обсуждение фильма про Александра Невского и про то, как топили врагов во льдах озера, - хотя сражение было летом.
Помню, что у одного человека, который еще во времена Сталина жил, была поговорка, - "не приврешь, не расскажешь".
Михалков говорит о гиперболе.

Допустим, можно взять качества человека, - жадность и попытаться его увеличить, в огромную жадность. Психологически достоверно, что у человека есть жадность.
То есть, психологическая достоверность, может касаться характера, - человеческий он или животный. Даже здесь, - та собачка, которая делает умный вид, - надрессирована и это достоверно.
То, что люди смотрят и думают, что собака умная, - это тоже достоверно, - так бывает.

Вопрос в том, что же преувеличивать и как врать так, чтобы нравилось зрителю.
Плохие только негодяи, - делают негодные дела, а хорошие всегда за любовь, за все хорошее, против всей фигни.
Ведь Дартаньян не рвался за должностями, а получил их за заслуги, - услуги.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

И давно начало апреля под Новгородом стало летом?

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Если коротко, отбросив всю фигню, то всего одно слово.
Эмоции.
Могу расширить до двух слов -
Эмоциональная вовлеченность.
Вот, что важно.
Хороший музыкант,не тот, что попадает в ноты, а тот, чья музыка резонирует с нотами души )

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Тогда лучшие фильмы - порно :)

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

По крайней мере, это не худшие фильмы.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

"Кому и кобыла невеста" (с)

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Никогда - моя ошибка.
Ну льда допустим не было.
Или наоборот, - зарубежные авторы про травку на поле сражения приврали.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Наличие травки не отменяет наличие на озере льда.
Фильмы во всем должны быть психологически достоверны.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Ну, если они вызывают у вас самую большую эмоциональную вовлеченность, то, несомненно. Для вас.
Ничего плохого в этом нет.

Опять-таки, смотря какие. Худший фильм мы знаем, если есть худщее порно, можно сравнить.


Вы это еще раз десять повторите. От повторения ошибка не перестанет быть ошибкой.
Хотя... Дважды два = двадцать два, это не про вас?

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Отменяет. На озере лёд - на суше снег и гололёд. Не бывает так, что на суше уже несколько дней выше нуля (иначе травка не появится), а на озере ниже нуля.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Вот это да. А для вас не так? Порно, между прочим, делается именно так, чтобы вызывать определённые эмоции, это вопрос техники. Конечно, всё зависит от ориентации и вкуса, но практически любое порно вызывает либо влечение, либо отторжение. А чтобы вообще ничего... без комментариев.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Фредди Ромм,
Я бы не сказал... Это отдельный вид искусства...

З.Ы. Кстати, снимается по сценарию, если подход профессиональный.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да запросто, особенно, если лед - толстый. Ну а что он был уже подтаявший - дополнительно плюс к версии "утопили".

К тому же зеленая травка могла и с прошлого года остаться и просто вытаять местами из-под снега, чай, Новгород - не юга, чтобы там уже к маю все было выгоревшим и сухим.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Хильда,
Проблема в том, что Русская летопись написана так называемым центонным методом - то есть, проще говоря, были взяты выдержки из Ветхого Завета и обработаны под современную событиям специфику.

То есть, Русская летопись, при всем уважении к предкам, скорее нарратив, литература, художественное произведение, а не описание реальных событий.

А, воть Ливонская Рифмованная Хроника, рассказывающая о битве, вызывает большее доверие. Хотя бы потому, что Ливонские Рифмованные Хроники не были предназначены для публикации.

Это были внутренние документы ордена, которые читались во время трапез братьев ордена - там не было ни послушников, ни сержантов, только полноправные рыцари ордена...

Современные медиевисты считают, что битва была все-таки, на суше.

Причем, она была весьма немногочисленна.

По немецким документам известно, что Великая Свинья насчитывала 800 человек.

То есть, в битве участвовало около 1000 рыцарей и кнехтов Ливонского ландмайстерства Тевтонского ордена и примерно 1000 русских - дружина князя Александра и пару городовых полков.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Нет.

Оно может вызвать возбуждение (или не вызвать). Нет, ну может и отвращение вызвать конечно. Может еще что-то. Но укус пчелы вызывает гораздо больше эмоций. Да и любой хороший фильм.
Кстати, порно-фильмы я, вообще, не понимаю, на них я засыпаю.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Кертис,
Завидую вам... А мне эта тема досталась... Мне всегда везет как утопленнику... Мне хотелось что-то про кино... А в Калифорнийском университете до меня все расхватали, пришлось изучать порно...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Ну, тоже жанр ) Но не мой. Авторское кино, впрочем, тоже погружает меня в сон, причем еще быстрее. Совпадение? )

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Скорее всего, она была и там, и там.

Для Средневековья это очень внушительные силы. Реально внушительные. А с учетом общей заштатности что Ордена, что Новгорода - это прям серьезная битва.

Я когда в старых источниках читаю про многосоттысячное (или хотя бы многодесятитысячное) войско, то первым делом спрашиваю себя, что и где это войско ело и где испражнялось. В общем, гигантомания, как в ПЛиО, где Дени командует 80.000, которые идут по пустынному побережью (!) - это прям ненаучная фантастика сразу. Делить на 10, как минимум, а то и больше. Так что битва, в которой участвуют 2000 конных и пеших бойцов - это не кот начихал.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Лучше порно, чем ужасы, мне кажется. )))

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Хильда,
Ну это, как летопись описывает огромные армии в Куликовской битве - 100.000 русских и 150.000 татар...

Когда начальник экспедиции Олег Двуреченский и его экспедиция используя данные палеогеографии по восстановленному ландшафту тех мест в момент битвы, определили где могли бы тогда встретиться войска и раскопали там, они нашли множество артефактов, установили неизвестный эпизод битвы...

Они посчитали примерную численность войск. Потом, их, еще и поправили...

Ну, там было где-то 7, максимум 8 тысяч татар и 4 - 5 тысяч русских.

Больше на поле, где происходила битва, просто не уместилось бы физически, учитывая, что пехоты там не было.

Только конные воины с обеих сторон.
Я, все же не думаю, что на льду... Рыцари-то не идиоты на лед весной.

Воть, дестрие - боевой конь весил килограмм 600 и плюс рыцарь в доспехах это еще 100.

Ну, русские воины тоже воевали на тех же дестрие - их в Европе покупали и весил русский воин в доспехах не меньше рыцаря. Тем более, что в функциональном смысле он был полным аналогом рыцаря.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А сколько с ними простолюдинов?

А где срали миллионы солдат обоих мировых войн?

Еще до нашей эры Ганнибал в одном только бою отправил на тот свет около 100к римлян.

Золотая орда vs Русь - минимум десятки тысяч с каждой стороны.

Как раз тогда, как и в современное время (в отличие от промежутка между), огромные армии имели место быть.

Где насрать солдат всегда найдет. А чем питались - это не всегда для слабонервных. :) Великая наполеоновская армия скатилась до каннибализма. Силы сторон, кстати, были под миллион. Великих сдохло почти 100%. И эта огромная заварушка, на огромной территории, была без асфальта и поездов.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Это само собой. На другом сайте запрашивали бесплатный сценарий на поздравление дедушке, так почему порнуха должна составлять исключение? :)

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Кертис,
Не думаю...

Скорее вид кинематографа... Там свои жанры.


Есть, кстати, порно-артхаус... Такое себе авторское порно...

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

ЕМНИП, они выдали гениальнейшее заключение, что десятки тысяч князья тогда мобилизовать не могли. Это бред.

Будь даже так, что просто фантазия, конница могла не вся сразу в бой кинуться. Если места не было, то она и не могла.

Историю Руси обсуждать - время терять, потому что она чисто фентезийная.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Подтаять лёд мог сверху, и это не было бы не замечено рыцарями. Не вступили бы они на подтаявший лёд.
Я думаю, что никакой травки не было видно, иначе рыцари дрались бы только на суше. Версия травки делает из них идиотов.
Возможно, сражение и было только на суше, а когда рыцарей разбили, их просто утопили в озере, а для красоты придумали треснувший лёд.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Да, точно. Говорю же не специалист. Но вспомнил, что в хентае есть жанры, значит и в обычном порно есть )

Не сомневался )

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

А что такого? Аккуратно сделанное порно числится драмой или эротикой. "50 оттенков серого" - тот самый случай.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

На двух театрах войны размером с Европу + Русскую равнину. Короче, было где и пожрать, и посрать. И логистика уже работала не в пример ганнибаловой древности.

Re: В чем фильмы должны быть психологически достоверны?
 

Битвы и в средневековье были разные. В последней битве войны Роз сражались примерно 25 тысяч человек, причём победила слабейшая сторона, а в битве при Гастингсе, которая решила участь Англии, примерно по 7 тысяч.
А для Востока было дурным тоном набрать меньше миллиона. Только при взятии Дели Тамерлан казнил сотни тысяч индийских воинов. Про гражданских и говорить неприлично.
Что касается того, что оно ело и где испражнялось - так обычно войско делилось на несколько частей, которые шли разными путями и должны были соединиться там-то.