Недавно я услышал такое мнение одного московского певца и композитора. О том, что одно из качеств людей в СНГ (хотя он сказал, в России, но я считаю, что можно смело поменять на СНГ) это зависть. Причем, чёрная.
Обидно, но мне иной раз кажется, что это особенно заметно у творческих людей. Коллеги по цеху редко похвалят. Вообще, теплота - редкий дар. Можете возразить, что лучше покритиковать, чем восхвалять - идёт на пользу, мол. Но часто и не критикуют. Или делают вид, что не понимают. Не приемлют. Идут другой дорогой, верной, причём. А вот ты не верной. Ты ошибаешься. И вообще ты козёл.
Я как-то соприкасался с миром переводчиков. Вот где развита недоброжелательность. Любой знающий человек воспринимается как злостный конкурент, который хочет подсидеть.
Мне интересно узнать, лучше ли в этом плане люди кинематографа, в частности, сценаристы.

Кстати насчет Первого (не знаю только тот ли). Мне от редактора, кажется, пришло предложение поработать в сериале, если не путаю - "Детективы". А я и не знаю о чем речь и не потому, что телек не смотрю по определению, а потому, что нет в самой независимой от здравого смысла Украине, этого канала.

Когда мне говорят: мудрый, иду считать седины. К счастью, их пока совсем мало.

белик, предложение поработать это всегда здорово. Скачайте в интернете.

Ответ от редактора.
Это как понять, расскажите, пожалуйста, кто в курсе.

Мне они ответили, что их не интересуют сейчас вертикальный сериалы. А у меня как раз вертикальный.
А что такое имджевые проекты?

(тихо) с бюджетом от $400 000 за серию...

Я так понимаю, что это должны быть глобальные истории, а не про Петю и Машу. :pipe:

Нора , а я не хочу про дмверсанта и империю. Мне на них начхать. Я хочу про Петю и Машу :)
:happy:
С условием, конечно, что эти Петя и Маша не окажутся законченными идиотами и фильм будет динамичный, а не полупарализованный.

Коллега ВР, ну зачем вы вешаете лазанью на уши доверчивым девушкам?

Имиджевые проекты предполагают органичный симбиоз гламура с дискурсом, причем дискурсивная составляющая не должна перевешивать гламурную. Однако напряжение между упомянутыми двумя полюсами должно быть как минимум достаточным для производства имиджевого продукта.

Веселый Разгильдяй , 400 за серию, это много!
Мне бы эти 400 :))) Я бы ими распорядилась :pleased: :))) Уж точно не на Диверсаната потратила бы:)

Смотритель
коллега Смотритель! лазанья моя вкусна и малокалорийна. само то для барышень.
а в ваших иррелевантных построениях по поводу гламурности и дискурса вы забыли про то что для каждой вещи важны ее материя ее эйдос ее причина и ее цель. эти натурфилософские антропологические и спекулятивные категории охватывают собой решительно все а не только имиджевые проекты вышеупомянутого канала.
:friends:

Простите, коллега, но эйдос в данном случае как раз и подразумевает синтетическое единение дискурса и гламура (несмотря на впечатляющую разность их потенциалов, которая, собственно, и является источником метасмысловой энергетики, движущей имиджевый продукт). Что же касается цели, то вы без труда могли бы заметить, что телософическая составляющая заложена в моем определении имиджевого проекта как квазиметафизической сущности, причем упомянутый вами эйдос именно в силу этого и трансформируется в имидж.

Меня удивляет одно: неужели и после этого у кого-то остаются вопросы?

Вопросов становится все больше....:)))

Агата
увы милая Агата! такая уж у нас профессия: чем дальше тем страньше и страньше... :scary:

Развлекаетесь, гегемоны логоса? :happy:
Ну-ну, qui pro quo.

Любознательных по норкам разгоняют:))))

На это, коллега ВР, могу лишь заметить: А НЕХРЕН БЫЛО АРИСТОТЕЛЯ ЦИЦИРОВАТЬ! (Который "эйдос" у своего наставника Платона попер. Тот, впрочем, немножко слямзил это дело у пифагорейцев, но элегантно слямзил все-таки.)

Вот такой у меня взгляд на имиджевый проект как кантовскую "вещь-в-себе", что и отличает ее в этом качестве от рядового сценариста, который по определению есть "вещь-для-себя", или, иначе говоря, эпифеноменон, а в таком качестве (другого у него, увы, нет), как тот Аристотель, НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖЕН!

Дикси. Пардон, переключу клаву. Так...

Dixi.

Во-первых, мы не только по части Логоса гегемоним. Мы и по части Эроса - считай, что впереди планеты всей.

Теперь во-вторых - оно же и самое главное. Нам ведь мозги кому-нибудь за(заниматься сексом) - МЁДОМ НЕ КОРМИ!!!

Да уж действительно, dixi...

Ой, а у меня это тоже самое любимое извращение. Правда, чтоб не до грыжи этого самого мозга.

Смотритель
Глубокоуважаемый коллега С.! позвольте с вами категорически не согласиться. рассмотрение вопроса об имиджевом проекте под углом вульгарного кантианства может привести не просто к ошибке но и к возрастанию критической массы псевдокорпускулярного объекта (каковым любой имиджевый проект и является) - а в перспективе и к ментальной дезинтеграции канала-производителя.

скорее сей семантически значимый фрагмент ризомы требует структруального анализа в свете позитивистских идей старикашки конта и французской социологической школы в целом. я бы осмелился даже предположить что любой имиджевый проект, а тем более проект исходящий из недр облого огромного стозевного детища г-на эрнста НЕПРЕМЕННО подчиняется закону партиципации который управляет ассоциациями и связями представлений в первобытном сознании ЛЮБОГО зрителя (и сценариста в том числе - sic!) и предполагает существование различных мистических форм трансляции свойств от одного объекта к другому путем соприкосновения, заражения, овладения логосом (о коем писала выше г-жа Жанна Берт), ритуальных действий перципиента и прочей ужасающей и мутной хрени.

что же касаемо рядового скриптрайтера коий для любого имиджевого проекта является (по вашему же справедливому утверждению) эпифеноменом - сиречь простым отражением внешних событий никак не воздействующих на имиджевый проект, то тут я и с вами и с г-ном Юнгом целиком и полностью согласен. НЕ ПРОСТО НА ХРЕН А ВАЩЕ НА ХРЕН СЕЙ СЦЕНАРИСТ НИКОМУ НЕ НУЖЕН!

примите мои искренние уверения в совершеннейшем к вам почтении,
и прочая, и прочая.
ВР

Кхы-кхы... Аки местный злыдень хотел бы обратиться к народу... Ну, вы в курсе, что я хотел бы сказать. Про занимание мозгов есть отдельная тема - Что-нибудь за рыб. Ну, давайте придерживаться регламенту.

Афигеть...
(Сползает пацтол, восхищенно глядя на заоблачный логофайтинг скриптрайт-титанов, но не выдерживает напряжения чистой мысли, Покидает тред, бормоча под нос "перципиент, эпифеномен; перципиент, эпифеномен..." Не иначе, решил где-то блеснуть)

Сашко
эх-ма!.. только раззуделася рученька насчет флуда окаянного и на тебе...
(боязливо) око государево! бдит! спуску ни врагу внешнему ни врагу унутреннему не дасть!..
видать на этом обсуждение имиджевых проектов и гикнется-с... :horror:
Смирно! Равнение на небо! Слава Дракону!!!

Не, не, не, не. Там за Юнга, Канта и прочих хорошо говорили, ничего супротив - ясно, доходчиво, по полочкам и практически в тему. Читал и наслаждался.

А чё: матерщина тут уже не модерируется? :happy: В баню их! :happy: Обоих! :happy:

Много помпы, много бабок, много пафоса и мало вкуса.

Гаспада, вы чо дураки? :doubt:
С кем разговариваете?

друг с другом.
а чо - не нравится?

Гормон на букву "ю", коллега ВР. Вы же сами, помнится, высказывались. Вот это то самое и есть (точнее, отсутствие того самого).

Ага, значит, чувство юмора кое у кого (уточнять надо?) все-таки есть.

Разве что на уровне эйдоса... :blush: Впрочем, поздравляю вас, гражданин, прозремши! :pipe:

Смотритель !
Веселый*Разгильдяй !
Разрешите использовать Ваш непревзойденный диалог в сценарии для первого канала!
Это точно, то самое, что им надо!

Без проблем. А насчет того, что это то самое и есть - так мы ж не могли не въехать, мы ж в теме!

Эрнст поимеет оргазм уже на второй строчке...

должен заметить коллега С. что гормональная недостаточность - это глобальная проблема постиндустриального социума которая вполне может погубить и привести в состояние интеллектуального коллапса мировое эго - не то что отдельного индивидуума. страшная штука. будет посильнее фауста гете и проблемы 2000. :horror:

...что особенно угрожающе выглядит при амплификации проблемы Y2K (при ближайшем рассмотрении оказавшейся квазипроблемой), пропущенной через призму пост-пост-пост-модернисткого мета-сознания... тем более, что массовое овладение инструментарием герменевтического дискурса остается делом будущего - и, скорее всего, будущего в некоем недоступном нам эйдетическом подпространстве.

Такая вот хрень, если кратко подсуммировать.

не надо путать биохимию и астрал.
Обмен веществ и психорегуляция - ага! Вот он сакрал - СТЫК материи и духа, что первично - дух или материя. У Малахова с плюсом (приплюснутого) спросите на первом. Он знает. Он гуру.

Тетя*Ася
Это точно, то самое, что им надо!
легко! забирайте и пользуйтесь в любом виде! :friends:
Смотритель
а вот в данном вопросе не могу с вами согласиться коллега С.! ибо феномен зомби не полагает под собой любую эякулятивную деятельность, в том числе и на уровне психической медитативной энергии. хотя с другой стороны известнейший гуру в этом вопросе медиевист а.я.гуревич отмечает: "связь между людьми смертью не прерывается, умершие обладают способностью общаться с живыми. Мертвые сохраняют заинтересованность в мире живых, посещают его, с тем чтобы уладить свои дела или улучшить свое положение на том свете. Мир умерших воздействует на мир живых. ".
свят, свят, свят!!! :horror:

Смотритель
уважаемый коллега С.!
на фоне утилитарного рассмотрения в этой теме локальной проблемы имиджевого проекта первого канала не могу не вернуться к весьма и весьма волнующей меня (как любого постоянно фрустрирующего индивидуума эпохи консеквентной глобализации) нынешней метасенсуалистической проблеме LHC - большого адронного коллайдера.
каузальность между этими двумя основополагающими понятиями современности - имманентным имиджем и черной дырой - на фоне нестрогой дизъюнкции для меня истинна и весьма тревожна: поскольку имджевый проект первого канала в данном контексте является одним из дизъюнктивных членов.

так что на фоне данной леммы и с позиций логического позитивизма для меня априори ясно что рано или поздно любой имиджевый проект первого канала при тераэлектронновольтных энергиях излучаемых как комплексом останкино в целом так и лично г-ном эрнстом в частности превращается в черную дыру.

т.е. оказывается в глубокой и неповторимой ж###пе.
:fury:

А вот здесь, уважаемый коллега ВР, при всем согласии с концептуальным базисом ваших построений, не могу, тем не менее, не отметить, что своим досадным пропуском вы низвели N-мерную в принципе концепцию до размерности N-1. Пропуск же ваш, уважаемый коллега, заключается в том, что вы фундировали свои металогические конструкции принципом одной лишь каузальности, в то время как многажды цитированный мною (и глубоко мною почитаемый д-р Юнг), как вам известно, постулировал и не менее универсальный акаузальный принцип, а именно - синхроничность, которая, естественно, переходит из разряда ноуменов в разряд феноменов, т.е. в разряд явленного, только и исключительно будучи фундированной смыслами, влагаемыми в такие феномены, субъектами синхронично-акаузальной метадрамы.

Из сказанного выше (что, как я уверен, все уже поняли) следует достаточно элементарный вывод: в глубокой ж###пе (как не без определенного изящества вы это сформулировали в своем резюме) неизбежно окажется не только затея с имиджевыми проектами г-на Эрнста, но рано или поздно (видит Бог, я предпочел бы первый вариант!) и сам г-н Эрнст, и - в конечном итоге - его ср###ный Первый канал.

PS. Что, конечно же, было вполне очевидно еще в начале развернувшейся дискуссии, однако, дорогой коллега ВР, я уповаю на то, что наша аргументация все-таки помогла укрепиться в этом мнении даже тем слабым и неустойчивым душам, которые еще испытывали известные колебания.

Смотритель
глубокоуважаемый коллега С.!!!
а вот с этой вашей, батенька, тщательно постулатированной концепцией позволю себе не согласиться.
ни в коем случае!!!
при всем моем глубочайшем пиетете к г-ну юнгу труды коего априори есть одна из вершин человеческого гениуса - аказуальный принцип и синхроничность по отношению к имиджевому проекту первого канала вы используете не совсем корректно. потому что по моему глубокому убеждению перцепция данного антигуманитарного и псведобихевиористичного коллективного феномена, каковым и является на мой взгляд любой имиджевый проект первого канала (вспомните что писал великий карл густав о коллективном бессознательном!) ни в коем случае НЕ синхронична! увы!

поверьте коллега: подобные априорные выводы и ожидания (подчас не проверенные тщательным структуралистическим практикумом на который в частности ссылается в своих трудах великий фердинад де соссюр) могут стать источником архисерьезных проблем когда они берут верх над рассмотрением информации в целом!!! что тем не менее ни в коем разе не исключает (как вы изволили согласиться) скорое попадание как имиджевых проектов так и самого первого канала и его нынешнего главы все в ту же глубокую ж###пу.

что же касается, как вы справедливо выразились, "слабых и неустойчивых душ, которые еще испытывают известные колебания" не премину процитировать все того же нами безмерно почитаемого, коллега С,, гения аналитической психологии:
«Важность приобретения индивидуального смысла жизни будет, возможно, отрицать тот, кто как социальное существо находится ниже общего уровня приспособленности, а уж тот, чье честолюбие не поднимается выше разведения скота, будет это делать наверняка. Тот же, кто не принадлежит ни к одной из данных категорий, рано или поздно столкнется с этим неприятным вопросом».

за сим позвольте откланяться, уважаемый коллега С.
.