Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну, не Колобковым же его называть? :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Бочкиным. ;)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А я еще как делаю, чтобы характер был виден в каждой реплике, и чтобы самому не забыть - пишу имя героя двумя словами характеризующими его личность. Например:

РОБКИЙ БОТАНИК
Маша? Маш? Разреши тебя поцеловать?
МОЛОДАЯ СТЕРВА
А ты у мамаши своей разрешение спросил с девочками целоваться?

Потом в программе меняю всё на нормальные имена и фамилии. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Решила заняться написанием сценария. возник вопрос по составлению телефонных диалогов. На одном сайте нашла такой пример:

ИНТ. КОМНАТА СМИРНОВА – НОЧЬ
Смирнов расхаживает по комнате, говорит по мобильному
телефону.

СМИРНОВ
Где ты сейчас?

ИНТ/НАТ. САЛОН МАШИНЫ, УЛИЦА ГОРОДА – В ТО ЖЕ ВРЕМЯ

Андрюха сидит за рулем быстро несущейся по пустынной улице
машины. Он пьян. Рядом сидит ДЕВИЦА за двадцать в черном платье
с глубоким вырезом.

АНДРЮХА
(в трубку мобильного)
Просто проветриваюсь.
Могу просто
пров... ветрится?

Девица бросает взгляд на Андрюху, улыбается.

МОНТАЖ с комнатой Смирнова.

СМИРНОВ
Нажрался, да?

вопрос в следующем: при продолжении этого диалога перед каждым именем героя СМИРНОВА нужно ставить фразу МОНТАЖ С..., а перед каждым именем героя АНДРЕЯ - время и место действия? или достаточно будет одного раза?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

ВИКТОРИЧ, место и время ставится только в начале cцены. После обязательно блок "описание действия", затем диалог. Кстати, зря вы ник написали капсом, сие правилами форума не поощряется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Благодарю за ответ и совет:) А фразу "монтаж с..." тоже один раз надо писать? Ник можно здесь менять? не могу пока найти, как это сделать...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А про монтаж не пишите, если не режиссер и не хотите чтобы ваш сценарий улетел в корзину.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Один раз, но что-то я не могу найти, где об этом написано. Точно помню, было, мне кто-то показывал на примере.

Напишите в эту тему: http://forum.screenwriter.ru/showthr...?t=802&page=25

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, про монтаж лучше не надо.
Такой вариант возможен:
ИНТ. КВАРТИРА ИВАНОВЫХ (ОЛЯ) / НАТ. УЛИЦА ГОРОДА (СЕРЕЖА) - ДЕНЬ
когда идет разговор по телефону и мы видим то одного, то другого героя. А в ремарках пишется кто за кадром.

Делать ли полиэкран, думаю, режиссер сам как-нибудь решит, это не наше дело. Полиэкран - он для телевизора, в прокатном метре такого не делают.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Илья Куликов? Когда рассказывал про монтажную нарезку?



Чтобы не захламлять сценарий ремарками и прочими терминами просто сделайте примечание:
Далее И пишите диалог.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Можно и примечанием, но телефонный разговор - по 3-5 реплик каждого, ничего страшного, если будет 3-5 ремарок. Я так думаю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Зачем, если одним примечанием в описании действия можно всё сразу объяснить?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Всем спасибо за понятные ответы. А то я уж запуталась с этими параллельными монтажами

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Там нечего путаться, на самом деле. Можно бы писать так

"ИНТ. КВАРТИРА ВАСИ-ДЕНЬ
Звонит телефон, Вася снимает трубку.
ВАСЯ
Слушаю.
ИНТ. КВАРТИРА ПЕТИ-ДЕНЬ
Петя чистит картошку, прижимая к уху телефон.
ПЕТЯ
Короче, тут такая фигня..."

Но гораздо проще и читабельней как-то так

"ИНТ. КВАРТИРА ВАСИ/ИНТ. КВАРТИРА ПЕТИ - ДЕНЬ

Вася валяется на диване, звонит телефон. Снимает трубку.
ВАСЯ
Слушаю.
Петя чистит картошку...
ПЕТЯ
Там такая фигня..."

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А так разве не лучше?
ИНТ. КВАРТИРА ВАСИ / ИНТ. КВАРТИРА ПЕТИ - ДЕНЬ

Вася валяется на диване, звонит телефон. Вася снимает трубку.

ВАСЯ
Слушаю.

ПЕТЯ
(за кадром)
Там такая фигня...

ВАСЯ
Говори яснее.

Петя чистит картошку, прижимая трубку плечом.

ПЕТЯ
Мурик попал на бабки.

ВАСЯ
(за кадром)
Не гони.

-----
Ремарки как-то поточнее картинку отображают.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Так лучше и единственно правильно, наверное, если один герой в кадре, а второй вне его, и мы слышим только голос! Как в вашей ремарке. Я же говорил о ситуации, когда мы видим обоих в процессе телефонного разговора... Мне казалось, мы это обсуждаем, иначе о каких монтажах может идти речь?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вы имеете в виду полиэкран, когда справа Вася, слева Петя? Так я же говорю, использовать этот прием или нет решит режиссер. Я сейчас редко такое вижу, в основном в мувиках идет смена кадров: пару реплик Васи, Петя за кадром, потом наоборот.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да без разницы, просто ситуацию, когда оба героя в кадре. Разделить экран на 2 части или показывать их поочерёдно - забота режиссёра, сценаристу об этом думать не надо вообще, как вы правильно заметили. Но в сценарии должно быть понятно, видим мы одного героя или двух! Как это правильно оформить, о том и речь.

Тут недавно я упоминал неплохой сериалец "2 легенды", вот там это было часто. Кстати, и не только с телефонией - изредка даже параллельные действия героев в разных местах так показаны, одновременно! Мне очень понравилось, просто, понятно, нет клипового мельтешения кадров... Нормальный приём, имхо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Есть допустимые варианты записи. Параллельный монтаж - допустимый вариант.

В частности, когда по действию важно. чтобы зритель последовательно видел, что происходит в разных локациях.

Абсолютихировать ту или иную допустимую форму записи не нужно и не корректно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Само собой. И в драматургии нет догм, и в оформлении. Но зачем изобретать велосипед, если есть общепринятая форма, простая, удобная и понятная? Слишком специфические ситуации, когда нужно комбинировать и голову ломать, не так часто встречаются...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Элина,

Это естественно. Построение поликомпозиции - отдельное искусство.Далеко не все режиссеры,даже из числа величайших и выдающихся не асегда ешались на поликомпозицию.

Просто соединиь два рыла, базарящих по телефону, это, еще не поликомпозиция. Внимание зрителя 100% будет рассеиваться при тупом соединении.

Вот, поэтому ее используются нечасто.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да я просто не люблю ремарки, когда читаю сценарии. Как-то это отвлекает от сути диалога. Думаю, и редакторы от их обилия не в восторге :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Они вообще-то и не приветствуются, разве что для чисто технических целей. Типа

"ВАСЯ
(Пете)
Ты чё, дурак?
(Водителю)
А ты шевелись!"

Остальное, вроде эмоций, выражения лиц и тп, чуть ли не личное оскорбление актёров, которых учат, как играть))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Незачем.

Кем общепринятая? Я, что-то не видел толп сценаристов ни у нас, ни за рубежом, кто бы писал только так:

"ИНТ. КВАРТИРА ВАСИ-ДЕНЬ
Звонит телефон, Вася снимает трубку.
ВАСЯ
Слушаю.
ИНТ. КВАРТИРА ПЕТИ-ДЕНЬ
Петя чистит картошку, прижимая к уху телефон.
ПЕТЯ
Короче, тут такая фигня..."

Или, только вот так:
ИНТ. КВАРТИРА ВАСИ / ИНТ. КВАРТИРА ПЕТИ - ДЕНЬ

Кстати, ставить черточку перед вренем действия, тоже не общепринятая форма.

А зачем комбинировать? Зачем ломать голову? Лучше знать допустимые формы написания.

Ну, а выбирать то, что нравится или сообразно задаче.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вот эта вот американка есть, с более-менее установленными правилами для стандартных сцен... По большому счёту, правил не так много, все они несложные и с ними довольно удобно работать. Отступления возможны, по ситуации, главное, никого не путать, и внятно излагать историю. Я как бы и сам далеко не фанат бюрократии, кстати. Потому и
Мне так удобней, бесит мешанина из слов капсом, без знаков препинаний, подряд - потому и ставлю тире)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Приведите правило из американова формата, где бы запись подобных сцен в виде закона прописывалась бы однозначно. Буквально цитату с указанием источника и ссылкой на анотацию, что источник является единственно правильным.

Вот из ит "капс"?
Ключевые слова - "Мне так удобней", это правильно. Это не плохо и не хорошо, это правильно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Зачем, если я выше и написал

Есть единый формат. Курьер-12, разбивка на блоки, переносы, оформление флешбеков и тд. Вот тут всё чётко, это и нарушать как-то бессмылено... Всё остальное, да, по ситуации. Бюрократия и творчество уживаются с трудом, правда, сценаристика творчество особое...

CapsLk, крупный шрифт)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Бесспорно :)
И это тоже :) Возражения вызывает только слово "сценаристика" :)

Боже!!! Как я отстал от жизни... :cry:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Почему? Я это слово употребляю, имея ввиду весь комплекс работы автора с текстом, всю вот эту деятельность... Ну, надо же это как-то называть)

Да я сам периодически в шоке, как услышу новояз, репу чешу - оказывается, все 100 лет так говорят))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А вот проясните, плз, такой момент. Стандартная, вобщем, ситуация - в одном помещении происходит некое событие. В следующей сцене действие с теми же героями, в том же месте, но уже позднее. Как это правильней оформить? Допустимо ли не создавать новую сцену, а в той же самой написать типа "позднее", и дальше продолжать. Или обязательно cнова "место и время" и тд?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс, отметить смену плана и дать субтитр

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А как отметить-то?.. Чёт не врублюсь...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А нельзя написать: ЗТМ
И дальше описание действия: Паша сидит на диване, Маша стоит у окна. Или ещё уточнить, что сменили одежду, прическу.
А если так:
ТИТР: спустя два дня
...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да я не уверен, что тут нужно затемнение... Хотя да, наверное, можно и так. Вот насчёт титра я и интересуюсь - достаточно ли этого?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Наверно, лучше что-то поинтереснее придумать, чем постоянные титры: прошло два дня, прошла неделя. Пусть какой-то герой отрывает листики на календаре. )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не, это понятно, что в кадре нужно как-то отобразить прошедшее время. Типа луны за окном или пепельницы с окурками. Оформить-то это как, ну, буквами, блин? :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В сериалах периодически вижу такой прием: ЗТМ, тиканье часов, те же герои в том же месте - в этом случае не надо еще один раз писать время и место действия, я так думаю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Вспышка, ЗТМ, Смена плана. Все - локация-то та же, после этого титр, аоясняющий, что это другое время

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

сэр Сергей, вам не кажется, что титр - это архаично? В документальных фильмах вполне уместно, но в мувиках и сериалах не особо...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Дак это сценарный титр, зрители его не увидят же!