Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, привет.

Новую бету только начал тестировать, но уже есть мысли, над чем можно поработать )))

1. Отмена последнего действия в большом тексте – как в ворде, чтобы текст скролился туда, где было последние изменение, чтобы знать, что отменяю и сколько раз жать undo.

2. И в предыдущей версии и в этой бете переход из черновика в сценарий занимает порядка 5-ти секунд. Это оочень много. В сам черновик заходит моментально, а обратно тормозит. Возможно, что это связано с количеством сцен. В черновике их 5-7, а в сценарии 90. Тестирую на реальном проекте, так что похоже надо оптимизировать. Сейчас переключаться туда-сюда очень утомительно. Особенно, когда частями копируешь из черновика в сценарий.

3. Беспокоит разросшийся размер программы и файлов. Программа сейчас 50 мегабайт, в то время как у FadeIn всего 5. Сами же файлы проекта у меня по 11 мегабайт. И там только текст сценария и немного текста в разработке (никаких картинок). Размер такого файла в FadeIn 68 килобайт. Все становится тяжелей, это сказывается на скорости и мобильности. Мне кажется, нужно оптимизировать. Функционал функционалом, но даже на облаке скоро будет сложно это хранить.

А так, все очень круто. Еще раз спасибо за отличный продукт. Буду тестировать дальше!

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Уксус, привет. Пожалуйста и вам тоже спасибо!)

1. Согласен, с этим моментом мне ещё предстоит разобраться.
2. Да, это связано с объёмом текста, буду придумывать, как можно оптимизировать.
3.1. По поводу размера программы, ситуация такая, что для поддержки возможности добавлять ссылки в разработке и открывать их, пришлось тащить с собой целый браузер, что и привело к значительному увеличению размера дистрибутива.
3.2. А с файлом проекта дело в том, что в нём хранится не только текст сценария и данные из разработки, но так же каждое изменение самого сценария. Это делается для двух вещей: 1) чтобы в случае непредвиденного повреждения текста сценария (по вине программы, или из-за аварийного завершения), его всегда можно было восстановить; 2) в будущих версиях программы я планирую добавить возможность просмотра истории изменений сценария. У меня есть кое-какие идеи, как можно было бы ещё сократить объём памяти занимаемый историей изменений, но пока руки не дошли, сейчас все силы брошены на исправление ошибок.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка,

Оптимизация это хорошо. Тем более в разумных пределах - 120 страниц без тормозов в самый раз. Не роман же пишем. А если многосерийка, то все равно там разные файлы получаются (пока ведь нет возможности писать обе серии в одном проекте, что было бы здорово)

А зачем в программе открывать ссылки? Кто этим пользуется? Я даже не знал о такой опции. Мне кажется, что раздувать программу из-за такой мелочи смысла нет. Не вижу проблем скопировать ссылку и открыть в нормальном браузере.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Имел в виду возможность в разработке хранить веб-старницы. Удобство, плюс возможность смотреть содержимое этих страниц в автономном режиме, когда нет подключения к сети.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Почему нет возможности? Я пишу четыре.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А как, не подскажите? Вы все в одном полотне пишете или как-то по другому?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Использую "папки" в качестве серий. А "группы сцен", как эпизоды.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А программа не тормозит при большом количестве сцен?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Немного подтормаживает при скроллинге.
Около 150 сцен.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

И при переключении с одной сцена другой через большой промежуток немного медленно перемещается. Но не критично.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Лайфхак от Ивана Василича :)

С притормаживаниями разберёмся.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А я бы предпочел, чтоб в модуле "разработка" была возможность создавать несколько "сценариев" и в зависимости от того, какой выбран переключаться на него в модуль "сценарий" )))) Но это так, мысли в слух ;)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Я, как писал ранее, планирую сделать работу с несколькими сериями внутри одного проекта, но это будет несколько по другому.

Разработка, списки персонажей и локаций будут едины для всех серий. А вот переключение между сериями будет организовано примерно так:
1. Выбор серии будет возможен на стартовой странице. Т.е. многосерийные проекты будут выглядеть там, как папка с вложенными сериями.
2. Внизу вкладки со сценарием будет добавлен выпадающий список, или панель с табами, где тоже можно будет переключаться между различными сериями.

Пока я себе как-то так это представляю.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А почему нельзя сохранять в разных форматах? Хотя бы в вордовском.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Конструктор, сохранить в другом формате можно через пункт меню "Экспорт".

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Прихожу к выводу, что пора разделить проект. Надо создать простую версию и версию ПРО. В простой версии должен быть минимальный набор инструментов, она должна быть лёгкой и шустрой, а все остальные прибабахи запихать в версию ПРО.

Версии должны быть совместимы, возможно лёгкая версия может иметь возможность добавить некоторое количество дополнительных инструментов в момент установки или позднее.

Лично я бы пользовался лёгкой версией. Возможно для каких-то особенных проектов я бы воспользовался версией ПРО. Сейчас получается что наш космолёт уже второй год летит к неизведанной планете, но все уже забыли, куда и зачем мы летим.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, табы или список это хороша идея. Одобрямс ))) (лишь бы интерфейс не загрязняло)

Вячеслав, ненужные модули можно отключить в настройках.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Вячеслав Киреев, давайте на примере текущего функционала. Что на ваш взгляд будет включать в себя лёгкая версия, или что из программы можно выкинуть, чтобы она получилась?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Пока КитСценарист остается программой для сценариста, а не редактора, то обычно я использую его для быстрого и удобного написания текстов сценария. Все вопросы творчества я решаю на уровне синопсисов, которые пишу в Ворде и на уровне поэпизодников, которые теперь можно писать в Ките. В подавляющем большинстве случаев мне ничего не нужно.

Нужна функция поэпизодника.
Нужен ограниченный набор функций меню. Например, мне по большому счету не нужно отдельно форматирование Титров или Примечаний. Часто я просто забываю об их существовании. Нужен совершенно простой набор форматирования текста: Имя героя, Диалог, описание места и времени, Описание действия, Ремарка. Всё. Остальное от лукавого.
Нужны цветовые темы, чтоб глазкам легко было. Для глазок же хорошо бы иметь режим фулскрин или эксперт, чтоб только текст на экране с 3-5 значками и настройку крупности и цвета шрифта в рабочей плоскости.
Нужны пункты меню Персонажи и Локации.
Нужна статистика.
Нужны разные варианты подсчета хронометража.
Экспорт только в ДОКХ.
Справка не нужна, можно дать ссылку на сайт.
Орфография не нужна.

Остальное - нафиг.
Я бы предложил и мобильные версии делать только в этом лёгком виде. Ну, блин, кто в здравом уме будет разрабатывать суперпроекты на планшете?

Но версию ПРО разрабатывать надо обязательно. Есть крупные или сложные проекты, где без версии ПРО просто не обойтись.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Я бы оставил. Но можно не мудрить со словарями оставить с "Ё". Не знаю, как у кого, но я так и не научился слепому методу, а когда уже набрал текст, то вижу даже не слова, а сразу смыслы и даже грубые опечатки почти никогда не замечаю. Разве что через несколько дней, когда фразу читаю уже, как чужую.
Словарь избавляет от этого. Можно конечно финальную вычитку делать в Ворде. Но двойная проверка лучше ИМХО.


Титры, примечания, опции рецензирования - ну реально понты. Неужели действительно кто-то так усердно и многотонно правит сценарии по рецензиям редакторов, что для этих правок позарез необходима специализированная программа?
Титры. Вот зачем это загромождение программы совершенно ненужным форматированием? Да нажал "капс" и пиши с новой строки. Всё!

Вот всё это в версию ПРО действительно можно вогнать. И пусть ПРО-фессионалы ставят себе десятиядерный мегапроцессор + сорок гигабайт оперативки и летают в этом космосе фишек. :) А обычная пусть будет шустрой малюткой для обычных нормальных людей. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Как по мне, так главное это стабильность и скорость. Я люблю чтобы побольше наворотов было. Это (кто знает) есть два пакета для 3D анимации одной и той же компании Autodesk - 3ds Max и Maya. В первом - к одному результату вы можете прийти только одним способом и без всяких лайфхаков. :) А в Майе (за что она мне и нравится) можно те или иные задачи решать разными способами за счет наворотов. При этом иногда можно использовать то, что предполагалось использовать совсем в иных целях. Поэтому я за разнообразие. Но лайт версия, конечно, нужна. Редактор, навигатор, поэпизодник и Синопсис. Хронометраж. Список героев, список локаций. Все - для лайт версии будет достаточно. И сделать так, чтобы пользователь при установке программы мог выбрать, какую он версию хочет поставить. "Начинающий" или "Продвинутый" режим.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Спасибо, товарищи. Мысль уловил. В общем-то всё о чем вы пишете, можно настроить и сейчас. Но то, что нужен некий помощник первоначальной настройки, сам уже чувствую.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Это потому что Майю разрабатывали другие люди - Alias Systems Corporation. Это потом Autodesk Майю купил.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Да и с каждой новой версией все больше подгоняет ее к Максу. 2016-ая что-то совсем не пошла. Особенно раздражает этот упрощенный максовский интерфейс. Работаю до сих пор в 12-ой :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, хочу уточнить свою мысль. Лично мне было бы удобнее, если бы у меня на компьютере было установлено 2 версии: Лайт и Про. В Лайт я бы решал дежурные задачи, например чтобы написать короткометражку, мне не нужна Про. При возникновении больших проектов, а это может произойти в любой момент, я бы использовал Про. Иными словами это должны быть две вполне самостоятельные программы.

Версию Лайт можно довести до некоего функционального идеала, а версию Про можно разрабатывать довольно долго, там и ошибки есть и будут, и планов по расширению функций тоже много.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, после установки новой версии появились баги в обновлении навигатора после добавления/удаления сцен. (например: соединяешь две сцены путем удаления "места и время" в сценарии", а он не обновляет хрон, или нажал два раза энтер, появилась пустая сцена, потом нажал бэкспейс, сцена исчезла, но в навигаторе осталась - выбрать ее нельзя). После того, как перезагружаешь программу, все приходит в норму. Ты проверь, пожалуйста.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Димка, еще один баг. Допустим у нас в базе есть локация: ИНТ. КАБИНЕТ СЛЕДОВАТЕЛЯ - ДЕНЬ
В тексте есть другая локация - ИНТ. КАБИНЕТ ВОРОНИНА - ДЕНЬ
Я стираю локацию в тексте, например вот так - ИНТ. КАБИ - ДЕНЬ и автокомплитом выбираю "кабинет следователя".
Результат получается таким: ИНТ. КАБИ - ДЕНЬНЕТ СЛЕДОВАТЕЛЯ
То есть он вставляет остаток не на то место. Даже если ту же локацию вставить.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Вячеслав Киреев, это понятно, но вряд ли буду делать такое разделение. На сколько я могу оценить, оно приведёт к большому количеству проблем, начиная от того, что для каждого его минимальный набор необходимых возможностей свой и заканчивая непростой поддержкой двух параллельных проектов выросших из одного.

Я вижу компромиссное решение - сделать возможность сохранения "профилей настроек" с последующим восстановлением. Тогда можно будет себе делать удобные версии на собственный взгляд: хочешь делай ПРО и ЛАЙТ, хочешь добавляй ещё редакторскую версию, или версию органайзер, И можно пойти ещё дальше и сообразить параметры запуска, которые будут сразу подхватывать профили настроек. Это позволить создавать для них отдельные ярлыки, которые будут запускать как бы разные версии программы.

Уксус, спасибо, всё исправлю!

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Кстати, тоже самое наблюдается и с Папками и Группами сцен. Когда их переставляешь, удаляешь, создаешь новые, меняешь местами. А после закрытия\открытия программы (как уже заметил Уксус) все косяки пропадают.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Да. Почему нет?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Я пользуюсь только Fade In..Простая рабочая программа..Никаких лишних прибомбасов...

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Турбополис, здравствуйте. А какие вы видите в нашей программе "лишние прибамбасы"?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Нет, я не знаю вашу..Просто большинству американцев которые "строчат" сценарии нравятся final draft и celtx , а мне нравится fade in..

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Док, мы ж не Омериканцы. У нас свой есть продукт, отечественный. В сто раз лучше, чем все вот эти вместе взятые. За исключением разве что Софокла 2007 :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

У меня вопрос к разработчику. Как я поняла, программа предназначена только для киносценариев. А не планируется ли разработка версии и для другого (например, написания пьес, сценариев мероприятий)?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

А смысл? Что там форматировать? Или просто, чтобы типа круто?
Особенно понравилось "сценарии мероприятий". :) Как вы себе такую программу представляете? Что она должна облегчить?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Ну, кто-то мне тут сказал, что киносценарий проблемно писать в вёрде, все отступы расставлять вручную. Вот то же самое в сценариев мероприятий: отступы в репликах, имя персонажа/участника выделяется жирным, ремарка курсивом, ну, и т.п. Честно говоря, намного больше заморочек нежели с киносценарием.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Ок! Где можно увидеть стандарты формата сценария мероприятий? Почему не подходит КИТ-сценарист для этого?
Ещё интересно, для кого пишутся сценарии мероприятий и кем? То есть я к чему спрашиваю, вот это вот

Это формат кем установлен? Это общее правило или каждый пишет, как ему удобнее?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Хм... Наверное, в учебниках. Хотя с учебниками по сценарному мастерству в годы моей учёбы было туго, думаю, я получила эти знания из курса лекций, уже не вспомнить.

Потому что другая форма, имя персонажа/участника пишется слева (жирным, строчными буквами), а реплика справа (всё это с обычными полями), блок "Место и время действия" отсутствует, это всё описывается в ремарке, которую пишут курсивом, никаких заморочек с переносами на другую страницу.

Для кого - для работников учреждения культуры, участвующих в мероприятии (актёры, ведущий, коллективы, звукооператор, художественный руководитель, культорганизатор и т.д.), для власть имущих , кто должен их одобрить (директор учреждения, администрация города), или же иной вариант в коммерческой сфере - для заказчика и организаторов (ди-джея, актёров, режиссера).

Я вам точно не скажу кем установлен формат (т.к. вопросом этим не задавалась), но, переехав в другую страну, убедилась, что это общее правило, которое можно нарушать больше по содержанию, но не по форме.
Впрочем, в интернете есть куча дилетантских сценариев, оформленных не правильно. Думаю, то же самое, что и в киносценарном деле.

Просто киносценарии всё же в меньшей степени востребованы, чем сценарии мероприятий (в том смысле, что фильмов снимаю меньше, а мероприятия проходят каждый день в каждом городе). Мне КИТ-сценарист понравился, спасибо, разработчику. А если бы что-то подобное было и для сценариев мероприятий - это облегчило бы работу многих людей. Есть ли заинтересованность в этом разработчика - это другой вопрос. Может, такая программа уже и существует (в чём я сильно сомневаюсь).

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2
 

Г у д в и н, в КИТ есть возможность создавать свои шаблоны разметки (шрифты, отступы и т.д. для каждого блока). Почему не сделать один раз нужный вам формат и пользоваться потом им, как шаблоном?