Re: Курилка. Часть 103
 

Ещё интересный вопрос. Почему-то русофобы легко и очень охотно верят в то, что это сделали ополченцы, а то и вовсе кадровые российские военные, но напрочь отметают, что это сделали ВСУ. Хотелось бы узнать, отчего такая дикая предвзятость?

Особенно странно, что никто из "человеколюбов" не желает даже замеать откровенные зверства, чинённые укрохероями. Я не беру в расчёт эксцессы уголовников, которые во время военных действий получили свободу. Я беру конкретные действия по прямому приказу командования именно кадровых военных ВСУ. С тем же применением боевой авиации по центру Луганска, где боевых действий не велось и скоплений живой силы и техники ополченцев так же не было?
Ну этот факт просто невозможно оспорить или трактовать как-то иначе в пользу ВСУ.
Так почему же зная, что это реальные звери, готовые убивать женщин и детей с самолётов, они не вызывают даже подозрений в варварстве с Боингом при наличии огромного количества странностей и явной лжи с их же стороны? Почему валеры-му и натаны готовы верить именно им? Братья по идеологии?

Re: Курилка. Часть 103
 

братья по слабоумию :happy:

Re: Курилка. Часть 103
 

Пролет куда?

Re: Курилка. Часть 103
 

Кого засекли? Самолетов много над Украиной.
По какому времени? Путин собирался лететь через Украину?
А зачем подлетать если позвонить в УВД дело секунды?

Да, вижу ситуация много серьезнее, чем я думал...

Re: Курилка. Часть 103
 

с саммита брикс из Бразилии в Москву

Re: Курилка. Часть 103
 

Я всё же склонен думать, что борт № 1 они сбивать не собирались. А вот провокацию пытались сделать, и как мне кажется, разрабатывался план не на Украине. Амеры тоже не замечены в излишней сентиментальности. Для них стереть с лица земли пару городов или устроить хаос и резню в целом государстве - раз плюнуть. А горе людей никогда их не останавливало. Я не знаю, кем нужно быть, чтобы поддерживать их в этом и тявкать на Россию, как на вселенское зло. Ну факты ведь вещь упрямая. И на сегодняшний день их накопилось столько, что иного мнения быть просто не может. Либо ты поддерживаешь и поттявкиваешь мерзоте, которая за последние двадцать лет уничтожила несколько государств, создала террористические структуры и всячески пытается их поддержать, даже когда они устраивают теракты в их же городах и городах их союзников, режут головы и т.д. и т.п. Либо не подерживаешь эту мразь и не подтявкиваешь.
Как можно после этого заявлять, что они не желают зла России, что это именно Россия их вынуждает так действовать? Россия, которая создала условия для мирных переговоров в Сирии, которая в одиночку разминировала Пальмиру. Где все эти просвещённые гуманисты Запада?
Россия конечно очень виновата, что вплотную приблизилась к границам стран НАТО. Это же у России под 800 военных баз по всему миру, да ведь?

Re: Курилка. Часть 103
 

Кирилл Юдин, интересная деталь - чуть раньше, когда после варварских бомбардировок, ополченцы наладили импровизированную ПВО, они завалили украинский транспортник, который, на низкой высоте, прямо через открытую дверь, обстреливал и бомбил населенный пункт. При этом погиб украинский генерал, который (Внимание) стрелял и кидал гранаты с того самолета.

Самолет шел очень низко, от того его и завалили. А генерал - бывший советский офицер, служивший в морской пехоте ТОФ...

Бывшие его сослуживцы, еще, удивлялись, когда он успел такой сволочью стать, чтобы полететь на людей охотиться...

Re: Курилка. Часть 103
 

А там не вертолёт был с генералом-то?

Re: Курилка. Часть 103
 

Ну и... Откуда информация, что он из Бразилии полетит в Москву через Украину?
В какое время полетит?
Почему его нужно ждать над Донецком, а не над Одессой?

Re: Курилка. Часть 103
 

Это уже плагиат на Швейка. Я бы еще на их месте дописал: "и справлял нужду прямо на детский дом"

Re: Курилка. Часть 103
 

Валерий-М, в УВД генерал может позвонить или, на худой конец, полковник-комбриг...

А простого комбата-капитана-патриота там, просто, пошлют куда по-дальше, чтобы не мешал работать.

Re: Курилка. Часть 103
 

Да, возможно это был знак Путину. Вполне возможно, что амеры это придумали, а хохлы с восторгом реализовали. А ненависть к нашему президенту вполне объяснима - по сравнению с ним обамы, меркеля, оланды и порошенки действительно выглядят лузерами после Крымской операции, а теперь и после Сирии. Эта ненависть на уровне психологии - уязвлённое самолюбие, это не политика. Это очень обидно - словно им кто-то палец в зад вставил и крутит там:)

Re: Курилка. Часть 103
 

Смотри, дружище, - жизнь полна контрастов,
За нами бдящих - множество вокруг,
Как только отвлечёшься невзначай -
Пополнишь тотчас же ты список либерастов...

Re: Курилка. Часть 103
 

Валерий-М, хорошо, допустим, это плагиат из Швейка. Но, вы, так и не оиветили, от чего заявления гражданских очевидцев о том, что завалили украинский транспортник - доказательство вины ополченцев, а заявления хохлопотамов о готовности сбить борт №1 не доказательство вины ВСУ? :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Кирилл Юдин, да, по ходу, вертолет. Я ошибся.

Re: Курилка. Часть 103
 

спросите у Росавиации, они же выдвинули эту версию. И вообще вам нужно гордится своим президентом - его ждут везде. :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Вам смотреть не надо, берегите себя.

Re: Курилка. Часть 103
 

Ну, вы, вроде бы, режиссер? Надеюсь, что более квалифицированный, чем ПВОшник:)
Можете вы нарисовать непротиворечивую логичную картину охоты на борт N1?
С мотивом понятно. Люто ненавидят Путина.
Кто герой, решивший уничтожить российского президента?
Порошенко? Коломойский? Командир летной части? Летчик?

Откуда он взял информацию о пролете литерного борта именно в то время и в том месте?
Как раздобыл самолет?
Чем стрелял?
Как уклонился от ответственности?
И т.д.


Это вы мне приписали.

Я говорил, что ни одному свидетелю, видевшему чего-либо сквозь сплошную облачность на высоте 10 км верить нельзя.
Уж пусть Фантоцци меня простит.

Эту версию выдвинула "Раша тудей" В Росавиации таких знатоков не держат.
А вы всему верите, что RT говорит?

Re: Курилка. Часть 103
 

любознательные могут скачать соответствующие ролики с сайта производителя буков и ответить на вопрос, легко ли стрельнуть из бука:
http://www.niip.ru/index.php?option=...d=43&Itemid=23

Re: Курилка. Часть 103
 

А чо не стрельнуть? Валерий М же сказал: просто надо замахнуть пол литра из горла и можно без команды с КП стрелять.

Re: Курилка. Часть 103
 

И всё же, почему защитники версии в виновности ополченцев и РФ игнорируют вопросы:
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=757

Ну и правильно - зачем отвечать, это же поломает стройную пирамидку в башке, где всё и так ясно - Россия варвар и пьянь. Запад оплот циилизации, где всё для людей, демократия и т.п. А новая украинская власть - элита борцов за свободу и независимость. Ну-ну.

Re: Курилка. Часть 103
 

Так и голландцы на конкретные вопросы и факты не отвечают, но и не опровергают. Как и все западные партнеры просто не слышат и не признают, а признают только то что им выгодно. Например, референдум в Крыму не выгодно, вот и не признали. Как бороться с такой тактикой? А просто действовать в соответствии с международным правом и своими интересами, порой искусственно обостряя ситуацию, когда партнеры начинают вспоминать и учитывать, что Россия-то ядерная держава. Вот выстроились к Путину в очередь - узнать, согласовать, решить, договориться, предложить. Ну и постращать с обсираловым... но из-за кордона. Ну и Украина, куда конь с копытом, туда и лягушонок с лапой... Активно участвует в геополитике так, что можно подумать что что-то решает в этом мире. Дает указание даже где трубу Газпром должен строить, или, что мост в Крым вообще нельзя строить и вообще, какую промышленность можно развивать, а какую нельзя и.т.д. А что России можно делать? Дак ломать и разворовывать все подряд вместе с западными компаниями и украинскими олигархами - тут сразу снова братьями и сестрами сделаемся. Укроолигархи в основном разбогатели на торговле и посредничестве с РФ и теперь люто ненавидят Путина и РФ - отошла коту масленица. Кормитесь в Европах... Но там не очень-то дают - самим надо. Вот и истерят... Агрессор, хренестор и вообще татаромонголы, тупые ватники, дикари и .уй знает кто вообще. А нет бы самим в зеркало посмотреться - узнали бы у кого рожа кривая.

Re: Курилка. Часть 103
 

Снято с борта МКС


Вообще, можно свалить на блики и еще какие-нибудь оптические эффекты. Но так, что бы одновременно в тему совпали и точка и луч, даже не знаю.

Прямо как из фантастического фильма.

Re: Курилка. Часть 103
 

по мнению Валериев-М и Натанов должно быть ещё проще: зачем КП, зачем РЛС, даже пусковая установка не нужна. А чё? Спёрли ракету у хохлов, поставили на попа, подвели керосиновый фитиль и заготовили зажигалку. Чу! Летит! Видимость слабая, но что тут может летать? Конечно, штурмовик ВСУ или их транспортник. Поджигай! :happy:
Но даже такое рассуждение от противного в головах натанов не уложится.

Re: Курилка. Часть 103
 

такие столбы света от прожекторов с земли частое явление, - свет отражается от мелких капелек воды в атмосфере. А здесь, вроде Венера и преломлённые лучи во влажной атмосфере. Хотя лучше у Погонщика леммингов спросить :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Практически любой эффект можно объяснить с точки зрения оптического обмана.
Увидь я отдельно точку и столб света - так бы и сказал.

Но сначала непонятная точка, потом, по ее же направлению, луч. Вот это наводит на сомнения.

Re: Курилка. Часть 103
 

это Венера, посмотрите - при увеличении точка видна как овал с затенённой левой нижней стороной.

Re: Курилка. Часть 103
 

Я написал то, что написал.
2 оптических эффекта это многовато по-моему.Ладно бы луч по другой траектории или из другого места, а то как раз к "Венере" пошел.

Re: Курилка. Часть 103
 

По поводу MH-17

BBC фильм рекламирует, где утверждается. что его сбил самолет

http://www.express.co.uk/news/world/...BC-documentary

Мелочь, а приятно.

Re: Курилка. Часть 103
 

свет от Венеры отражается от атмосферы Земли под определённым углом - здесь, по-моему, одно явление, а не два :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Ага. Столб света от прожектора с Венеры отражается обратно.
Можно много чего придумать. Но выглядит интересно.

Re: Курилка. Часть 103
 

а внизу комментарии и споры америкосов, жидов и хохлов :happy: То что мы обсудили уже год - полтора назад, до них только доходит.

Re: Курилка. Часть 103
 

ну эту чушь вы придумали!

Re: Курилка. Часть 103
 

Я творчески переосмыслил ваши объяснения.
Так интереснее получилось.

ЗЫ: Но ваше объяснение мне кажется вполне правдоподобным.

Re: Курилка. Часть 103
 

Фантоцци, По мнению Валерия - М, это Россия поставила ополченцам "Бук", вместе с расчетом - отпускниками, а по мнению Натана, еще и пьяные, засекли самолет... А, дальше, как у вас - Кто тут может летать? Только транспортники ВСУ! Огонь и никаких разговоров!

Ну, а доблестные и благородные ВСУ у которых "Буков", как говна, причем в районе конфликта, они не при чем. Стрелять им было незачем...

Воть, только, ни один из них не удосуживается объяснить для какой твкой высокой цели доблестные и благородные ВСУ натянули столько "Буков" в район конфликта, если у ополчения авиации аж полный ноль.

Тут, логика нашим либералам отказывает. Ответить на простой вопрос - на фига "Буки", если стрелять не во что? - они, от чего-то не могут.

Собственно, на все вопросы один ответ - это русские отпускники с поставленным Россией ополченцам "Буком".

Re: Курилка. Часть 103
 

Я помню этот бред. Любопытно уже другое - как долго можно в таком бреду находиться? Вы медик, вам виднее :)

Re: Курилка. Часть 103
 

100 лет не была! 234 посетителя? Умеете разогнать народ!

Re: Курилка. Часть 103
 

Не числом, а уменьем. :)

Re: Курилка. Часть 103
 

Фантоцци, все дело в том, что данная уверенность держится га рассуждениях, в основу которых положены сообщения Раша Тудей, РИА Новости и ЖЖшная запись переговоров Стрелкова. Это считается достаточным и неоспоримым доказательством вины ополчения и России....

Re: Курилка. Часть 103
 

Это в деревне, а когда у нас начнут авиацией заниматься и в городах... в очередь за лицензиями, сукины дети!