Re: Гайд-парк
 

Вы, наверное, сирин, забываете сразу следом все что было сказано. Может, это пришел дедушка Алцгеймер?

Re: Гайд-парк
 

А ты, конечно, не двуличный, поэтому всей душой с попами-педофилами и даже считаешь, что именно они отражают суть православия.

Re: Гайд-парк
 

Куда ты уехала, Сью?
Ты не хочешь здесь больше развлечься?

Re: Гайд-парк
 

Филосафф, однако.:happy:
Ну, да. Просто регулярно один закон заменяется на другой. А так не - не изменчив. Гы-гы.
победун и верунец. Или нет - победунец верунивый.:happy:

Re: Гайд-парк
 

Ну что Вы в самом деле? А что они делали со староверами? Хватит уже об этом. Коммунист не равно атеист. А православный не равно ангел во плоти. И на руках православных не меньше крови. Но речь сейчас не об этом. Атеисты не лезли никому в умы и не навязывали ничего. Атеист слишком широкое понятие, чтобы его так узко трактовать.
А коммунист, это скорее новая религиозная конфессия. Разрушали храмы точно так же, как христиане (и тем более их предшественники из Ветхого Завета) разрушали храмы иных богов и возводили свои. Атеистам некому возводить храмы. Унх нет божетсва, поэтому и ревновать им не к кому. А вот здравый смысл - это иное.

Это Вы у Сиринъ спрашиваете? И что хотите услышать в ответ?:happy:
Ясно теперь всем? Адекватор, а Вы ещё спрашивали что-то там о вменяемости.:happy:Сиринъ у нас ещё и профэссор психиатрии и сексопатолог! Наверное эти науки он тоже по богодухновенному Писанию изучал.
Да уж, у Сиринъ реально провалы в понимании слов кало-ссальные.

Re: Гайд-парк
 

Бразил,
Ладно, похоже на правду.

Re: Гайд-парк
 

Быстренько Вы спеклись... По-вашему Ленин был бандитом?

Re: Гайд-парк
 

Анатолий Борисов,
Как Вам правильно заметили: это были коммунисты.
"Атеист = коммунист" - расхожий и ошибочный штамп. Атеизм, как течение, зародился в 17-18 веках, когда никаких коммунистов и в помине не было. Именно когда влияние церкви ослабло настолько, что позволило быстрыми темпами (без оглядки на церковь) развивать естественные науки, а для населения - получать хотя бы минимальное образование. На смену "всё по воле Божьей" начало приходить понимание того, что в мире существуют законы и правила, по которым этот мир устроен и их можно и нужно изучать. Именно поэтому атеизм называют научным.
Если проводить параллели, извините, от балды, можно сказать, что это ученые громили церкви - раз атеизм научный, а большинство ученых - атеисты. "Прямая", ети её, связь.
По такой же "прямой связи" можно вывести, что, поскольку фашисты атеистами не были (и даже преследовали атеистов), а на пряжках у солдат было написано: "С нами Бог", то... понимаете, да?
Всё это здесь уже обсуждалось.

Не нужно смешивать идеологию и мировоззрение. Это, кстати, тоже обсуждалось.

Re: Гайд-парк
 

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно немыслимо…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать… (В. И. Ленин)
Ленине предлагает:
1. Изъять церковные ценности, чтобы обеспечить себе фоны.
2. Расстрелять представителей духовенство, чтобы не было сопротивления с их стороны.
Это слова бандита, а не атеиста.

Re: Гайд-парк
 

Зато ты будешь до усёру доказывать, что белое - это чёрное и наоборот.

Re: Гайд-парк
 

Чушь собачья! Бандит не может быть высокоинтеллектуальным человеком, каким был Ульянов-Ленин... Откажись от этого утверждения немедленно, иначе я на полном праве и с твоей подачи начну считать, что все атеисты - это бандиты! :)

Re: Гайд-парк
 

О, да ты и вправду дебил. Бандиты по-твоему все тупые? Как ты тупые или ещё тупее?
Да всем пох.й, что ты там себе считаешь. На твоё мнение насрать. Ты же идиот, и это все знают.

Re: Гайд-парк
 

Конечно! Иначе, зачем им идти в бандиты, когда можно как Ленин (и прочая масса интеллектуалов) сделать карьеру в политике? В бандиты идут только тупицы, а Ленин очень умён! :pleased:

Нет, Ленин не бандит! Очень умный мужик. Негодяй и подонок, как и все атеисты! Гений и злодей! Но не бандит! :)

Вот ты точно бандит, Бразил... Потому что не очень умён... А Ленина не трогай... Ленин святое. Да покарает тебя за это дух Цзян Цзэминя...:happy:

Re: Гайд-парк
 

Вот как можно с этим недоумком спорить? Аргументы на уровне дурдома.
Я привёл конкретную цитату. В цитате предлагается ограбить церкви для пополнеия собственных фондов. Духовенство уничтожить, чтобы не даже не думало сопротивляться. То же самое в то время делали не только с церквями. Уничтожали враждебные классы, имущество отнимали и перераспределяли. Очевидно, это просто передел собственности незаконными методами. И вопросы религии тут вообще ни при чём. Это вопросы собственности.
Тебя в суд позвать, гандон штопанный? Будешь там доказывать, что я бандит. Или опять голову в жопу спрячешь, любитель педофилов?
Ага. Ленин, который уничтожал духовенство - не бандит, а святое. Я же пальцем никого их попов никогда не трогал, и я бандит, который слова не может сказать против Ленина. Обычная христианская (т.е. извращенская) логика.
А ты говно и отброс, как все мудаки, которые рядятся под верующих.

Re: Гайд-парк
 

Наверное, у Сирина и с пониманием слова "бандит" тоже не сложилось. Вообще у него поразительно куцый словарный запас.
Кстати, определение бога из "Библейской энциклопедии" Сирин просто слил. Как и ожидалось. У него только один аргумент, прикинуться шлангом и сказать, что это не определение, а "определение". Или ещё какую-нибудь вещь из разряда: "белое - это чёрное".

Re: Гайд-парк
 

Re: Гайд-парк
 

Ща он другую версию выдвинет. Потом третью... А потом начнет доказывать, что "ваш Ленин - бандит!":happy:

Re: Гайд-парк
 

Срочно в метки!:)

Re: Гайд-парк
 

Ну и замечательно! Как это доказывает, что Ленин бандит? Нет, это только подтверждает, что Ленин очень умён, потому что знает, что церковь очень сильный и влиятельный институт в народе, поэтому уничтожив его, он уничтожит сильного конкурента. Никакой бандит, до такого не додумается. Сам знаешь как бандиты в церкви свечки ставят заупокой недавно убиенных ими жертв... :)

А вот Путин с Медведём смекнули, что с церковью ссориться - себе дороже, поэтому пошли на сближение...
Он святое в нашей дискуссии, потому что он умный, в отличие от тебя...

Ну да, трынди дальше, лукавая и изворотливая мразь:

Re: Гайд-парк
 

А ты чё не пошел? Ссыкотно?:happy:

Re: Гайд-парк
 

Он призывал грабить и убивать. Какие ещё доказательства? У тебя связь с реальностью вообще потеряна?
Какую же х.йню ты несёшь. Дебилом вырос...
Рот закрой, идиота кусок. Иди попов-педофилов ласкай, юный ленинец.

Re: Гайд-парк
 

Да не было там определения. Для тебя, тупицы, определение - это исключительно то, что прописывается в словаре после знака тире. А для умных людей, определение - это то, что раскрывает смысл слова, даёт ему понятие из доступных уму вещей. Никакого раскрытия смысла, приведённое тобой "определение", вообще не даёт. Поэтому оно и осталось мною незамеченным. Зачем реагировать на очередную глупость?

Re: Гайд-парк
 

Да ты ещё и политолог. Прямо везде по верхушечкам понахватался.

Re: Гайд-парк
 

Да было там определение, как бы ты ни отрицал очевидное.
Вообще-то нет. Я тебе приводил неоднократно и другие определения. Просто ты - остолоп, поэтому мои слова, что бисер перед свиньёй.
Кому не даёт?
Давай разберём несколько строк из определения.
"Бог - это Творец неба и земли и Промыслитель Вселенной."
Это раскрывает смысл слова "Бог". Бог - это тот, кто сотворил из ничего небо и землю. В этом определении мы видим отличие библейского бога.
"Существо самобытное, независимое, неизменяемое, безусловное, вечное"
Это эпитеты, которые более полно раскрывают сущность творца неба и земли. Например, говорится о том, что он существо вечное и безусловное (т.е. у него у самого нет никакой причины).
Оно осталось незамеченным, потому что это контраргумент, который выводит на чистую твою твою ложь. Это не в твоих правилах признавать, что ты подлая и лживая сука.

Re: Гайд-парк
 

Да ничего эти "описания" не раскрывают... Ты встречал в природе "творца неба и земли, Промыслителя Вселенной", "существо вечное и безусловное"? Нет, не встречал (за тебя отвечаю, тупица). Это значит, что эти понятия не доступны твоему пониманию, потому что встретить - это значит пережить опыт. А ты не встречал! В итоге, вместо опыта твой убогий атеистический ум рождает по поводу этих эпитетов очередную абстракцию и её же потом отвергает, доказывая мне, что Бога нет... Фактически доказывая, что придуманной тобою абстракции нет (с чем я заведомо согласен).

Ну какой же ты тупица, Барзил... Уверен, что даже шляхтич Натан уже всё понял, а ты всё топчешься на одном месте...

Re: Гайд-парк
 

Давненько я сюда не заходил... А вы все трете? :)

Re: Гайд-парк
 

Продолжаем давать определения богу. Надо же просвещать Сирина.
Фрагмент из книги Ивана Андреева "Православная апологетика", изданной в серии "Духовное наследие русского зарубежья", выпущенной Сретенским монастырем в 2006 г. Взято с сайта http://www.pravoslavie.ru/
"Бог в Священном Писании Ветхого Завета изображается как единое (Втор. 4, 39; 32, 39) самобытное личное существо (Исх. 3, 14–15). Среди всех религиозных и философских определений Божества невозможно найти более полную и глубокую по содержанию и более краткую, сжатую и лапидарную по форме формулу, чем Божественное самоопределение, данное Моисею в откровении: «Я есмь Сущий. Так скажи сынам Израилевым: Сущий послал меня к вам» (Исх. 3, 14). Из этого откровения ясно, что Бог, вечный и приносящий, есть в то же время живая Личность, Промыслитель, посылающий Своих избранников на дело служения истине, добру и правде, на благо человеческого рода."

Очевидно, что это описание раскрывает смысл слова "бог" не в полной мере. Однако, вот так по крупицам можно составить представление о том, какой смысл православные вкладывают в понятие "бог". Для отрицания "бога" не требуется полного и исчерпывающего определения "бога". Достаточно и тех описаний, что есть в доступной православной литературе.

Re: Гайд-парк
 

Что за намёки? Почему "даже"?

Неа. Ничего не понял.

Почему? Зачем же они тогда?

А Вы встречали, Сиринъ?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, это же была цитата из Библейской энциклопедии. Неуж-то в ней, а значит и в Библии какой изъян? :)

Re: Гайд-парк
 

Ты встречал в природе интеграл? Нет, не встречал. Вывод? "Никаких интегралов не существует!".
В Гренландии был? Нет. Вывод: "Нет этой вашей Гренландии!"
Квазар щупал? Нет. Вывод? Ну, ясно с тобой, в общем, головожопый.

Сирину не даёт. Ему ничо не дает. Окромя мочи в голову.

Re: Гайд-парк
 

Да не унимается, окаянный!! :)

Сиринъ, дайте своё определение Богу. Только не надо начинать плёнку людям на уши вешать в духе "этому нельзя жать определение"... "Опыта" Вам не занимать, так чта вперёд.

Если к утру не будет определения Бога от т. Сирина - прокляну ветку "Гайд-парк". :devil:

Re: Гайд-парк
 

Раскрывают сущность бога, как Творца и Промыслителя.
Конечно, не встречал. Его никто не встречал. Потому что его не существует.
Да причём здесь это? Доступно или не доступно пониманию - это уже второй вопрос. Моему пониманию доступны далеко не все определения.
Я тебя пока только ткнул носом в определения бога, взятые из православной литературы. Доказывать, что бога нет, я не намерен. Тем более такому убожеству, как ты.
Я вообще не понял, где ты видел, что тебе доказывали что нет абстракции?
Я читаю в библейской энциклопедии. Бог - это Творец неба и земли. И говорю: "Ни х.я подобного!"
Я топчусь на тебе. Не без удовольствия топчу твою лживую и гнилую аргументацию.

Re: Гайд-парк
 

Потому что Вы умнее Бразила, раз задаёте вопросы по существу...
Просто делают медвежью услугу тупоголовым атеистам типа Бразила, не смотря на запрет изображения Бога (не важно, словесное это или живописное изображение)...
Конено нет. Слышали поговорку "чужая душа - потёмки"? Для умного человека эта поговорка означает лишь то, что без того, чтобы человек открылся тебе сам, невозможно узнать, что он представляет собой... Нельзя залезть в душу без ведома человека!

Если учесть, что Бог - это Личность с наличием свободы воли, то можно смело утвержать, что Бог открывается человеку настолько, насколько Он сам пожелает...

Re: Гайд-парк
 

Чужая душа - Потемкин.

Re: Гайд-парк
 

Так вот для чего пишется православная литература...
Ещё одно определение бога от Сирина.
Ещё одно определение.
Вот как можно быть настолько лживым, что давать определения и тут же говорить, что определения дать нельзя, и что есть запрет на словесное изображение? Судя по этому спору, для православного, ложь и двуличие - это абсолютно естественное состояние.

Re: Гайд-парк
 

То есть человеку тоже нельзя дать определения?

Re: Гайд-парк
 

Для меня не удивительно, что такая тупица как ты уравнивает интеграл (математическую абстракцию, плод ума) с Гренландией (реально существующей частью североамериканского континента). Да будет тебе известно, тупоголовый, что в отличие от Гренландии, интегралы в природе вообще не встречаются! :)

Но единственное в чём ты прав - это то, что описание из приведённого бразильцем источника как всегда абстрактно... Ибо нельзя дать определение Богу без того, чтобы сделать из него абстракцию (а по сути идола), что прямо запрещает Пятикнижие, Танах и вообще Библия в целом.

Re: Гайд-парк
 

Рассмотрим некоторые виды определений.
Реальное определение - отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов.
Генетическое определение - определение предмета путем указания на способ, которым образуется только данный предмет и никакой другой.
Контекстуальное определение - позволяет понять незнакомое слово через контекст (уравнение).
Остенсивное определение - определение предмета путём указания на него, или демонстрации самого предмета.

Сирин, заучи наизусть хотя бы эти виды определений. Пока не будешь знать, в ветку не суйся даже, неуч.

Re: Гайд-парк
 

Сразу видно - ни разу чел в Леонидовке не был. Там сплошные интегралы живут.

Re: Гайд-парк
 

По-моему, это даже не столько лживость, сколько невежество и вопиющая безграмотность. Вспомнился рассказ Шукшина "Срезал", где деревенский мужик "раздолбал" академиков примерно такой же "аргументацией".:happy: Смешной рассказ. Жизненный.