Re: Гляньте. Часть 2
 

Это вам актрисса не понравилась. Тут все именно держалось на симпатии к ней. Если симпатии нет - кино бред. Мне она, кстати, понравилась. Ну не так что б очень - потому промотал. Захотелось узнать - в чем перевертыш?
Так вот что я хочу сказать. Если кино сильно именно перевертышем, оно не должно быть больше пяти минут. Такое мое мнение было. И оно изменилось, после просмотра. Теперь считаю, можно и 10 минут.
А все же гораздо мощнее, когда интересно смотреть с самого начала и тебе плевать будет ли там неожиданная концовка.

Re: Гляньте. Часть 2
 

не "Глухарем" единым жив человек...)

Глицин скушайте или отвар на мяте, говорят, что успокаивает) Ну, или не смотрите просто, зачем же так себя истязать?)
Странно, что Вас что-то вообще может смущать... с таким подходом...

Re: Гляньте. Часть 2
 

Совершенно правильное наблюдение по поводу завышенной длительности фильма.
Это классическая схема КМ с перевертышем в конце. В таком чистом виде хороша для фильмов длительностью 2-5 минут.
В фильмах до 15 минут ее тоже можно применять, но в середине должен развиваться какой-нибудь конфликт.
Пример - фильм "Пися".


То есть идет действие с нарастанием конфликта, а в финале перевертыш.

Re: Гляньте. Часть 2
 

Да ну на...

Слабенько. Лучше перемотать.

Проф-необходимость. Приходится терпеть.

Ну дык....

Можно пример и ближе к теме. Тоже проба на роль, тоже некий перевёртыш. Правда и длительность в два с половиной раза меньше. Но даже здесь диалог захватывает так, что не оторваться. Сравните, почувствуйте разницу:

Re: Гляньте. Часть 2
 

Я бы не сказал, что в этом фильме есть перевертыш. Скорее, несколько поворотов сюжета.
Конечно, что есть перевертыш, а что есть поворот - дело спорное.
Но я перевертышем называю кардинальное изменение зрителем своего представления о ситуации.
В приведенном вами примере меняется представление зрителя о герое, о его качествах характера, но в целом ситуация остается таже.
Но и этого уже достаточно, чтобы оживить диалог. Мы понимаем, что хочет работодатель, понимаем, что ГГ пытается хитрить, и следим за разговором.

В фильме "Эмиле Мюллер" разговор воспринимается как поток сознания. Он никуда не ведет, ничего не предвещает. Почему мне должно быть интересна причина, по которой девушка носит или не носит свое кольцо?
Среднестатистический зритель от такого разговора устает через пару минут.
Можно всунуть туда пару шуток, пару гэгов, тему раздевания, и добиться того, что зритель будет это слушать 5 минут. Но не более. 15 минут по любому - перебор.

Re: Гляньте. Часть 2
 

Это не столь важно - в первом фильме тоже нет перевёртыша, как такового. Важно сравнить диалоги. В первом варианте всё, что влияет на сюжет сказано за первые две минуты. Дальше идёт пустая болтовня - ничего нового или интересного.
В обоих других примерах - диалоги интересны сами по себе и сами в себе содержат драматургию.

Совершенно верно.

Re: Гляньте. Часть 2
 

И все-таки я ни разу не мог досмотреть его до конца. Сейчас еще раз попробую.

Re: Гляньте. Часть 2
 

В фильме "Эмиле Мюллер" мне понравилась актрисса. И на этом весь интерес держался. Да и снято все на уровне. Единственное, финальный забег режиссера как-то не убедителен. Хотя может быть там до этой такие дуры приходили...
Очень интересно снято первое появление героини. Она без сумочки. Но показано это настолько неакцентировано, что создается ощущение - сумочка могла и быть. Даже такая крупная.

Re: Гляньте. Часть 2
 

Понятно. В "Проклятии" актриса не такая.
А что там снимать?:doubt:
Вы считаете это сложно сделать? Вспомните любые фильмы и попытайтесь вспомнить, заметили ли Вы кто там и с чем был, в чём одет и т.д. и т.п., если на этом камера специально не акцентировалась. Да просто в жизни - лично я, крайне редко могу обратить внимание, есть ли сумочка и какая она (если это не огромная упаковка чего-то), при реальной встрече со знакомыми на улице. Так устроен человек - на детали, которые не важны в данный момент для него, он никогда не обращает внимания.

Re: Гляньте. Часть 2
 

В том-то и дело, что сам замысел неплохой, но всё совершенно неубедительно.

Re: Гляньте. Часть 2
 

Это понятно. Но здесь я, уже зная развязку, специально следил за тем, была ли героиня с сумочкой.

Re: Гляньте. Часть 2
 

И что, не уследили? :)

Re: Гляньте. Часть 2
 

Режиссер Крис В. Уилсон снял короткометражный фильм «Do You Love Me?», сценарий которого написал интернет-робот Cleverbot, созданный на основе алгоритма искусственного интеллекта. Cleverbot может отвечать на вопросы, которые задает ему программист. Крис В. Уилсон использовал этот подход, чтобы написать сценарий к своему новому короткометражному фильму. Уилсон: «Я выстраивал разговор с Cleverbot, как если бы он был моим соавтором».

Источник

Re: Гляньте. Часть 2
 

Блин, да когда же я на слух буду английский понимать?!!! :(

Re: Гляньте. Часть 2