Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

За размещение на кинопоиске вряд чото платят. Я по крайней мере в этом сильно сомневаюсь. платят известным рецензентам, к которым прислушивается целевая аудитория. Которые ведут свою коломночку в таблоиде или в тематическом интернет-издании.

там ( на кинопоиске) может любой гном замарать своими словами место под картинкой. читал я там через три слова вприрыжку некоторые рецензии. Первое ощущение что половина- какие-то невостребованные задроты, которые в кино вообще не рубят. ну просто вот прет выпулить эмоции, а тут удобная возможность. Второе ощущение что повальная школота.

Кинообзоры обычно смотрят не на кинопоиске, а у раскрученных блогеров или (повторюсь) читают в дорогих таблоидах. Чтобы писать интересные рецензии нужно иметь талант. Есть такая специальность в киновузе даже. Профессионала сразу видно. Там ( на кинопоиске) почти нет таких.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Знаете, сейчас вообще упадок критики. Во всяком случае, те авторы, за которыми я следил, в последнее время стали разочаровывать. Сейчас в основном смотрю западных критиков в "Ютубе".

Наши мало на что влияют, чтобы их покупать. Разве что какой-нибудь БэдКомедиан, но у него своя ниша и рискну предположить, что его не так просто купить. Очень много блогеров, но большая часть просто хайпует или как-то пытается выделиться. Но в основном жалкое зрелище.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я бы мог вам возразить (ну, например, что половина положительных отзывов написана спустя три и более месяцев после премьеры, когда прокат уже завершился и люди посмотрели/скачали фильм ("Бабочку") в интернете), но, поскольку речь идёт о предположениях, то есть, о вещах, которые нельзя ни исчерпывающе доказать, ни исчерпывающе опровергнуть, то, возражать не буду, воздержусь.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я говорил о хреновой картинке в сравнении с признанными эталонами.

Вы же говорили о своей невозможности использовать некоторые технические средства в работе... И ещё бухгалтерию ЖБ требуете... Как ваши проблемы связаны с ужасной картинкой в ЖБ - загадка. Оператором что ли были, и вас задевают эти рассуждения?
В общем, это даже не разговор.

ИТОГО:
Стальная бабочка
Бюджет 2 000 000$
Сборы 1 184 000$

Невеста
Бюджет 1 160 671$
Сборы 2 714 932$

Бюджеты сопоставимы, с учётом инфляции.
Первый фильм выглядит как сериал, второй местами выглядит практически без оговорок.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Даже если я потрачу целый день и напишу 20 листов А4 шрифтом NTR кеглем 12 разобрав по-кадрам все косяки, вы не согласитесь и напишите в ответ 40 листов А4. Если вы считаете подобный результат "хорошей актёрской игрой" - пусть будет так. Я останусь при своих критериях, потому что иначе будет лажа.

Зритель и "Яйца судьбы" принял, разве из этого следует внезапное возникновение художественной ценности этой чуши?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я кстати вот не профессионал по части операторства, но всегда видел чудовищную разницу между картинкой западного фильма и российского ( не советского- там картинка была конкурентная в разрезе того времени). Более того я давно много лет назад был убежден, что чтобы снять качественный фильм нужно как-то связаться с теми ребятами с западами, которые делают "картинку". Сегодня проблема с картинкой в российском кино остается, но прогресс есть. Но наверное главная проблема не в картинке. Она( проблема) обоюдно одинакова в режиссуре, сценариях и актерах. ВСе- плохо. Есть иногда удовлетворительно, но в целом все плохо до сих пор. Я как не сценарист, но как сочинитель и кинофанат понимаю глубину этой проблемы. Нет историй которые бы зажгли сердца...нет драйвовой режиссуры...нет хлесткой актерской игры. ...Я не понимаю как можно серьезно делать вообще критику на российское кино.... Картины, занимающие места на фестивалях не в счет. Я думаю там просто дань дикой природе первобытных людей.

Когда Михалков говорит что наше кино на уровне Европейского - он врет.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Шедевральную "Тёмную Башню" Кинга всё-таки не смогли превратить в хороший фильм, и дело не только в кастинге. Отсутствуют все лучшие сцены книг, отсутствуют все лучшие второстепенные персонажи. Смешали концепты из нескольких книг, упростили всё, за что только могла зацепиться мысль. В итоге цикл, способный потягаться по мощи с каким-нибудь Властелином колец, превратился в какую-то сезонную сказочную супергероику.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

В Википедии и на Кинопоиске указана ошибочная, совершенно невероятная цифра в 2 000 000 рублей. Похоже к этим 2 000 000 просто пририсовали значок $. И в первом, и втором случае цифра указана "от фонаря". Цифру в 1 миллион я взял из интервью Давлетьярова, которое читал "по горячим следам" - тогда, в 2013, вскоре после премьеры.

Вот, сейчас нашёл это интервью - https://ria.ru/interview/20121024/905973690.html. Там Давлетьяров указывает цифру в 1,2 млн. долл. Согласен, что фильм, если и окупился, то в самый обрез. (Там, в интервью, есть и другие подробности касательно фильма, например, причина увольнения первого режиссёра).

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Вероятнее всего он указывает производственный бюджет.Надо добавить рекламу и прокат и получатся искомые 2 млн.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

В прокат они могли особо не вкладываться. С учетом продажи прав на телик, думаю, окупился и показал даже какой-то плюс.
Update: на прокат картины выделил деньги Фонд Кино

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Арктика,
Вы, просто, обоснуйте. Вы же изругали все. Ну, если, вы назвали монтаж фильма свадебным... То, я, конечно, верю, что нев....нный монтажер, но мне бы хотелось понять, от чего он свадебный?

Кто вам сказал, что я собраля вам возражать. Я, просто, хочу услышать предметность... Хотя бы укажите сцену, где Dedolightы криво стоять :)

Понимаете... В том то и дело, что есть некие ваши критерии, которые, в общем, несколько отличны от критериев оценки актерской игры.

И мне хотелось бы понять вас и ваши критерии.

При чем здесь "Яйца судьбы"? Я вам задал конкретные вопросы о конкретном фильме.

И мне интересно было бы получить конкретные предметные ответы. Только и всего.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Плюс получается только при господдержке, не на свои снимаешь.

Если фактически, то там гарантированный минус.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Об этом я писал выше. Кривой свет и композиция во всех павильонных съёмках. Остальное - фиг с ним. Так кино не снимается. Потому и выглядит "сериально".

Всё давно сформулировал Станиславский. По его методике работают в голливуде и в советском кино работали.

В конкретном случае со сценария начинается фрагментарность характеров, чехарда с мотивами, в общем сумбур. Ну и актёры в этой ситуации играют кто в лес, кто по дрова. Иначе и быть не может. Хорошие, кстати, актёры.

Вот мы все смотрим американский контент, где в целом характеры ровные и мотивы их понятны. Да, бывает хронометраж изрезан, или сценаристы на сериале выдохлись, но не профессионализма как у нас очень мало. У нас всё рваное какое то и пластиковое.

Кино в точности воспроизводит страсти и эмоции героев, поэтому ЛЮБОЙ человек безошибочно считывает фальшь и глупости. И мне непонятно как можно в МЕЛОДРАМЕ, которую заявил автор, забивать на столь важные составляющие. Это в Трансформерах детям хочется посмотреть на роботов и взрывы. Тут то мелодрама. Потому и сравнение с "основным инстинктом" правомерно - там тоже мелодраматическая линия основная, но персонажи созданы с филигранной точностью. Даже порой удивительно насколько точно сыграны всякие мелкие нюансы.

По-моему статус "хорошего кино" подразумевает, что обладающие им фильмы не содержат подобных не стыковок и недоделок.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Арктика,
В том и вопрос, в частности - что там не по Станиславскому?

В Голливуде работают по Михаилу Чехову...

Допустим, что сценарий плохой... Но, от чего же "кто в лес, кто по дрова"?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Перекапыватель,
Ужели все так плохо... Честно говоря, учитывая последние тенденции на Голливудщине, я предполагал, что из "Темной Башни" сделают какой-нибудь триллерок-блокбастерок...

Хотя, смотреть, все равно, буду... Вы правы... литературная основа - шедевр, роман романов Стивена Кинга, дело всей его жизни...