Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Инструкции для идиотов :happy:
На самом деле у разных студий есть разные внутренние инструкции. И работать нужно как требует конкретная студия, а не как написано в общей инструкции.

Вот это драматургия! Человек пришел за советом, а потом сам их раздает. Вот это я понимаю.

Если б вы знали, сколько раз я это читал на этом форуме :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Проблем нет в одном случае - если и сценария нет. Уверен, что в моем сценарии ситкома нет проблем )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Думаю, что-то знакомое. Ну, значит, не показалось. :happy:
Как раз наоборот. Это Вы уперлись в отдельный пункт инструкции по форматированию, а главного не понимаете. Все, что Вам говорили, - все по делу. Перечитывайте и думайте. Лучше никто ничего не посоветует. В Новых - тем более. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В данном случае я предлагаю свою работу на сайте сценаристов. И вполне логично, что для правильного оформления использую инструкцию, рекомендуемую на этом сайте.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Значит редактор считает, что это не важно для сюжета. Сцена не двигает сюжет, в ней нет конфликта, значит она лишняя.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я рискую прослыть очень нудным типом, но вынужден снова напомнить, что описание движения камеры допускается, если это продиктовано сюжетом. А вот безусловное требование убрать описание движения камеры как раз из разряда "упёрся рогом".
просто дело в том, что я знаю и сценарий и инструкцию. А мои "советчики" знают только догму, от которой не в силах отойти.
Я обратился за советом. Но суть всех ответов свелась к рассуждению о том, какие все тут опытные сценаристы:)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Мне как-то казалось, что я знаю свой сюжет

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Это только кажется. Примерно до момента прихода режиссера )
Если режиссер, продюсер или редактор считают, что сцена не работает на сюжет, вы хоть рэп читайте, ее выкинут. Два-три драфта и от вашей истории могут остаться только рожки да ножки )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я - нет, неопытный. Но вижу так: Вы хотите мистифицировать зрителя. Создать видимость жизни, которой нет. Но не понимаете, что в кино что создал - то и появится. И как Вы потом объясните, куда делось нечто, что дышало за спинами полуночных гуляк и выло под окном Марьи Петровны? Ведь Вы его, своим описанием, создали. И не важно, как это записано: от "лица" камеры или существа.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Сделаю ещё одну попытку:)
Посоветуйте, как оформить следующий абзац
"Камера быстро движется между деревьев, через кусты. Останавливается. Через листву в нескольких метрах дальше виден забор. Камера поднимается вдоль ствола дерева. За забором показывается сад позади дома. Видны головы двух человек. Камера поднимается ещё выше. В саду разговаривают два человека"
Необходимое условие. Нужно создать у читателя/зрителя впечатление, что за разговаривающими людьми из леса наблюдает нечто, при этом на самом деле в лесу никого нет. Я уже внёс исправления и отправил доработанную версию. Но сейчас просто хочу видеть правильное решение от маститых знатоков сценарного дела:) Пожалуйста:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

такой приём часто используется в фильмах. Сцена показывается так, будто кто-то наблюдает, но никого нет. Приём используется для создания напряжённой или таинственной атмосферы в кадре.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вот частное мнение продюсера относительно "камерного" вопроса. Цитирую его полностью:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да, но в итоге кого-нибудь все-таки находят в луже крови. И ведь убийца где-то тут. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не обязательно. Это просто хитрость. Причём зритель понимает, что его немножко обманули. по крайней мере я сам так чувствовал не раз, когда думалось что вот сейчас кто-то выскочит, а там ничего... просто развод на измену:) Это всего лишь трюк для создания нужной атмосферы, и я этот трюк пытаюсь использовать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну вот я выше привёл абзац из сценария. Как создать нужное впечатление другим способом?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

НАТ. ДОМ - ВЕЧЕР

Во дворе на лавочке сидят Вася и Петя. Между ними стоит чекушечка, к которой они по очереди прикладываются.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Заставьте действовать героев. Они должны показывать напряженность атмосферы - нервничать дергаться, бояться каждого шороха, со страхом смотреть в лесную чащу и т.п.
вот сценарий "Ведьмы из Блэр"
http://kino-nada.ru/watch/2898
Там никакие сосны не выглядят "мрачно" в сценарии, и никакие камеры нигде не ползают и не летают, а саму ведьму так зритель и не видит. Но ужастик мощный как раз благодаря действиям и поведению героев. Это - инструмент. А не летающая камера и мрачные сосны.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Насколько я помню "Ведьму из Блэр", персонажи о ней знали. У меня ни сном ни духом.
Сделайте проще. Перепишите приведённый абзац, и я буду знать как это делают мастера.
З.Ы. мы сравниваем полный сценарий, в котором нам понятна взаимосвязь всех эпизодов (ведьма из Блэр) с одним абзацем, когда сюжет никому неизвестен. Это разные ситуации.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Здорово придумали! Лучше уж тогда весь сценарий, чего мелочиться-то! :happy:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

не надо сценарий. Только эти 3 строчки. вы же советуете мне как оформлять сценарий, не зная о чём он.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А зачем Вы просили совета, если сами все знаете? Или Вам тупо редактор нужен, чтобы переписать сценарий грамотно? Так это денег стоит. А не "на слабо".
PS Чтобы не было неясностей, я чужие сценарии "не лечу", даже за деньги :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Так вам уже написали, как сделать правильно - сообщение 817. Возможно, вы расценили это как глум, но это действительно единственно верный способ описать сцену. Потому что по большому счету все, что мы видим в приведенном абзаце, это беседа двух человек во дворе дома.
А создание атмосферы с помощью визуальных методов оставьте режиссеру с оператором.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Понятно, что вам хочется обмануть зрителя, создав максимальное напряжение. Но сценарий это технический документ, который будут читать редактор, продюсер, режиссер (список не полон). И их обманывать вы не должны. В тексте сценария пустота не может производить действия. Если это подозрительный шорох за стеной, то в следующую секунду мы узнаем, что это ветер. Если кто-то истошно вопит в соседней квартире, то потому что наши забили гол на последней секунде матча. А тут какая-то самодвижущаяся камера, которая никак самостоятельным персонажем быть не может.

В крайнем случае, если вам так хочется все же всучить эту обманку, напишите, что все происходящее видно, скажем, глазами обыкновенной белки. Это белка, а не камера, бежит сквозь кусты, забирается на дерево и с любопытством глядит на двух собутыльников во дворе. А когда один из них со страшным криком запустит в нее стакан, зритель, на секунду испугавшись, с облегчением узнает, что это всего лишь белочка, а не нечто страшное и таинственное.

ps Правда, потом второй режиссер напишет, что достать дрессированную белку нет возможности и вам эту сцену все равно придется убирать))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

абракс, приветствую!
Читал полемику.

А Вы сценарии видели? Я нет. Суть не в этом, поймите. Если Вася с Колей разговаривают в лесу и за ними кто-то наблюдает. Какого персонажа снимать режиссеру? Ему же надо знать, кто наблюдает. Загадки оставьте зрителю, а режиссеру и оператору это знать необходимо.
Пример:
НАТ. ЛЕС - ПОЛЯНА - УТРО

КОЛЯ и ПЕТЯ стоят возле, застрявшей в грязи, машине.

абракс, приветствую!
Читал полемику.

А Вы сценарии этих фильмов видели? Я нет. Суть не в этом, поймите. Если Вася с Колей разговаривают в лесу и за ними кто-то наблюдает. Какого персонажа снимать режиссеру? Ему же надо знать, кто наблюдает. Загадки оставьте зрителю, а режиссеру и оператору это знать необходимо.
Пример:
Что увидит зритель?

КОЛЯ и ПЕТЯ стоят возле машины. За ними кто-то наблюдает из-за дерева. Герои ругаются. Слышен хруст ветки. Петя идет посмотреть источник шума. Но за деревом пусто.

Зритель не должен знать, что Федя хочет убить героев. Но режиссер и оператор должны знать, кого снимать.
Касаемо вашего куска:

Вы путаете понятия, друг мой. Зритель увидит сценарий только в виде фильма, а читатель вашего сценария –это редактор/режиссер/продюсер. Ему эти загадки не нужны. Ему нужно знать, кто наблюдает и зачем.
Создать историю - это забота сценариста. Все остальное не важно.
Вы ссылаетесь на Смирнову. А она пишет, что не надо учить актера играть, а режиссера снимать (советы 2,8).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Если написать гениальный сценарий, то никто и пикнуть не посмеет, что камеры не летают.
Летают. Только низэнько.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Для того чтобы дать советы по оформлению сценария не нужно знать о чем он )
Напишите

СУБЪЕКТИВНАЯ КАМЕРА и успокойтесь )

Да. Или кот. Кот это проще.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

На любой гениальный сценарий найдется режиссер способный его испортить )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Посмотрите, пожалуйста, правильное оформление воспоминания?

ИНТ. КОМНАТА НАСТИ НОЧЬ

Настя грустит у окна.

НАТ. У ДОМА ЕГОРА, ВОСПОМИНАНИЕ

Настя и Егор стоят в обнимку под цветущей яблоней и смотрят в глаза друг другу.

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Хм. А почему не

ИНТ. КВАРТИРА НАСТИ. СПАЛЬНЯ. НОЧЬ

Ну и дальше, нас требовали оформлять так:

ВОСПОМИНАНИЯ НАСТИ (это же она вспоминает?)

НАТ. У ДОМА ЕГОРА.

У Дома это расплывчато - двор? Улица? Шоссе? Где именно? И время суток.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Такой образец оформления в файле "Формат разметки сценария" был, именно через запятую.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Там еще указывалось время, когда происходило вспоминаемое. А у Вас - нет этого.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

У меня нигде не указано в каком году происходят события. Воспоминание не как событие какого-то года, а просто как воспоминание свиданий месяц назад или неделю, или вчера. Значит, такой вариант не подходит. Значит, так лучше будет:

ИНТ. КОМНАТА НАСТИ НОЧЬ

Настя грустит у окна.

ВОСПОМИНАНИЕ НАСТИ

Настя и Егор стоят в обнимку под цветущей яблоней и смотрят в глаза друг другу.

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Элина, приветствую!
Лучше так.

ИНТ. КОМНАТА НАСТИ НОЧЬ

Настя грустит у окна.

НАТ. ЛЕС - УТРО, ВОСПОМИНАНИЕ НАСТИ

Настя и Егор стоят в обнимку под цветущей яблоней и смотрят в глаза друг другу.

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ НАСТИ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кодер, а почему лес? :)
Но суть понятна.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Доброго дня, Кодер!
Спасибо, сделаю так. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Перед "ВОСПОМИНАНИЕ" не забывайте указывать время суток. В остальном правильно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Спасибо за помощь.

А это важно - указывать в какой комнате происходит действие или достаточно ДОМ, КВАРТИРА? Я имею ввиду, когда обедают, например.

ИНТ. КВАРТИРА ПАВЛА ДЕНЬ

Павел и Настя обедают на кухне. Павел о чем-то напряженно думает,

или нужно
ИНТ. КВАРТИРА ПАВЛА КУХНЯ ДЕНЬ

Павел и Настя обедают. Павел о чем-то

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Второе.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Если дом состоит не из одной комнаты, то да. Техотдел будет считать локации исходя из того что написано в заголовке сцены. Поэтому если в квартире пять комнат, то назовите их по разному (если это важно для сюжета). Иначе все снимут в одной комнате.