Re: Глухарь
 

Знаете, я, скорей всего, сделал ошибку. Не должен был написанное в личку выставлять в общак. Чего точно не хотел, так это обсуждения личности автора.

Re: Глухарь
 

Ну, тогда точно сценарист. :)

Re: Глухарь
 

Личности по личкам на оппонентов не жалуются.

Re: Глухарь
 

Если верить науке, любой человек - личность. Другое дело, что не у каждого она пишется с большой буквы.

Re: Глухарь
 

Джеймс Бонд в ряде романов (и фильмов) тоже внедряется под своим именем, хотя он и оперативник с соответствующей выучкой внедрения.
Антошин же - гаишник, спецвыучки по внедрению не имеет. То есть, его не тренировали долгое время жить под чужим именем, откликаться на него, не забываться и прочее.
Таких людей проще и безопаснее (для них же самих) внедрять под собственными именами.

С одной стороны - косяк. Бандиты могут поинтересоваться у соседей по подъезду личностью своего нового подельника.
С другой стороны, вопрос: на сколько суток (по фильму) растянулось его внедрение? Это было глубокое внедрение - на месяцы, или кратковременное, для проведение быстрой операции не сегодня-завтра?

Re: Глухарь
 

Деццкий сад, штаны на лямках...

Re: Глухарь
 

прелагаю всем сценаристам, которые еще не бояться высказывать свое мнение выходить каждое 31 число на форум с транспорантами: "Долой диктатуру Юдина!" и "Юдин, врешь - не возьмешь!". После чего пускай Юдин и его псы нас истязают прямо на глазах остальных форумчан.

Re: Глухарь
 

)))))))))
Ну да...
Но пока, образно говоря, этим занимаюсь только я. ))) И происходит это только со мной.
Большинство же высказываются в стиле: "Никакой вы не гениальный, Ваше Величество, вы всего лишь выдающийся". ))

Re: Глухарь
 

Я спрашивал. Почему в кадре нет действия. Стоят - разговаривают, сидят - разговаривают, лежат - разговаривают. Стоят с автоматами - разговаривают. Даже без жестикуляции. Мне на одном проекте справедливо указали, что на некоторых сериалах некоторые режиссеры особо не парятся. Как напишешь - так и будут снимать. Так что же тогда сценаристы прописывают в описательных блоках? Профессиональное любопытство одолело. Но это мелкие вопросы, не про рейтинги, да и ответить на них сложно.

Re: Глухарь
 

Это вполне естественно, что хвалебных отзывов будет больше. И не из лести все. Просто человек, которому не понравился "Глухарь" вряд ли станет выискивать сайт, где обитают его сценаристы. Он переключит на другой канал и будет смотреть другое, тут же позабыв о "Глухаре". А вот кого это сериал зацепил серьезно, тому естественно захочется высказать свою поддержку авторам. Он и сайт в Интернете найдет и слова от чистого сердца подберет.
Помню, в Украине когда-то не транслировали один чемпионат Еврропы по футболу. Права ТВ государственное не выкупило. Но один мелкий провинциальный телеканал просто взял и демонстрировал чемпионат на свой страх и риск. Возможно, сейчас этого телеканала и вовсе нет. Давно о нем не слышал. Но все еще вспоминаю его с теплотой и нежностью. Я их тогда даже нашел и цветы вручил от лица болельщиков. И говорят, таких хватало.

Re: Глухарь
 

Это вообще не к сценаристам вопрос - разводить мизансцены.
Это только режиссёр, он отвечает за наполнение кадра. Не надо внутрикадровый монтаж взваливать на плечи сценаристов.
Уровень режиссёра во многом и зависит от такого умения.

Re: Глухарь
 

Не уверен, что дело сценариста расписывать жестикуляцию, когда она подразумевает естественное поведение героя. Пожалуй, когда герой Джима Керри во время бесседы прыгает на стол, сгибается пополам и говорит реплику, свесив голову между ног, - это стоит расписывать в сценарии. Но все поморщивания Глухарева...

Re: Глухарь
 

Ну давайте так... Джеймс Бонд, как писал сам Флеминг, был придуман как некое лекарство от скуки. Он не претендует на серьезное чтиво. В то время как Глухарь .... ну вы меня поняли)))
Антошина конечно не тренировали, он не Джеймс Бонд. Но насклько я помню его серии, где он внедрялся, внедряли его серьезные люди. И досье его из МВД убрали (не помню точно, как в кадре прозвучало) и заставили рапорт об уходе подать... Выходит, лопухи те, кто его внедрял. Вообще весь антураж его внедрения, как он показан в фильме, говорит о том, что внедряли его явно не на один день.
Поэтому мне и странно, что он под своей фамилией, имя-то можно было оставить, так часть делают. И квартира...
Вобщем я сильно сомневаюсь, что Антошин выдержал любую мало мальски серьезную проверку. Я не верю что в наши дни - введя в интернет его имя - нельзя было на него что-то накопать. Я не верю, что никто из его соседей, никто из дэза и т.д. - не в курсе того, что он является действующим сотрудником милиции.
И согласителсь - при не очень глубокой проверке его личности - косяки полезут. А у Сомова, как мы видим, на Антошина большие планы.
Сеню Тузика, вон, в Месте встречи... вообще фиг знает откуда в Москву выдернули... Ну и так далее.)))))))))

Re: Глухарь
 

Надпись внизу страницы:
Здесь присутствуют: 14 (пользователей: 5 , гостей: 9)
Андрей Бам, Доберман

А три скрытых - это недремлющее око? )))))

Re: Глухарь
 

Насколько я понял, все началось с Карпова. Это он Антошина отправил на встречу. Туда - где не нужна серьезная легенда.
А вот при внедрении к Сомову... Либо в фсб - сплошь идиты, либо бандосы.
И еще кстати...
Позвольте усомниться в самом Антошине... Вот, любому из нас сейчас скажут... Парень, ты нужен родине, надо внедриться, но под своей фамилией. и жить будешь там же... Мне кажется, любой нормальный человек, а Антошин кроме всего прочего, уже и с навыками оперативной работы, он понимает где и куда его внедряют.... так вот... любой нормальный человек заповит - мне нужна нормальная легенда, меня в этом дворе каждая собака знает! Но он этого не делает. Чего-то у него с мозгами не то)))))))))