Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 63 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=5384)

Валерий-М 15.11.2014 00:23
Re: Курилка. Часть 63
 
Вложений: 1
Вот более правдоподобный снимок. Вероятно, исходник.

Вложение 11232

Нюша 15.11.2014 00:29
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537816)
Всего лишь то, что этот снимок - очевидная фальшивка. Настолько грубая, что даже не достойна серьезного обсуждения.
Какой же вы идиот!!!
Цитата:
Этот снимок обнародовали по одной причине, он настоящий. Подлинность таких изображений вычесляется на раз. Любой экспертной лабораторией городского уровня. Путин всё расчитал правильно. И принадлежность снимков определённому спутнику выяснить тоже дело не сложное. Каждый имеет свои уникальные особенности. Ну и оспаривть правдивость и точность НАТОвских спутников они оспаривать не смогут. Не даром беня говорил, "Не тот хотели". Что же пиндосы, руками наивных придурков из Киева, хотели сбить. В принципе по этому снимку можно непосредственного исполнителя вычислить.
- это комментарий с укрсми - и его не удаляют, потому как даже там уже понимают...а вы всё в своей узколобой матрице живете...
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 537817)
Да оно вам щас наговорит. Ну вы же сами упоминали историю с минными полями и школьниками. Будет то же самое.
Это я его специально вопросом спровоцировала - чтобы ни у кого не осталось сомнений по поводу его сущности...что он успешно и доказал. А то всё вокруг да около - свои намеки гнусные писал.

Кирилл Юдин 15.11.2014 00:30
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Всего лишь то, что этот снимок - очевидная фальшивка. Настолько грубая, что даже не достойна серьезного обсуждения.
Вот кого в эксперты нужно! А то там какие-то необразованные Вице-президенты Российского Союза Инженеров не находят следов подделки, которые так очевидны нашему форумному му....ле. Более того:

Цитата:
"Мы, как смогли, посмотрели данный снимок на подлинность. Мы не нашли в нем следов подделки и полагаем, что выставив эту фотографию на всеобщее обозрение, мы предоставляем возможность любому специалисту проанализировать его, подвергнуть сомнению, любой экспертизе, которую он посчитает нужным, и может направить нам, опубликовать свою экспертизу."
Давай, Вареник! Утри всем нос! :happy:

Кирилл Юдин 15.11.2014 00:48
Re: Курилка. Часть 63
 
Кстати, на форумах часто слышно сомнение. Мол, даже если снимок и настоящий, то как объяснить что самолёт атакует справа, а есть снимок, где дырявый фрагмент левой части кабины пилотов.
Вот тут я точно не скажу - не специалист. Но.

1. Пушка запросто могла прошить кабину насквозь. И мы видим фрагмент кабины с отверстиями изнутри. То есть её прошило насквозь, что совершенно вероятно, учитывая, что брони на пассажирских самолётах нет, а прошить тонкий лист алюминия можно из рогатки. Уже известно так же, что кабину оторвало и она улетела дальше, имея обтекаемую форму, в то время, как самолёт, потеряв обтекатель кабины резко затормозил и развалился. Что так же говорит в пользу возможности прошивки пушкой кабины насквозь.
2. По версии аналитиков, атака была из различного вооружения и длилась какое-то время. Могут быть отверстия на одном и том же фрагменте кабины, как изнутри, так и снаружи при попадании в разное время из разного оружия. Например от пушечных выстрелов и поражающих элементов от ракеты, выпущенной позже.
3. Кто говорит, что на снимке мы видим именно ту ракету, которая попала в Боинг? Могли ведь первый раз и промазать. Расстояние там небольшое, самолёт мог пролететь за доли секунды мимо цели, сделать разворот и снова атаковать уже слева. Именно такого снимка могло и не быть. Но факт атаки отрицать уже не получится, а учитывая итог, понятно, что атака эта или последующая прошла успешно.

И т.д. вариантов на самом деле может быть масса. Не имея хотя бы чётких фотографий фрагментов, отбросить разные версии невозможно. Но факт, что версии такие есть и они вполне разумны и логичны.

Кирилл Юдин 15.11.2014 00:50
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Вот более правдоподобный снимок. Вероятно, исходник.
Во хавно-то как прёт! Варенику-Му на Украине сейчас цены бы не было - там как раз из ховна газ и прочую энергию добывают.

Нюша 15.11.2014 02:25
Re: Курилка. Часть 63
 
а вот еще - о завравшейся, подлой и двуличной европе:
Цитата:
Эуропейцы какие-то непоследовательные: значит украинских фэмэнок и российских пуссирайток нужно защищать, ибо они проявляют свою (прости Господи) "гражданскую позицию", заявляясь нагишом в православные храмы и кафедральные соборы; но произойди такое в Эуропе и эти милые, безобидные "ангелочки" становятся (только не смейтесь, как говорит Задорнов) в... "осквернительниц святынь"!!!
Как все мы можем наблюдать, это - ещё одно проявление "НЕ" двойных стандартов эуропейских ценностей и де(рь)мократии!!!

Нюша 15.11.2014 04:17
Re: Курилка. Часть 63
 

Так, что идите вы все либеральнодемократическисвидомые - по известному адресу! :hit: А будете продолжать вякать - народ с вами сам начнет разбираться - по свойски, потому как терпение когда нибудь, даже у самых терпеливых заканчивается - и тогда бить будут больно и уж точно совсем не аккуратно!!!:hit:
Эти либеральнодемократическисвидомые жить мешают нормальному Человечеству! Ничтожества - ничего не представляющие из себя, зато возомнившие из себя критиков, как будто имеют на это право, ничего сами не могут ни сделать, ни создать, ни даже человеком быть - а суют свой нос - куда не следует...:shot:

Кинофил 15.11.2014 07:07
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537816)
Всего лишь то, что этот снимок - очевидная фальшивка. Настолько грубая, что даже не достойна серьезного обсуждения.
Через главный национальный телеканал видеофальшивка очень маловероятна.

С учетом, что со спутников уже лет 20 различают номера автомобилей, ничего сверхъестественного в съемке не вижу, хотя, не спец.

Мухомор 15.11.2014 09:26
Re: Курилка. Часть 63
 
Первое появление снимка с истребителем?
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Ого 15.11.2014 10:13
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537828)
Через главный национальный телеканал видеофальшивка очень маловероятна.
Вот это вы загнули! Во-первых, национальный канал уже в своем названии призван отстаивать интересы нации, а значит выдавать ту информацию, которая этой нации выгодна. Во-вторых, канал как бы снимает с себя ответственность, говоря, что снимок получен от каких-то посторонних лиц. Я не утверждаю, что это неправда, но то что это может быть таковой - весьма вероятно. Для меня. Кто-то может привести пример, когда бы Первый национальный показал мировые новости в невыгодном для правительства России свете?

Кинофил 15.11.2014 10:43
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537832)
Вот это вы загнули! Во-первых, национальный канал уже в своем названии призван отстаивать интересы нации, а значит выдавать ту информацию, которая этой нации выгодна. Во-вторых, канал как бы снимает с себя ответственность, говоря, что снимок получен от каких-то посторонних лиц. Я не утверждаю, что это неправда, но то что это может быть таковой - весьма вероятно. Для меня. Кто-то может привести пример, когда бы Первый национальный показал мировые новости в невыгодном для правительства России свете?
Не загнул. Там может быть любая интерпретация событий. Но явную фотоподделку выкладывать бы не стали.

Кирилл Юдин 15.11.2014 10:54
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537832)
Кто-то может привести пример, когда бы Первый национальный показал мировые новости в невыгодном для правительства России свете?
А есть на свете такой канал, который бы показал новости и они оказались безусловной правдой и при этом извращались бы на Первом в угоду Правительству?
Речь ведь не о взглядах на одну и ту же проблему, а именно о фальсификации.
Вот американские каналы в этом уличить не сложно. Достаточно вспомнить пробирку с "отравляющим веществом" или как "русские бомбят Цхинвал". Сейчас вот эти русские "агрессоры" вообще вплотную приблизились к границам НАТО...
Про украинские нынешние СМИ вообще молчу. Интересно, там вообще хоть что-то именно не фейковое, не откровенно лживое бывает?

Ого 15.11.2014 11:01
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537835)
Но явную фотоподделку выкладывать бы не стали.
Почему? Допустим, этот снимок сделал я. Прислал на ТВ. Они смотрят - снимок идеально вписывается в их концепцию. Но вдруг фальшивка? Может и так. Ну и что? Мы ж этого не знаем. И не станем утверждать, что снимок сделали сами. А как он мне попал, сделал ли я его сам или скопировал, или нарисовал - это уже мое дело. ТВ канал не при делах. ТВ донес информацию: есть снимок такой-то, на нем видно тот-то, попал он к нам оттуда. Специалисты (не мы, а специалисты!) говорят, что не фальшивка. А вы уж зрители думайте сами - верить или нет.
Про мальчика, прибитого гвоздями, они ведь тоже ничего не утверждали. Утверждала бежанка. А телеканал лишь донес такую информацию. Они не заявили, что есть факт распятия мальчика. Они сказали, есть женщина, утверждающая, что видела, как распяли мальчика.

Кирилл Юдин 15.11.2014 11:05
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537837)
Специалисты (не мы, а специалисты!) говорят, что не фальшивка. А вы уж зрители думайте сами - верить или нет
А специалисты фейковые или реальные, которые рискуют своей репутацией? Или они с другой планеты?

Ого 15.11.2014 11:07
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537835)
Но явную фотоподделку выкладывать бы не стали.
Хотя вы правы, явную фотоподделку выкладывать бы не стали. Ну, такую как я могу сделать за 10 минут.

Ого 15.11.2014 11:09
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 537838)
А специалисты фейковые или реальные, которые рискуют своей репутацией? Или они с другой планеты?
Имен специалистов не слышал. Так что репутацией они не рискуют. Да и что такое репутация? Во депутаты уж как той репутацией рискуют, а их все равно выбирают и выбирают.

Кинофил 15.11.2014 11:09
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537837)
Почему? Допустим, этот снимок сделал я. Прислал на ТВ. Они смотрят - снимок идеально вписывается в их концепцию. Но вдруг фальшивка? Может и так. Ну и что? Мы ж этого не знаем. И не станем утверждать, что снимок сделали сами. А как он мне попал, сделал ли я его сам или скопировал, или нарисовал - это уже мое дело. ТВ канал не при делах. ТВ донес информацию: есть снимок такой-то, на нем видно тот-то, попал он к нам оттуда. Специалисты (не мы, а специалисты!) говорят, что не фальшивка. А вы уж зрители думайте сами - верить или нет.
Про мальчика, прибитого гвоздями, они ведь тоже ничего не утверждали. Утверждала бежанка. А телеканал лишь донес такую информацию. Они не заявили, что есть факт распятия мальчика. Они сказали, есть женщина, утверждающая, что видела, как распяли мальчика.
Потому что Западные СМИ взорвутся, что русские выкладывают явные фейки.
И будут месяц ржать, показывая несоответствия.
Это ведь не для внутреннего зрителя, а для внешнего, наши СМИ по центральным каналам передали.

Кинофил 15.11.2014 11:11
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537840)
Имен специалистов не слышал. Так что репутацией они не рискуют. Да и что такое репутация? Во депутаты уж как той репутацией рискуют, а их все равно выбирают и выбирают.
Вы не путайте с укроСМИ. Их Западные поддерживают. Можно врать как хочешь, там не заметят.

А вот наш прокол разнесут на весь мир. Как злой Путин дешево обманывает своих граждан. И будут по пикселям показывать, где вставили и что.

Ого 15.11.2014 11:11
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537841)
Потому что Западные СМИ взорвутся, что русские выкладывают явные фейки.
Но согласитесь, если это и фейк, то не явный. Вы еще докажите, что фейк.

Кинофил 15.11.2014 11:13
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537843)
Но согласитесь, если это и фейк, то не явный. Вы еще докажите, что фейк.
Если их спецы найдут подделку, то передъявят как явный, смеясь как деградировало КГБ/ФСБ.
Я не исключаю, что месяц наши устанавливали его действительность. Он ведь впервые месяц назад появился в СМИ.

Ого 15.11.2014 11:13
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537842)
А вот наш прокол разнесут на весь мир. Как злой Путин дешево обманывает своих граждан. И будут по пикселям показывать, где вставили и что.
Не такое это событие, чтобы по пикселям раскладывать. Какие-то энтузиасты и могут заняться, но солидные ТВканалы и внимания не обратят.

Ого 15.11.2014 11:14
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537844)
Я не исключаю, что месяц наши устанавливали его действительность. Он ведь впервые месяц назад появился в СМИ.
Может и так.

Кинофил 15.11.2014 11:17
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537845)
Не такое это событие, чтобы по пикселям раскладывать. Какие-то энтузиасты и могут заняться, но солидные ТВканалы и внимания не обратят.
На него нет. А то, что наши по центральным каналам подделку показали, еще как.
Не случайно это к саммиту 20 наши предъявили.
Если фейк, то Путина там сразу и обвинили бы.
Повторю. Это в СМИ - месяц. Так что все спецслужбы его уже проверили на достоверность.

Сейчас Путину бы задницу бы надрали бы, что он протухшую подделку предъявил.

Кирилл Юдин 15.11.2014 11:22
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537840)
Имен специалистов не слышал.
Назвать?

Кирилл Юдин 15.11.2014 11:34
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537845)
Не такое это событие, чтобы по пикселям раскладывать.
Не такое? А какое тогда "такое"? Если снимок подлинный, то это означает, что:
1. Власть в Киеве является террористической и не только убивает собственный народ, но и сбивает иностранные гражданские суда.
2. Ополченцы воюют с международными террористами.
3. Террористов выгораживают финансируют и снабжают США и ЕС. Владея точной информацией лгут, обвиняя невиновных и покрывая убийц.
4. Санкции наложили на РФ за то, что она осуждает террор и наложили их те, кто поддерживает убийц и фашистов.

Это всё конечно же такая ерунда. Кто там будет по пикселям снимок раскладывать?

сэр Сергей 15.11.2014 11:37
Re: Курилка. Часть 63
 
Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537813)
Хотя бы масштабом.
Да-да. Я читал на сайте "Эха Москвы" про "сомнения некоторых блогеров"
Но, кроме сомнений некоторых блогеров контрмнения серьезных экспертов там нет.

Согласитесь, блогер, даже не прогуливавший геометрию, все же не эксперт.

Кирилл Юдин 15.11.2014 11:39
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537844)
Если их спецы найдут подделку, то передъявят как явный, смеясь как деградировало КГБ/ФСБ.
А пока что "опровержения" выкладывают "великие специалисты" навальновцы, а не серьёзные конторы. То есть, как обычно, руками лжецов и моральных уродов пытаются вести дезинформацию. Сами мараться не хотят. Молчат. Чего никогда бы не было, будь у них серьёзные опровержения. На явных фейках они уже прокололись, когда показывали снимки со спутника, якобы зафиксировавшие российские ракетные установки. Фейк опровергли не никому неизвестные блогеры, а официальные представители российских служб. Препираться никто не стал и тему замяли.

владик 15.11.2014 11:39
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537832)
Вот это вы загнули! Во-первых, национальный канал уже в своем названии призван отстаивать интересы нации, а значит выдавать ту информацию, которая этой нации выгодна. Во-вторых, канал как бы снимает с себя ответственность, говоря, что снимок получен от каких-то посторонних лиц. Я не утверждаю, что это неправда, но то что это может быть таковой - весьма вероятно. Для меня. Кто-то может привести пример, когда бы Первый национальный показал мировые новости в невыгодном для правительства России свете?
Вы путаете понятия «достоверность» и «правда» с понятием «интересы». Врать как укроСМИ российский гос. канал не может по определению – ибо, брехня, как у нас говорят – это медвежья услуга. Удел слабых и убогих – брехня. Ну и жизнь в выдуманном виртуальном мире для брехунов и верящих им их удел. Ну, или быть посмешищем на весь мир, как Псаки. Увы, жить-то приходится в реальном мире…

Как-то рассказывал сюжет о нынешней духовной жизни украинцев, повторю:

Сидят свидомые на кухне – муж и жена, пребывают в мечтах: кушать сильно хочется.

ОНА: Эх, была бы мука, пельмени состряпала бы, да мяса нет.

ОН: Эх, а я бы по два, нет, по три сразу бы ел!

Она его треснула от души поварешкой по лбу.

- Ешь по одному!

А он возьми и помри.

ОНА: Э-э, все равно бы подавился и помер!

сэр Сергей 15.11.2014 11:39
Re: Курилка. Часть 63
 
Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537820)
Вот более правдоподобный снимок. Вероятно, исходник.
Этот снимок вы уже постили. Интересен его источник. По поиску картинок ни хрена не ищется.

сэр Сергей 15.11.2014 11:44
Re: Курилка. Часть 63
 
Ого,
Цитата:
Сообщение от Ого (Сообщение 537840)
Имен специалистов не слышал. Так что репутацией они не рискуют. Да и что такое репутация?
Вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Цитата:
Впрочем, подлинность снимка еще предстоит тщательно проверить, его сейчас изучают в Российском союзе инженеров.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2124264

Кирилл Юдин 15.11.2014 12:01
Re: Курилка. Часть 63
 
Кстати, наткнулся на обсуждения "фейковости" снимка. Как обычно каклы и навальновцы истерят, повторяя одни и те же доводы, очевидно не соображая в этом ничерта.
Но вот появляется и аргументированное объяснение всех "доказательств" подделки:

владик 15.11.2014 12:01
Re: Курилка. Часть 63
 
Хохлы еще одного шпыгуна словили:

«Ани Лорак — агент ФСБ»: украинский шоу-бизнес переживает из-за успехов певицы на российской сцене
15.11.2014 - 11:05
Смелую версию о сотрудничестве Ани Лорак с ФСБ выдвинул продюсер Евгений Рыбчинский.
Он не находит больше никакого более подходящего объяснения тому, что сейчас певица находится на вершине популярности в России.
Рыбчинскй считает, что российские службы безопасности сделали ставку на Ани Лорак из-за того, что певица из народа, кроме того, воспитывалась в роддоме и очень известна среди украинцев. До Майдана Ани Лорак никак не удавалось завоевать российский шоу-бизнес, но сейчас концерты Ани Лорак проходят в России при переполненных залах.
Ранее на Западной Украине Ани Лорак устроили бойкот, из-за чего она отказалась от концертов, а в Одессе националисты подрались с милицией, пытаясь сорвать её выступление.

Валерий-М 15.11.2014 12:10
Re: Курилка. Часть 63
 
Вложений: 2
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 537850)
Да-да. Я читал на сайте "Эха Москвы" про "сомнения некоторых блогеров"
Какие блогеры? Какое "Эхо Москвы"?

В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи, поскольку липа очевидна. Размер самолета дан раз в 70 больше, чем он должен быть.
Вероятно, изготовителя фальшивки больше волновала эффектность картинки,а не ее правдоподобность.

Вот так выглядит самолет на спутниковом снимке.
Вложение 11236

Если увеличить этот снимок, и сделать размер самолета аналогичный фейковому, то он будет выглядеть так:

Вложение 11237

Обратите внимание, что наземле виден каждый дом, каждый участок. И даже отдельные деревья видны.

И посмотрите теперь на подделку, где размер самолета равен размеру влетно-посадочной полосы аэропорта Донецка, которая равна 4 км.

если вы не верите своим глазам, вспомните курс школьной геометрии и высчитайте, с какой высоты сделан снимок, если летящий на высоте 10 км Боинг равен по угловому размеру ВПП в Донецке - 4 км.
Результат подсчета вас сильно удивит.

Кинофил 15.11.2014 12:32
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537857)
Какие блогеры? Какое "Эхо Москвы"?

В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи, поскольку липа очевидна. Размер самолета дан раз в 70 больше, чем он должен быть.
Вероятно, изготовителя фальшивки больше волновала эффектность картинки,а не ее правдоподобность.
...
Отпишите
http://www.utro.ru/articles/2014/11/14/1221959.shtml
"Комментируя этот снимок, первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский заявил в эфире телеканала, что признаков монтажа он не содержит."

Как-то ему верится больше. Чел поставил свою профрепутацию, если так просто доказывается подделка. А это его хлеб.
Да и Путина бы сейчас драли. Снимку больше месяца. Про него уже все знают - фейк или нет. Не новый вброс.

Сам я не рискну заниматься геометрией. Но по всем косвенным признакам, это серьезно.

сэр Сергей 15.11.2014 12:35
Re: Курилка. Часть 63
 
Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537857)
В данном случае мне не надо прибегать к чей-либо помощи,
Ну да. Вы же писали, что по своему хобби, вы авиационный специалист. :)

Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537857)
И посмотрите теперь на подделку, где размер самолета равен размеру влетно-посадочной полосы аэропорта Донецка, которая равна 4 км.
Это не подделка, а последствия ортокоррекции снимка по объектам на земле

сэр Сергей 15.11.2014 12:36
Re: Курилка. Часть 63
 
Кинофил,
Цитата:
Сообщение от Кинофил (Сообщение 537858)
"Комментируя этот снимок, первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский заявил в эфире телеканала, что признаков монтажа он не содержит."
Валерий-М, крутой авиационный специалист. Куда там какому-то Андриевскому...

Валерий-М 15.11.2014 12:44
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 537859)
Это не подделка, а последствия ортокоррекции снимка по объектам на земле
Если бы я не знал, что такое ортокоррекция, ваша фраза произвела бы на меня впечатление.

владик 15.11.2014 12:51
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537861)
Если бы я не знал, что такое ортокоррекция, ваша фраза произвела бы на меня впечатление.
Я знаю, что вам ответить, но не буду, потому что пойдет прямо по сюжету "Тупой и еще тупее".

сэр Сергей 15.11.2014 13:01
Re: Курилка. Часть 63
 
Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М (Сообщение 537861)
Если бы я не знал, что такое ортокоррекция, ваша фраза произвела бы на меня впечатление.
Конечно знаете. Иначе бы не рискнули оспаривать. Наверняка придумали версию про ортокоррекцию.

Вопрос, только не в ортокоррекции, а в том, зачем подавать с помпой на междкнародном уровне явный фейу, который способен раскусить, даже Валерий-М?

Валерий-М 15.11.2014 13:07
Re: Курилка. Часть 63
 
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 537863)
Вопрос, только не в ортокоррекции, а в том, зачем подавать с помпой на междкнародном уровне явный фейу, который способен раскусить, даже Валерий-М?
Эту информацию я не проверял, но говорят, что "Раша тудей" не передает данную новость про Боинг.
В любом случае, очевидно, что это фейк для внутреннего пользования.
Откуда вы узнаете реакцию запада, если о ней никто по ящику говорить не будет?

К тому же, какой спрос? Пришел неизвестно откуда снимок. Какой-то представитель общественной организации его прокомментировал...
Леонтьев об этом рассказал.
Докажут что липа, кто виноват?
Никто. Ни одна официальная структура его не комментировала.


Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3.
Страница 22 из 26 « Первая 1415161718192021 22 23242526
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot